Ralph Hasenhüttl [TRAINER]
11.03.2009 - 21:05 Uhr
22.02.2010 - 19:21 Uhr
Na, das musste ja jetzt auch irgendwie so kommen.
22.02.2010 - 19:25 Uhr
Schade das der schritt vollzogen wird,wenn alle von einem aufwärtstrend sprechen!
hasenhüttl hat trozdem fast 2,5 jahre tolle arbeit hier geleistet
ironischerweise stand in jenem treath noch vor 4 monaten sein wechsel im raum!
wenn jetz der trainer gefeuert wird dann muss man hier einen radikaler schnitt machen und nicht den cotrainier befördern,seine ansichten werden sich nach 2,5 jahren gemeinsamer arbeit sicher ziemlich angepasst haben!
hasenhüttl hat trozdem fast 2,5 jahre tolle arbeit hier geleistet
ironischerweise stand in jenem treath noch vor 4 monaten sein wechsel im raum!
wenn jetz der trainer gefeuert wird dann muss man hier einen radikaler schnitt machen und nicht den cotrainier befördern,seine ansichten werden sich nach 2,5 jahren gemeinsamer arbeit sicher ziemlich angepasst haben!
22.02.2010 - 19:38 Uhr
schon etwas älter:
Zitat von riquie:
also die sache ist ja eigentlich klar: hasi muss noch mindestens 37 jahre trainer bleiben. und wenn die vereinsführung daran was ändern will dann muss es eben ne fanrevolution geben. können wir uns darauf einigen?
Ich will nicht wissen, was in den nächsten Tagen passieren wird .. :D
Zitat von riquie:
also die sache ist ja eigentlich klar: hasi muss noch mindestens 37 jahre trainer bleiben. und wenn die vereinsführung daran was ändern will dann muss es eben ne fanrevolution geben. können wir uns darauf einigen?
Ich will nicht wissen, was in den nächsten Tagen passieren wird .. :D
22.02.2010 - 20:04 Uhr
Richtig,coolioll hat Recht,man sollte nicht den Co-Trainer befördern!
22.02.2010 - 20:11 Uhr
Logische Konsequenz, in gewisser Weise begrüße ich es sogar. Es KANN ja nur bergauf gehen.
Schade natürlich um die Person Hasenhüttl, auch wenn ich mich mehr und mehr für eine Ende seiner Amtszeit ausgesprochen habe, so war das allerdings nur im Hinblick auf die sportliche Situation. Persönlich ein großartiger Mensch der das Herz immer bei seinem Verein hat. Ich hoffe, er wird deswegen nicht vergessen dass wir gemeinsam viel Spass hatten (bis auf diese Saison) und uns ncith wegen dieser Geschichte aus dem Gedächtnis tilgen.
Als ich meinte ich würde das begrüßen, hab ich aber nicht das Ding da mit Copado gemeint. Steht im Alles Thread. Vielleicht bringt das aber auch ein positives (falls da was dran ist) mit, nämlich Kohle vom Schrobenhauser.
Schade natürlich um die Person Hasenhüttl, auch wenn ich mich mehr und mehr für eine Ende seiner Amtszeit ausgesprochen habe, so war das allerdings nur im Hinblick auf die sportliche Situation. Persönlich ein großartiger Mensch der das Herz immer bei seinem Verein hat. Ich hoffe, er wird deswegen nicht vergessen dass wir gemeinsam viel Spass hatten (bis auf diese Saison) und uns ncith wegen dieser Geschichte aus dem Gedächtnis tilgen.
Als ich meinte ich würde das begrüßen, hab ich aber nicht das Ding da mit Copado gemeint. Steht im Alles Thread. Vielleicht bringt das aber auch ein positives (falls da was dran ist) mit, nämlich Kohle vom Schrobenhauser.
22.02.2010 - 21:00 Uhr
Das ist nachhaltig gesehen ein riesengroßer Fehler, der uns noch sehr sehr wehtun kann.
Blinder Aktionismus, aber die Herren im Präsidium sind ja offenbar überzeugt, dass mit nem neuen Trainer der Aufstieg noch drin ist :rolleyes
Gott sei Dank ist der Lettieri nicht auf dem Markt, hätte wetten können, dass man den holt.
Ich würd sogar behaupten, dass man mit Lust und Bucher vorerst weitermachen sollte, bevor man sich wieder ne externe Trainerwundertüte holt.
Blinder Aktionismus, aber die Herren im Präsidium sind ja offenbar überzeugt, dass mit nem neuen Trainer der Aufstieg noch drin ist :rolleyes
Gott sei Dank ist der Lettieri nicht auf dem Markt, hätte wetten können, dass man den holt.
Ich würd sogar behaupten, dass man mit Lust und Bucher vorerst weitermachen sollte, bevor man sich wieder ne externe Trainerwundertüte holt.
22.02.2010 - 21:51 Uhr
Zitat von Codius:
Ironie bei Seite, musste so kommen, warum sollen wir eine Ausnahme machen, weil wir finanziell nicht in Rosen gebettet sind??
Du nennst ein Argument bereits in diesem Satz. Geld ist nun mal ein wichtiger Faktor im Profifussball und erst Recht bei uns, weil es darum nicht gut steht. Nun hat man wieder Geld - aus meiner Sicht unnötig - zum Fenster rausgeschmissen.
Ich finde es, wie manche hier, eine Frechheit und nicht nachvollziehbare Maßnahme der SpVgg. Man muss mal überlegen wie das hohe Anspruchsdenken in dieser Saison überhaupt entstanden ist. Es kommt von der sensationellen Saison, in der wir weit über unseren Möglichkeiten gespielt haben. Nun frage ich wem hatten wir das zu verdanken? - Richtig, der Person, die heute entlassen wurde. Abgestiegen wäre man mit Hasi auch nicht, was soll nun der neue Trainer erreichen, auch in der nächsten Saison ist außer dem Nicht-Abstieg nichts drin, denn uns fehlen bekanntermaßen einfach die Mittel. DAS war einer der größten Fehler in der Vereinsgeschichte, denn man wird keinen Zweiten finden, der Fähigkeiten wie Hasi hat, dann noch mit dem Verein so verbunden ist und so wenig kostet. Damit haben sich die Vorsitzenden richtig in die Scheiße geritten.
Außerdem stelle ich einfach mal das Gerücht in die Runde, dass der Schritt von Generali gefordert wurde, denn aus Vereinssicht macht es einfach keinen Sinn.
Hasi wünsch ich alles Gute, er ist ein toller Trainer und deshalb wird er seinen Weg nach oben auf jeden Fall machen, leider nun nicht mehr mit Haching.
Auf den Nachfolger bin ich sehr gespannt. Wer soll nun nach Lorant und Hasi kommen, kann mir ehrlich gesagt keinen richtig vorstellen.
Ironie bei Seite, musste so kommen, warum sollen wir eine Ausnahme machen, weil wir finanziell nicht in Rosen gebettet sind??
Du nennst ein Argument bereits in diesem Satz. Geld ist nun mal ein wichtiger Faktor im Profifussball und erst Recht bei uns, weil es darum nicht gut steht. Nun hat man wieder Geld - aus meiner Sicht unnötig - zum Fenster rausgeschmissen.
Ich finde es, wie manche hier, eine Frechheit und nicht nachvollziehbare Maßnahme der SpVgg. Man muss mal überlegen wie das hohe Anspruchsdenken in dieser Saison überhaupt entstanden ist. Es kommt von der sensationellen Saison, in der wir weit über unseren Möglichkeiten gespielt haben. Nun frage ich wem hatten wir das zu verdanken? - Richtig, der Person, die heute entlassen wurde. Abgestiegen wäre man mit Hasi auch nicht, was soll nun der neue Trainer erreichen, auch in der nächsten Saison ist außer dem Nicht-Abstieg nichts drin, denn uns fehlen bekanntermaßen einfach die Mittel. DAS war einer der größten Fehler in der Vereinsgeschichte, denn man wird keinen Zweiten finden, der Fähigkeiten wie Hasi hat, dann noch mit dem Verein so verbunden ist und so wenig kostet. Damit haben sich die Vorsitzenden richtig in die Scheiße geritten.
Außerdem stelle ich einfach mal das Gerücht in die Runde, dass der Schritt von Generali gefordert wurde, denn aus Vereinssicht macht es einfach keinen Sinn.
Hasi wünsch ich alles Gute, er ist ein toller Trainer und deshalb wird er seinen Weg nach oben auf jeden Fall machen, leider nun nicht mehr mit Haching.
Auf den Nachfolger bin ich sehr gespannt. Wer soll nun nach Lorant und Hasi kommen, kann mir ehrlich gesagt keinen richtig vorstellen.
22.02.2010 - 22:21 Uhr
Naja, mag ja sein dass die Ansprüche zu hoch waren, aber selbst wenn man normale Ansrüche hat, sprich Mittelfeld, auch dafür sind die Leistungen im Grunde zu schlecht.
Man kann mir ja viel verzählen, aber nicht dass die Leistungen unserer Mannschaft dem eigentlichem Können gerecht werden. Der Aufstieg ist Blödsinn, aber dass die Leistungen im Hinblick auf die Mannschaftsstärke normal sind genau so. Und das geht nunmal auf Trainers Kappe in dem Geschäft. Und dabei ist es, wie schon richtig gesagt, egal wie viel Leidenschaft die Mannschaft bringt, es zählen nur Punkte.
Das mit Generali bezweifle ich stark, kann mir nicht vorstellen dass die sich anmaßen soviel von dem Geschäft zu verstehen und/oder diese Saison noch den Aufstieg erwarten.
Hier mal ein anderes Scenario: Der Aufstiegt ist passé, der Sponsor damit faktisch auch (auch wenn das Engagement bis 2011 geht, man rechnet verständlicher weise auch nicht mit einem Aufsteig nächste Saison). Jetzt sucht man Geldgeber, neue Sponsoren, und wird wohl nicht fündig, bis auf eine Alternative: Schrobenhauser. Der wird wiederum für sein Geld einen Machtwechsel verlangen (im Management verständlich) und als erstes auch die Entlassung des Trainers fordert, der seinen Schwiegersohn und eventuell künfitgen Sportdirektor "denunziert" hat.
Naja, kommt Zeit kommt Rat. Ich bin jedenfalls gespannt.
Sollte das mit Schribenhauser stimmen dann hege ich nach Jahren wieder ein Fünkchen Hoffnung was unsere Finanzen angeht.
Man kann mir ja viel verzählen, aber nicht dass die Leistungen unserer Mannschaft dem eigentlichem Können gerecht werden. Der Aufstieg ist Blödsinn, aber dass die Leistungen im Hinblick auf die Mannschaftsstärke normal sind genau so. Und das geht nunmal auf Trainers Kappe in dem Geschäft. Und dabei ist es, wie schon richtig gesagt, egal wie viel Leidenschaft die Mannschaft bringt, es zählen nur Punkte.
Das mit Generali bezweifle ich stark, kann mir nicht vorstellen dass die sich anmaßen soviel von dem Geschäft zu verstehen und/oder diese Saison noch den Aufstieg erwarten.
Hier mal ein anderes Scenario: Der Aufstiegt ist passé, der Sponsor damit faktisch auch (auch wenn das Engagement bis 2011 geht, man rechnet verständlicher weise auch nicht mit einem Aufsteig nächste Saison). Jetzt sucht man Geldgeber, neue Sponsoren, und wird wohl nicht fündig, bis auf eine Alternative: Schrobenhauser. Der wird wiederum für sein Geld einen Machtwechsel verlangen (im Management verständlich) und als erstes auch die Entlassung des Trainers fordert, der seinen Schwiegersohn und eventuell künfitgen Sportdirektor "denunziert" hat.
Naja, kommt Zeit kommt Rat. Ich bin jedenfalls gespannt.
Sollte das mit Schribenhauser stimmen dann hege ich nach Jahren wieder ein Fünkchen Hoffnung was unsere Finanzen angeht.
22.02.2010 - 22:29 Uhr
Zitat von Wuerger:
Naja, mag ja sein dass die Ansprüche zu hoch waren, aber selbst wenn man normale Ansrüche hat, sprich Mittelfeld, auch dafür sind die Leistungen im Grunde zu schlecht.
Man kann mir ja viel verzählen, aber nicht dass die Leistungen unserer Mannschaft dem eigentlichem Können gerecht werden. Der Aufstieg ist Blödsinn, aber dass die Leistungen im Hinblick auf die Mannschaftsstärke normal sind genau so. Und das geht nunmal auf Trainers Kappe in dem Geschäft. Und dabei ist es, wie schon richtig gesagt, egal wie viel Leidenschaft die Mannschaft bringt, es zählen nur Punkte.
Ich bin mir zu 1234567890% sicher, dass Hasi jetzt noch Trainer wäre, wenn unser Ziel ein Platz im Mittelfeld wäre, denn wir sind im Moment 9., wenn das nicht Mittelfeld ist, dann weiß ich auch nicht.
Zitat von Wuerger:
Das mit Generali bezweifle ich stark, kann mir nicht vorstellen dass die sich anmaßen soviel von dem Geschäft zu verstehen und/oder diese Saison noch den Aufstieg erwarten.
Generali weiß, dass Haching von ihnen abhängig ist. Ich glaube es zwar auch nicht, aber es gab schon des Öfteren Vorfälle in denen der Sponsor mächtige Personen gestürtzt hab, also auch den Trainer. Man sagt ja hier in Bayern auch "Wer zahlt schafft an!", so ist das nun einmal. Allerdings muss ich hier auch sagen, dass ich das selber nicht richtig denke, denn mir ist, als Außenstehender, immer so vorgekommen, dass Generali sich immer sehr loyal verhält und sowas erwarte ich mir dann nicht.
Zitat von Wuerger:
Hier mal ein anderes Scenario: Der Aufstiegt ist passé, der Sponsor damit faktisch auch (auch wenn das Engagement bis 2011 geht, man rechnet verständlicher weise auch nicht mit einem Aufsteig nächste Saison). Jetzt sucht man Geldgeber, neue Sponsoren, und wird wohl nicht fündig, bis auf eine Alternative: Schrobenhauser. Der wird wiederum für sein Geld einen Machtwechsel verlangen (im Management verständlich) und als erstes auch die Entlassung des Trainers fordert, der seinen Schwiegersohn und eventuell künfitgen Sportdirektor "denunziert" hat.
Ja, es wäre eine Möglichkeit, dann ginge es zwar finanziell bergauf, aber sportlich noch weiter bergab, als derzeit. Denn Copado ist einfach ein Unsympat und ich wage auch zu behaupten, dass es als Sportdirektor nicht geeignet ist. In etwa in einer Liga mit Miki Stevic bei den Giesingern. Ich hoffe das sagt einiges über meine Sichtweise aus.
Naja, mag ja sein dass die Ansprüche zu hoch waren, aber selbst wenn man normale Ansrüche hat, sprich Mittelfeld, auch dafür sind die Leistungen im Grunde zu schlecht.
Man kann mir ja viel verzählen, aber nicht dass die Leistungen unserer Mannschaft dem eigentlichem Können gerecht werden. Der Aufstieg ist Blödsinn, aber dass die Leistungen im Hinblick auf die Mannschaftsstärke normal sind genau so. Und das geht nunmal auf Trainers Kappe in dem Geschäft. Und dabei ist es, wie schon richtig gesagt, egal wie viel Leidenschaft die Mannschaft bringt, es zählen nur Punkte.
Ich bin mir zu 1234567890% sicher, dass Hasi jetzt noch Trainer wäre, wenn unser Ziel ein Platz im Mittelfeld wäre, denn wir sind im Moment 9., wenn das nicht Mittelfeld ist, dann weiß ich auch nicht.
Zitat von Wuerger:
Das mit Generali bezweifle ich stark, kann mir nicht vorstellen dass die sich anmaßen soviel von dem Geschäft zu verstehen und/oder diese Saison noch den Aufstieg erwarten.
Generali weiß, dass Haching von ihnen abhängig ist. Ich glaube es zwar auch nicht, aber es gab schon des Öfteren Vorfälle in denen der Sponsor mächtige Personen gestürtzt hab, also auch den Trainer. Man sagt ja hier in Bayern auch "Wer zahlt schafft an!", so ist das nun einmal. Allerdings muss ich hier auch sagen, dass ich das selber nicht richtig denke, denn mir ist, als Außenstehender, immer so vorgekommen, dass Generali sich immer sehr loyal verhält und sowas erwarte ich mir dann nicht.
Zitat von Wuerger:
Hier mal ein anderes Scenario: Der Aufstiegt ist passé, der Sponsor damit faktisch auch (auch wenn das Engagement bis 2011 geht, man rechnet verständlicher weise auch nicht mit einem Aufsteig nächste Saison). Jetzt sucht man Geldgeber, neue Sponsoren, und wird wohl nicht fündig, bis auf eine Alternative: Schrobenhauser. Der wird wiederum für sein Geld einen Machtwechsel verlangen (im Management verständlich) und als erstes auch die Entlassung des Trainers fordert, der seinen Schwiegersohn und eventuell künfitgen Sportdirektor "denunziert" hat.
Ja, es wäre eine Möglichkeit, dann ginge es zwar finanziell bergauf, aber sportlich noch weiter bergab, als derzeit. Denn Copado ist einfach ein Unsympat und ich wage auch zu behaupten, dass es als Sportdirektor nicht geeignet ist. In etwa in einer Liga mit Miki Stevic bei den Giesingern. Ich hoffe das sagt einiges über meine Sichtweise aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MuNiCh1925 am 22.02.2010 um 22:30 Uhr bearbeitet
22.02.2010 - 22:39 Uhr
was ist denn da los?! was kann ein supertrainer (in meinen augen) dafür, wenn die mannschaft total scheiße spielt?! boah krass ey und was will jetzt der co-trainer so groß anders machen?! hmm bin ja mal gespannt wies da weiter läuft :angry
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

