Zitat von EinZebra
Könnte gut möglich sein.
Hatte das hier nur letztens gesehen:
https://www.sportbible.com/football/football-news/most-expensive-transfers-in-premier-league-adjusted-for-inflation-710855-20260605
Bezog sich aber nur auf die Premier League. Hatte das so im Detail nicht mehr auf dem Schirm.
Dennoch zeigt es gut, dass einzelne Zeiten nicht miteinander vergleichbar sind.
Zitat von MiGa1991
Also die 18 Mio für Shearer waren inflationsbereinigt aufwendiger als die 75 Mio für Zidane 5 Jahre später?
Die Inflation im Fussball war ja innerhalb von fünf Jahren ja aber nicht 400%?
Würde gerne wissen, wie du darauf kommst.
Zitat von EinZebra
Das ist halt ein Vergleich von Äpfeln und Birnen (auch wenn ich der Meinung bin, dass die Marktwerte hier irrelevant sind). Es sind halt unterschiedliche Zeiten.
Inflationsbereinigt, ist wohl Shearer Wechsel nach Newcastle noch immer der teuerste der Welt. Daran sieht man halt, dass man einzelne Epochen oder gar Jahre kaum miteinander vergleichen kann.
Zitat von Swazy
Ronaldos höchster Marktwert von 120 Millionen zeigt, wie sinnlos die aktuellen Marktwerte sind. Kein Spieler ist und wird jemals mehr Wert für einen Verein sein bzw. generien als ein Ronaldo oder Messi. Ein Spieler wie Lamine, egal wie gut er ist, wird niemals an das Potential eines Messis rankommen und ist trotzdem 220 Millionen wert. Das zeigt einfach nur, wie aufgeblasen der Fußball ist und hoffentlich auch, dass diese Blase bald mal platzen wird.
Ronaldos höchster Marktwert von 120 Millionen zeigt, wie sinnlos die aktuellen Marktwerte sind. Kein Spieler ist und wird jemals mehr Wert für einen Verein sein bzw. generien als ein Ronaldo oder Messi. Ein Spieler wie Lamine, egal wie gut er ist, wird niemals an das Potential eines Messis rankommen und ist trotzdem 220 Millionen wert. Das zeigt einfach nur, wie aufgeblasen der Fußball ist und hoffentlich auch, dass diese Blase bald mal platzen wird.
Das ist halt ein Vergleich von Äpfeln und Birnen (auch wenn ich der Meinung bin, dass die Marktwerte hier irrelevant sind). Es sind halt unterschiedliche Zeiten.
Inflationsbereinigt, ist wohl Shearer Wechsel nach Newcastle noch immer der teuerste der Welt. Daran sieht man halt, dass man einzelne Epochen oder gar Jahre kaum miteinander vergleichen kann.
Also die 18 Mio für Shearer waren inflationsbereinigt aufwendiger als die 75 Mio für Zidane 5 Jahre später?
Die Inflation im Fussball war ja innerhalb von fünf Jahren ja aber nicht 400%?
Würde gerne wissen, wie du darauf kommst.
Könnte gut möglich sein.
Hatte das hier nur letztens gesehen:
https://www.sportbible.com/football/football-news/most-expensive-transfers-in-premier-league-adjusted-for-inflation-710855-20260605
Bezog sich aber nur auf die Premier League. Hatte das so im Detail nicht mehr auf dem Schirm.
Dennoch zeigt es gut, dass einzelne Zeiten nicht miteinander vergleichbar sind.
Edit:
Die KI sagt übrigens folgendes:
Der legendäre Wechsel von Alan Shearer im Sommer 1996 von Blackburn Rovers zu Newcastle United betrug damals die Weltrekord-Ablösesumme von 15 Millionen Pfund (umgerechnet ca. 21 Millionen Euro bzw. 43 Millionen D-Mark).
Obwohl die damalige Summe optisch deutlich kleiner wirkt als die 77,5 Millionen Euro von Zinédine Zidane im Jahr 2001, liegt Shearer im inflationsbereinigten Fußballwert fast gleichauf oder sogar leicht vor Zidane. Da der Transfer fünf Jahre früher stattfand, war der gesamte Markt zu dieser Zeit noch deutlich kleiner.
Der direkte Vergleich nach der „Fußball-Inflation“ (basierend auf Berechnungen von Plattformen wie The Athletic und TotallyMoney) zeigt folgende Werte für den heutigen Markt im Jahr 2026:
Spieler / TransferOriginal-Ablöse (1996 / 2001)Heutiger Wert (Fußball-Inflation):
Zinédine Zidane (zu Real Madrid)77,5 Mio. €ca. 250 – 300 Mio. €
Alan Shearer (zu Newcastle United)15,0 Mio. £ (ca. 21 Mio. €)ca. 260 – 280 Mio. €
Also zwischen den beiden dürfte es sich entscheiden und zeigt deutlich, wie krass die Entwicklung der Transfersummen/Marktwerte zu dieser Zeit war.
