Schluss mit Fair Play!

Zitat von HRinBO:
Also ich weiß nicht. Letztlich stehen Fußballer im Licht der Öffentlichkeit, sind Vorbildpersonen. Wenn sie dann auf diese Regel verzichten, dann geht doch ein gutes Stück Moral flöten und das wirkt sich doch auch auf die Fans aus, insbesondere die relativ jungen. Ich finde Fair Play einfach notwendig, aus dem Vorbildcharakter von Fußballern heraus resultierend.
Natürlich kann man dagegen sagen, die schauspielernden Fußballer sind auch alles andere als Vorbilder und werden durchs Fair Play bisweilen bevorteilt. Aber letztlich ist auch das nur auf einen Verfall der Moral zurückzuführen und ein Ende des Fair Play würde die Moral eher noch weiter untergraben und das ist nichts, was ich mir wünschen würde.
Ich mag ein Idealist sein, aber ich finde Fußballer sollten wenn möglich verhältnismäßig moralisch agieren, auch wenn es andere Kollegen vielleicht nicht machen. Das ist besser, als wenn alle unmoralisch agieren.

Und was die Schiedsrichter angeht, die sehen auch nicht alles, und ich weiß nicht, ob sie bei einer Abschaffung dieser Regel wirklich öfter pfeifen würden. Da hab ich doch starke Zweifel, zumal wenn es von einem Team zum anderen unterschiedlich ist.

klar haben die fussballer vorbildsfunktion. leider nehmen aber viel zu wenige dies wahr..
und zum thema fair play:
fair play gilt für mich auf beide seiten, d.h. wenn sich einer verletzt oder man glaubt ein spieler habe sich verletzt unterbricht man das spiel.. ok.. aber es heisst auch, dass man fair bleibt und keine verletzung simuliert, um dem gegner den vorteil zu rauben.

also fair play auf beide seiten!

Zitat von Der Hallertauer:


Um aus zehn Metern Entfernung erkennen zu könnnen ob und wie schwer ein Spieler verletzt ist, muss man wohl Wahrsager sein. ;)


Daran sieht man nur: Du bist kein Schiri. Deine Meinung. ;)

Zitat von Der Hallertauer:
Hier wird doch nur in Extremen geredet. Wie oft passiert im Spiel ein Beinbruch? Wie oft bricht einer tot zusammen? Das ist mir schon klar. Es gibt aber auch andere Verletzungen, die so schlimm sind, dass man besser abpfeifen sollte.

Zitat von Der Hallertauer:
Ich habe mehrere tausend Spiele entweder selbst gespielt, als Schiedsrichter geleitet oder live in Stadien oder auf Sportplätzen gesehen. schön.
Zitat von Der Hallertauer:
Dabei habe ich in rund 50 Jahren als Aktiver genau 2 Beinbrüche, 1 gebrochenen Arm und 1 gebrochenes Schlüsselbein erlebt. Und bei jeder Verletzung war sofort klar, daß es eine schwerere war. Ich glaube, ich werde mir meine Besuche beim Arzt demnächst sparen und zu dir kommen. Du erkennst ja anscheinend auf den ersten Blick, was man hat.
Wahrscheinlich hast du auf deine Spielberichte auch sofort draufgeschriben, welche Verletzung der Spieler hatte...

Zitat von Der Hallertauer:
Natürlich gab es etliche Platzwunden nach Kopfbällen, etc. Auch das siehst Du sofort, und wenn dann bei einem Kopfballduell zwei Spieler zusammenrasseln und liegenbleiben, pfeifst Du sofort ab. Klar!

Zitat von Der Hallertauer:
Wenn einer mit einer Bänderverletzung irgendwo liegenbleibt, weil er sich, wie z.B. Görlitz, im Laufen einfach das Kreuzband verletzt, ist das zwar tragisch. Es ist aber völlig unerheblich, ob der Spieler 20 oder 30 Sekunden später vom Platz getragen wird. Dann ist es anscheinend auch egal, ob der Spieler, der sich das Bein gebrochen hat, was du ja sofort gesehen hast, da noch 2 Minuten liegen bleibt, bis das Spiel dann unterbrochen ist. Das Bein ist ja sowieso durch, oder wie?

Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96-96-96 am 15.01.2008 um 20:07 Uhr bearbeitet

Zitat
Als Schiedsrichter bin ich so geschult, daß ich sofort erkennen kann, ob hier möglicherweise eine schwere Verletzung vorliegt. Ich bewege mich ja immer in Ballnähe, kann daher auch den Zweikampf beobachten.

Dem kann ich absolut nicht zustimmen. Ein Schiedsrichter hat kann nicht jedes Foul sehen und oft fällt ein Spieler auch im Rücken auf den Boden, so dass der Schiri es erst merkt, wenn er darauf aufmerksam gemacht wird (Pfiffe, Zurufe von Spielern, Assistenten-Signale...).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rafau85 am 15.01.2008 um 20:24 Uhr bearbeitet

Ich finde man kann das Fehlverhalten von einigen wenigen nicht als Grund zur "Abschaffung vom Fair Play-Gedanken" nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nord_Ire am 15.01.2008 um 20:39 Uhr bearbeitet

also oft ist es einfach nur zeitschhinderie in der bundesliga :angry

kann das schon nachvollziehen :)

Zitat von Der Hallertauer:
Zum lezten Absatz denke ich nur, Du willst einfach nicht verstehen.

Beinbruch passiert nicht beim Laufen, dem geht meist ein heftiges Foul voraus, wird also sowieso abgepfiffen.

Ich sprach von Bandverletzungen und 20 bis 30 Sekunden. Du schreibst von Beinbruch und 2 Minuten - das habe ich gar nicht gesagt. Wenn Du diskutieren willst, mach das bitte sachlich und gestehe mir zu, daß ich aus Erfahrung spreche.

Ist mir schon klar. Ich wollte auch nur sagen, dass man schwere Verletzungen eben nicht auf den ersten Blick erkennen kann. Da kannst du mir erzählen, was du willst. Ich habe schon zwei Torhüter von mir mit einem gebrochenem Arm weiterspielen sehen. Das hat auch nichts mit Erfahrung zu tun, die du meiner Meinung nach, so viel haben kannst, wie du willst.
Wie ich schon sagte, man kann nicht auf den ersten Blick sehen, ob und wie schwer ein Spieler verletzt ist. Natürlich denkt man als SR sich seinen Teil dabei, wenn Spieler kurz vor Schluss am Boden liegen, aber wenn dann mal wirklich was ist und du nicht abpfeifst, bist du als SR am ***** ;) . Deswegen bleibt es eine heikle Sache, das Spiel laufen zu lassen, wenn ein Spieler am Boden liegt.

Es tut mir Leid, wenn mein Post blöd rüber gekommen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96-96-96 am 15.01.2008 um 21:35 Uhr bearbeitet

ich stimme in dem falle zu , dass viele profis ganz großes kino abziehen auf dem platz.
jedoch hab ich lange genug selber gespielt (klar die vereinsebene ist ne andere :D ) um zu wissen, wie assozial es ist wenn aus solch einer situation ein tor kassiert weil keiner aus der eigenen mannschaft richtig aufs spiel achtet..

ist ein schwieriger fall aber ich denke lieber einmal zu viel ins aus gespielt als zu wenig...

Kann man durchaus nachvollziehen aber mal ehrlich, wie oft kommt sowas vor? Ein, maximal zweimal pro Spiel, in sehr vielen Spielen gar nicht. Und wenn ich eine gute Konterchance habe dann spiel ich den Ball auch nicht ins Aus.

Von daher eigentlich nicht den Aufwand wert sich darum einen grossen Kopf zu machen. Am Boden wälzen werden sich die Spieler trotzdem und liegen bleiben sie ja eigentlich nur wenn der Schiri pfeift um Zeit oder Karten zu schinden.

Wenn diese Linie von allen Mannschaften durchgezogen wird, könnte ich mir vorstellen, dass sich die Situation wieder verbessert. In allen Ligen bis auf der Englischen, legen sich doch sämtliche Spieler auf den Rasen um Zeit zu schinden und um den Schiedsrichter zu beeinflussen, er solle doch ne gelbe oder gar rote Karte ziehen.

Als Beispiel kann ich nur das Heimspiel von Bayern gegen Duisburg nennen. Natürlich wollten die einen Punkt mitnehmen, aber was die sich in der zweiten Halbzeit geleistet haben, war echt ne Frechheit.

Zitat von Kerzebrozzer:
Diese elende Schauspielerei schadet dem ganzen Fußball ohnehin, am schlimmsten sind aber angebliche Tätlichkeiten wo Spieler teilweise ohne Berührungen umfallen als hätte sie eine Dampframme getroffen.



stimme dir vollumfänglich zu...
erinnert ihr euch noch an die wirklich schlechte einlage von dida??

ok.. es gibt es schon lange, dass die spieler eine tätlichkeit simulieren: final argentinien - holland 1978 Finale.
bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube es war Mario Kempes. Er hat einen leichten tritt in seinen ehrenwerten bekommen. Er lässt sich auf den boden fallen, wobei er sein gesicht hält und so tut, als hätte er eine faust ins gesicht bekommen.