Schweizer Nationalmannschaft
12.07.2010 - 11:23 Uhr
05.08.2010 - 15:42 Uhr
Bitte nicht Grichting..! Erstens wird er in der IV gebraucht und zweitens ist er mit Sicherheit ein grottiger LV der sich aufs Verteidigen beschränken würde. Ist er schnell und passsicher? Hat er Übersicht, kann er Flanken? 4 x nein.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
05.08.2010 - 15:45 Uhr
Zitat von Paganethos:
Bitte nicht Grichting..! Erstens wird er in der IV gebraucht und zweitens ist er mit Sicherheit ein grottiger LV der sich aufs Verteidigen beschränken würde. Ist er schnell und passsicher? Hat er Übersicht, kann er Flanken? 4 x nein.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
Wie oft hast du Grichting denn bei Auxerre bzw. als LV spielen gesehen? :rolleyes
Will ihn ja gar nicht als Stammkraft, als Alternative zu Ziegler sehe ich ihn aber noch vor Rodriguez und Daprela, falls sich die IV-Situation ein wenig beruhigen sollte.
Affolter fand ich übrigens sehr stark gestern, hat sicher das Potential zum Nati-IV.
Bitte nicht Grichting..! Erstens wird er in der IV gebraucht und zweitens ist er mit Sicherheit ein grottiger LV der sich aufs Verteidigen beschränken würde. Ist er schnell und passsicher? Hat er Übersicht, kann er Flanken? 4 x nein.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
Wie oft hast du Grichting denn bei Auxerre bzw. als LV spielen gesehen? :rolleyes
Will ihn ja gar nicht als Stammkraft, als Alternative zu Ziegler sehe ich ihn aber noch vor Rodriguez und Daprela, falls sich die IV-Situation ein wenig beruhigen sollte.
Affolter fand ich übrigens sehr stark gestern, hat sicher das Potential zum Nati-IV.
05.08.2010 - 15:51 Uhr
Zitat von doni07:
Affolter sehe ich lieber in der IV als auf den aussenverteidiger positionen.. er ist mir zu langsam und hat zuwenig zug nach vorne um ein guter AV zu sein
Sehe ich eigentlich gleich wie du. Aber an der WM haben wir gesehen, dass OH lieber einen Offensivspieler mehr mitnimmt und deshalb auf polyvalente Defensivleute angewiesen ist. OH wird für die Euro-Quali voll auf Ziegler setzen und daneben einige "interne" Varianten testen, wie er das für die RV-Position auch tat. Und da sehe ich Chancen für Affolter, sich als IV/RV/LV in der Nati zu etablieren.
Affolter ist auf tm.ch als "beidfüssig" eingetragen. Weiss jemand was sein ursprünglicher starker Fuss war. Ich ging immer davon aus, dass er Linksfuss ist, hatte aber letztens ein Diskussion darüber...
Affolter sehe ich lieber in der IV als auf den aussenverteidiger positionen.. er ist mir zu langsam und hat zuwenig zug nach vorne um ein guter AV zu sein
Sehe ich eigentlich gleich wie du. Aber an der WM haben wir gesehen, dass OH lieber einen Offensivspieler mehr mitnimmt und deshalb auf polyvalente Defensivleute angewiesen ist. OH wird für die Euro-Quali voll auf Ziegler setzen und daneben einige "interne" Varianten testen, wie er das für die RV-Position auch tat. Und da sehe ich Chancen für Affolter, sich als IV/RV/LV in der Nati zu etablieren.
Affolter ist auf tm.ch als "beidfüssig" eingetragen. Weiss jemand was sein ursprünglicher starker Fuss war. Ich ging immer davon aus, dass er Linksfuss ist, hatte aber letztens ein Diskussion darüber...
05.08.2010 - 16:01 Uhr
Zitat von -1879-:
Zitat von Paganethos:
Bitte nicht Grichting..! Erstens wird er in der IV gebraucht und zweitens ist er mit Sicherheit ein grottiger LV der sich aufs Verteidigen beschränken würde. Ist er schnell und passsicher? Hat er Übersicht, kann er Flanken? 4 x nein.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
Wie oft hast du Grichting denn bei Auxerre bzw. als LV spielen gesehen? :rolleyes
Will ihn ja gar nicht als Stammkraft, als Alternative zu Ziegler sehe ich ihn aber noch vor Rodriguez und Daprela, falls sich die IV-Situation ein wenig beruhigen sollte.
Affolter fand ich übrigens sehr stark gestern, hat sicher das Potential zum Nati-IV.
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
Zitat von Paganethos:
Bitte nicht Grichting..! Erstens wird er in der IV gebraucht und zweitens ist er mit Sicherheit ein grottiger LV der sich aufs Verteidigen beschränken würde. Ist er schnell und passsicher? Hat er Übersicht, kann er Flanken? 4 x nein.
Dann lieber einen DM / ZM, die bringen ja von Natur aus alles (bis auf schnell rennen und flanken) mit was ein AV haben sollte. Gelson hat ja auch schon als RV ausgeholfen und seine Sache recht gut gemacht.
Wie oft hast du Grichting denn bei Auxerre bzw. als LV spielen gesehen? :rolleyes
Will ihn ja gar nicht als Stammkraft, als Alternative zu Ziegler sehe ich ihn aber noch vor Rodriguez und Daprela, falls sich die IV-Situation ein wenig beruhigen sollte.
Affolter fand ich übrigens sehr stark gestern, hat sicher das Potential zum Nati-IV.
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
05.08.2010 - 16:25 Uhr
Zitat von Paganethos:
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
Das ist Quatsch. Wenn Grichting so ein schwacher AV wäre, wie hätte dann Auxerre letzte Saison die mit Abstand (!) beste Defensive in der L1 haben können? Auxerre kassierte letzte Saison durchschnittlich nur ca. 0.75 Tore pro Spiel, lässt man den 0:5 Ausrutscher gegen den Letzten Grenoble weg sogar nur 0.65. Das sind Werte, von denen selbst Teams wie OM, OL oder die Girondins nur träumen können. Erreicht man sowas mit einem schwachen Aussenverteidiger?
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
Das ist Quatsch. Wenn Grichting so ein schwacher AV wäre, wie hätte dann Auxerre letzte Saison die mit Abstand (!) beste Defensive in der L1 haben können? Auxerre kassierte letzte Saison durchschnittlich nur ca. 0.75 Tore pro Spiel, lässt man den 0:5 Ausrutscher gegen den Letzten Grenoble weg sogar nur 0.65. Das sind Werte, von denen selbst Teams wie OM, OL oder die Girondins nur träumen können. Erreicht man sowas mit einem schwachen Aussenverteidiger?
05.08.2010 - 16:32 Uhr
Zitat von -1879-:
Zitat von Paganethos:
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
Das ist Quatsch. Wenn Grichting so ein schwacher AV wäre, wie hätte dann Auxerre letzte Saison die mit Abstand (!) beste Defensive in der L1 haben können? Auxerre kassierte letzte Saison durchschnittlich nur ca. 0.75 Tore pro Spiel, lässt man den 0:5 Ausrutscher gegen den Letzten Grenoble weg sogar nur 0.65. Das sind Werte, von denen selbst Teams wie OM, OL oder die Girondins nur träumen können. Erreicht man sowas mit einem schwachen Aussenverteidiger?
Defensiv ist Grichting eine Bank, gar keine Frage. Aber heutzutage zeichnen sich gute, moderne AV's beleibe nicht mehr nur durch ordentliches Defensivverhalten aus. Ein moderner AV ist offensiv genauso wichtig für das Team wie defensiv. Im Idealfall hat er Fähigkeiten im Spielaufbau, ist schnell, agil, technisch ordentlich, läuft die Seite rauf und runter, bringt gute Flanken an den Mann und ist passicher. Also alles Eigenschaften, die meiner Meinung nach einen Grichting nicht wirklich auszeichnen.
AV's wie Badstuber, Boulahrouz, Friedrich oder eben Grichting sind (zurecht) vom Aussterben bedroht. Weil sie offensiv zu wenig zustande bringen.
Gerade in unserer Nati brauchen die Aussen offensichtlich offensive Unterstützung von den AV's. Und dies kann man von einem Grichting schlicht nicht erwarten.
Zitat von Paganethos:
Ich noch nie. Du?
Ich muss ihn nicht erst als LV sehen um zu wissen dass das nix wird. Dafür reicht es ihn als IV zu beobachten. Der einzige aktuelle IV, dem ich zutraue als AV einigermassen zu spielen, ist Djourou.
Das ist Quatsch. Wenn Grichting so ein schwacher AV wäre, wie hätte dann Auxerre letzte Saison die mit Abstand (!) beste Defensive in der L1 haben können? Auxerre kassierte letzte Saison durchschnittlich nur ca. 0.75 Tore pro Spiel, lässt man den 0:5 Ausrutscher gegen den Letzten Grenoble weg sogar nur 0.65. Das sind Werte, von denen selbst Teams wie OM, OL oder die Girondins nur träumen können. Erreicht man sowas mit einem schwachen Aussenverteidiger?
Defensiv ist Grichting eine Bank, gar keine Frage. Aber heutzutage zeichnen sich gute, moderne AV's beleibe nicht mehr nur durch ordentliches Defensivverhalten aus. Ein moderner AV ist offensiv genauso wichtig für das Team wie defensiv. Im Idealfall hat er Fähigkeiten im Spielaufbau, ist schnell, agil, technisch ordentlich, läuft die Seite rauf und runter, bringt gute Flanken an den Mann und ist passicher. Also alles Eigenschaften, die meiner Meinung nach einen Grichting nicht wirklich auszeichnen.
AV's wie Badstuber, Boulahrouz, Friedrich oder eben Grichting sind (zurecht) vom Aussterben bedroht. Weil sie offensiv zu wenig zustande bringen.
Gerade in unserer Nati brauchen die Aussen offensichtlich offensive Unterstützung von den AV's. Und dies kann man von einem Grichting schlicht nicht erwarten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mitsch_1988 am 05.08.2010 um 16:32 Uhr bearbeitet
05.08.2010 - 16:37 Uhr
zu eurer diskussion:
als grichting letzes jahr ins team der runde der ligue1 gewählt wurde, spielte er LV
http://www.transfermarkt.ch/de/auszeichnung-fuer-grichting/news/anzeigen_36727.html
als grichting letzes jahr ins team der runde der ligue1 gewählt wurde, spielte er LV
http://www.transfermarkt.ch/de/auszeichnung-fuer-grichting/news/anzeigen_36727.html
05.08.2010 - 16:47 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Defensiv ist Grichting eine Bank, gar keine Frage. Aber heutzutage zeichnen sich gute, moderne AV's beleibe nicht mehr nur durch ordentliches Defensivverhalten aus. Ein moderner AV ist offensiv genauso wichtig für das Team wie defensiv. Im Idealfall hat er Fähigkeiten im Spielaufbau, ist schnell, agil, technisch ordentlich, läuft die Seite rauf und runter, bringt gute Flanken an den Mann und ist passicher. Also alles Eigenschaften, die meiner Meinung nach einen Grichting nicht wirklich auszeichnen.
AV's wie Badstuber, Boulahrouz, Friedrich oder eben Grichting sind (zurecht) vom Aussterben bedroht. Weil sie offensiv zu wenig zustande bringen.
Gerade in unserer Nati brauchen die Aussen offensichtlich offensive Unterstützung von den AV's. Und dies kann man von einem Grichting schlicht nicht erwarten.
Seit wann spielen wir denn berauschenden Offensivfussball? ;)
Und das Grichting "sicher nicht flanken kann" halte ich für ein Gerücht, so schwer ist flanken jetzt auch wieder nicht.
Für spiele wie gegen Spanien ist er als AV sicher eine gute Alternative, gegen kleinere Gegner wohl eher nicht.
Defensiv ist Grichting eine Bank, gar keine Frage. Aber heutzutage zeichnen sich gute, moderne AV's beleibe nicht mehr nur durch ordentliches Defensivverhalten aus. Ein moderner AV ist offensiv genauso wichtig für das Team wie defensiv. Im Idealfall hat er Fähigkeiten im Spielaufbau, ist schnell, agil, technisch ordentlich, läuft die Seite rauf und runter, bringt gute Flanken an den Mann und ist passicher. Also alles Eigenschaften, die meiner Meinung nach einen Grichting nicht wirklich auszeichnen.
AV's wie Badstuber, Boulahrouz, Friedrich oder eben Grichting sind (zurecht) vom Aussterben bedroht. Weil sie offensiv zu wenig zustande bringen.
Gerade in unserer Nati brauchen die Aussen offensichtlich offensive Unterstützung von den AV's. Und dies kann man von einem Grichting schlicht nicht erwarten.
Seit wann spielen wir denn berauschenden Offensivfussball? ;)
Und das Grichting "sicher nicht flanken kann" halte ich für ein Gerücht, so schwer ist flanken jetzt auch wieder nicht.
Für spiele wie gegen Spanien ist er als AV sicher eine gute Alternative, gegen kleinere Gegner wohl eher nicht.
05.08.2010 - 16:54 Uhr
Hätte man rechts einen Mann wie Lahm und im LMF einen Ribery, könnte man sich mit Grichting als LV anfreunden. Da unsere Spieler dort aber Lichtsteiner und Barnetta heissen geht das mal gar nicht :D :ugly
Wie ist den Auxiere so bestückt? Scheint ja einige Experten für diesen Verein hier zu geben.
---------------
Wenn es hart auf hart kommt kann immer noch Shaqiri als LV spielen. Oder Gelson. Barnetta hat letzte Saison auch etliche male LV gespielt nachdem durchgewechselt wurde. Alles besser als einen hüftsteifen IV dort zu haben - solange man nicht mauert und noch etwas Zug nach vorne haben möchte über links.
Wie ist den Auxiere so bestückt? Scheint ja einige Experten für diesen Verein hier zu geben.
---------------
Wenn es hart auf hart kommt kann immer noch Shaqiri als LV spielen. Oder Gelson. Barnetta hat letzte Saison auch etliche male LV gespielt nachdem durchgewechselt wurde. Alles besser als einen hüftsteifen IV dort zu haben - solange man nicht mauert und noch etwas Zug nach vorne haben möchte über links.
09.08.2010 - 14:32 Uhr
http://www.football.ch/de/start.aspx?vNews=1&newsID=7
Zitat von football.ch:
Costanzo ersetzt Margairaz
Xavier Margairaz, der für Blerim Dzemaili nachgerückt ist, erklärte wegen leichter Adduktorenprobleme kurzfristig Forfait.
Für Margairaz nominierte Hitzfeld Moreno Costanzo nach.
Zitat von football.ch:
Costanzo ersetzt Margairaz
Xavier Margairaz, der für Blerim Dzemaili nachgerückt ist, erklärte wegen leichter Adduktorenprobleme kurzfristig Forfait.
Für Margairaz nominierte Hitzfeld Moreno Costanzo nach.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.