Stadthalle 2009

Also mir taugen beide, Hoffer und Okotie, wobei ich denke, dass Okotie schwieriger auszurechnen ist und unangenehmer zu spielen als Hoffer, während Hoffer wohl den größeren Torriecher hat und geradliniger, kaltschnäuziger spielt. Wäre ein gutes Duo mMn.

beim legendenspiel hat einer der hinter mir gesessen ist gesagt:
"der polster läuft genau so viel wie immer!" :D

jeder hat seine qualitäten!

Zitat von KingK1591:
Zitat von Arsenal Fan:
Rapid hat zwar das eine oder andere Spiel klar gewonnen, aber wirklichen Hallenzauber haben sie nicht geboten. Ich war heute live vor Ort, hab jedes Spiel gesehen und ich kann mich glaub ich schon soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten Rapid war einfach spielerisch schwach. Selbiges gilt natürlich für die Austria auch von Magna Wr.Neustadt war ich heute schwer enttäuscht die haben auch nichts für ihr Image gemacht.

Sag mir 1 Team das wirklich guten Hallenfußball gespielt hat...Bitte, jedes Team hatte "seinen" Patzer. Also mindestens 1 Spiel das wirklich in die Hose ging.

jede Mannschaft hat mindestens einen Patzer gehabt. über Austria und Lask brauch ma nicht diskutieren. rapid hat im halbfinale sehr schlecht gespielt, sportklub bekam eine watschn gegen wr. neustadt in der gruppenphase. wr. neustadt dann wieder im halbfinale von der vienna und in letzten spiel von rapid. vienna spielte gegen rapid zwar gut mit in der gruppephase, aber was überragendes war da nicht dabei vom regionalligisten

Meiner Meinung nach hat Rapid eine gute Leistung gezeigt. Technisch waren da ebenfalls ganz feine Sachen dabei.

Von mir aus zähle ich auch ein paar Sachen auf

fazit des turniers: jetzt sind nicht nur die tore, die rapid gegen altach schießt nix wert, sondern auch jene, die in der halle nicht nach 27 ferserln oder nach einem fallrückzieher erzielt worden sind! :ugly

mich freuts, dass die vienna und der sportklub ganz vorne waren. gründe waren sicher das zuvor gespielte wfv-turnier und auch, wie thomasl schon geschrieben hat, die qualität der spieler. beide mannschaften haben haben spieler in ihren reihen, dies nicht nach ganz oben geschafft haben, technisch aber aufgrund ihrer ausbildung (beispiele - akaslan, cehajic) sehr gut und somit für die halle geeignet sind. mit der vienna hat halt im endeffekt die routiniertere mannschaft der beiden gewonnen.

von der austria und den lask war ich sehr enttäuscht, bei beiden mannschaften ist keiner der eingesetzten jungen wirklich aufgefallen...

Mann muss aber auch sagen dass gerade bei der Austria und beim Lask einige Spieler nicht dabei waren.
Besonders Lask

Salzburger Hallencup mit Vastic Panis Wemmer sind eigentlich drei der besseren Hallenkicker herausgefallen. Aber gut, soll ja keine Ausrede sein.

ORF is not amused !!! 200.000,-- haben Rapid und Austria für das Antreten erhalten, und ließen nur einen bruchteil ihre`s Kader`s spielen

http://www.oe24.at/sport/fussball/Konsequenzen_nach_der_Hallen-Pleite_413153.ece