Suat Serdar

Und so beginnt die Legendenbildung, dass Serdar einfach zu faul für die Bundesliga ist

Wie man behaupten kann, das Serdar in einem 2er Mittelfed nicht funktioniert ist mir unbegreiflich! Aber selbst wenn man das so sieht, könnte man ihn ja einfach mal als 10er bringen.

Unglaublich wie man hier wieder Gründe findet den besten Fußballer nicht spielen zu lassen!!

Auch Cunha durfte viel zu selten zentral spielen, sondern immer nur als LA. Es kann doch nicht sein, dass man die besten Spieler permanent falsch einsetzt. Das liegt doch nicht am Spieler, sondern an blinden Trainern und mehr als mangelhaften Kaderzusammenstellungen. Das ist doch kompletter Wahnsinn was hier passiert bei uns…

Und welches der (gültigen oder nicht) Argumente begreifst du nicht?

Allerdings interpretierst du Kritik oder Bewertung von Stärken und Schwächen als Demontage. Übertreibst du da nicht ein wenig? Niemand möchte verhindern, dass Serdar spielt. Das ist doch Quatsch.

Manchmal frage ich mich echt ob ich einfach zu blind oder blöd bin.. oder ob man sich bei Hertha da nicht Probleme einfach selbst fabriziert.
Serdar ist zentraler Mittelfeldspieler, ein 8er, schnelles Umschaltspiel, gute antizipation und trotzdem bissig im Defensiv-Zweikampf.
Wie zur Hölle, kann man das bitte nicht sehen?! Er ist auf den außen einfach verschenkt .. er kann das spielen weil er grundsätzlich weiß wie Fußball funktioniert, aber seine Fähigkeiten sind in der Zentrale am besten und da ist es egal ob ein Santi, ein Tousart oder ein Darida neben ihm steht, ob es ein 2-er oder 3-er Mittelfeld ist. Man benötigt auch nicht zwingend den zerstörerischen 6er neben ihm, es kann auch ein Löcher-Stopfer sein. Es will mir nicht in den Kopf wie man hier mit ihm umgeht und sich so ein Zeug ausspinnt .. Fußball funktioniert nicht nur auf eine Weise sondern auf unendlich viele Arten..
Wichtig ist, dass man ein Konzept hat und die Spieler nach ihren Stärken aufstellt, das konnte weder Dardai, noch Korkut.. das ist einfach nur beschämend..
Ich weiß nicht welche Konzepte sie intern verfolgen, wenn diese Konzepte aber aus Serdar einen Flügelspieler, aus Cunha einen Flügelspieler, aus Darida einen 6er oder 10er machen .. dann ist das einfach Schwachsinn, richtiger richtiger Schwachsinn.
Damit vergraulst du die Spieler .. und serdar ist einer der sich immer zerreißt auf dem Platz und Fußball spielen will.

Alle… weiß einfach falsch ist.

Also ich muss da Bombateng zustimmen. Wie man nicht sehen kann, dass Serdar der komplettere und fähigere Spieler im ZM im Vergleich zu Darida ist, ist mir rätselhaft. Einzig die Laufstärke hat Darida Serdar voraus, ansonsten ist Darida in allen Belangen unterlegen.



Ich sehe ihn weder langsamer, noch statischer und ballverliebt sehe ich ihm auch nicht. Er kann was am Ball und zieht Gegner auf sich. Er löst sich aber geschickt und verteilt die Bälle auf besser postierte Mitspieler. Ich wage mal zu behaupten, dass er weniger oder maximal gleich viele Ballverluste pro Spiel hat wie Darida. Dafür ist er aber viel handlungschneller, kreativer, pressingresistenter, torgefährlicher und besser bei Standards.

Freiheiten hat er im Zweier-Mittelfeld mehr als genug und auch defensiv haut er sich dazwischen, weniger als Santi aber mehr als Darida.

Wirklich viele Argumente hast du ja gar nicht genannt, darum verstehe ich wirklich nicht wie man zu der Schlussfolgerung kommt Darida müsste eher spielen.

Übrigens: wenn man sagt, dass Serdar nicht im Zweier-Mittelfeld spielen sollte (weil Darida mehr Sinn macht) dann bleiben ja nur noch die Flügel oder der Sturm. Dementsprechend positionsfremd spielt er und dementsprechend wenig Sinn macht sein Einsatz, also führt das doch in letzter Konsequenz zum Nichteinsatz bzw. zu meinem generellen Kritikpunkt:

Suat wird falsch eingesetzt!

Wenn man mit 10er spielt gehört er dahin, wenn nicht, gehört er mindestens auf die 8. Wenn man da ander Meinung ist, muss man schon Korkut heißen…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pipo27 am 05.02.2022 um 16:24 Uhr bearbeitet

Und solltest du mich der Ketzerei beschuldigen, es ist nicht egal ob du zu zweit oder zu dritt in der Zentrale bist.
Also ich denke Korkut wird es versucht haben mit Serdar.

Es kommt halt drauf an, ob es einen Unterschied macht zentral zu zweit oder zu dritt zu sein. Ich glaube, dass man in Unterzahl laufstarke Spieler braucht.
Mehr ist es eigentlich nicht.

Selbst wenn Darida in allem außer Laufen schwächer ist, stelle ich dir Frage ob es Serdars Spieltyp entspricht. Der Überzahlsituationen schafft, immer frei für einen Pass ist um den Mitspieler zu entlasten, ob er einen 20 Meter Sprint zur rechten Eckfahne hinlegt um eine Flanke zu verhindern, usw.
Und es tut mir leid das sagen zu müssen, wenn man nicht von seinem Ausnahmetalent "verzaubert" ist, dann sieht man auch Negatives, neben den 30 Sekunden die er für die Soli braucht, gibt es noch weitere Spielzeit. Und er ist hinten gelegentlich ein Unsicherheitsfaktor. (auch wenn es in dieser Saison vielleicht weniger vorkam, da er mehr in der Offensive auftrat) Und wenn es nicht läuft, dann taucht er auch mal ab.

Zugegeben, aus Mangel an Erfahrung bei diesem System mehr spekulierend, aber wie gesagt, ich habe Zweifel, dass Serdar im zweier Mittelfeld glücklich werden würde, genauso wie wir.

Und das meine ich absolut ohne Bezug zu irgendeinem anderen Spieler, das sind einfach Überlegungen.

Finde ich in der Tat einfach falsch. Nicht ketzerisch sondern einfach falsch und viele Mannschaften widerlegen das auch einfach mit erfolgreichen Fußball.
Es gibt sogar Mannschaften, die spielen gar ohne 6er oder gar nur mit einem richtig zentralen Mittelfeldspieler.
Gucken wir uns doch einfach Leverkusen an als Beispiel, wo auch Andrich der Abräumer neben einem kreativen Demirbay spielt in einem Zweier Mittelfeld. Die haben auch keine Pferdelunge neben dem Spielzerstörer stehen und spielen erfolgreichen Fußball.

Wann werden wir verstehen, dass Fußball ebenso eine Verkettung von Aktion und Reaktion ist und 4 IVs und 2 DMs auf dem Feld nicht die Garantie dafür sind dass wir defensiv gut stehen oder zu null spielen. Und dass ein Mittelfeld aus 2 8ern ebenso gut funktionieren kann oder aus einem 8er und einem 6er, da sich das Spiel dadurch einfach in eine andere Richtung verlagert. Niemand hat in Bochum erwartet dominiert zu werden, also wieso schreit man überhaupt nach zwei 6ern oder einem 6er und einem Löcher-Stopfer. Das ist mir unerklärlich. Bringt doch Leute gemeinsam auf den Platz die Fußball spielen können!
Belfodil, Serdar, Jovetic.. das wäre ein magisches Dreieck auf dem Feld und war es definitiv auch schon in der Vergangenheit.
Serdar gehört auf den Platz, wenn er motiviert ist. Taktische Gründe sind hier keine zu finden… zu sportlichen Gründen sage ich nur, wenn du deine Leistung bringst, dann kannste auch in deinem Privatleben, fressen, saufen und rauchen sie ein König.. wie man an Max Kruse sieht, den wohl nahezu jeder Bundesligisten gerne in deinen Reihen hätte.

Ich verstehe einfach nicht, ob das ein Hertha Phänomen ist oder woran es liegt … aber wieso haben wir dauernd Trainer, die Spieler nicht getreu ihrer Position einsetzen. Es soll doch jeder dort spielen wo er am besten ist.
Ich drück doch auch kein Dreieckiges Puzzleteil in die Runde Lücke..

Das mag ich nichtmal bestreiten, aber dann muss ich doch eben dafür sorgen, dass ich solche Spieler dort unterstütze um ihre Stärken hervorzubringen, bei Jovetic und Belfodil gelingt das auch. Die beiden brauchen sich, da einer allein nicht so stark ist. Für mich macht es keinen Sinn einen Spieler seiner Stärken zu beschneiden.

Zumal ich wie gesagt erneut frage, wozu man in Bochum einen Darida braucht, der vielleicht 2 km mehr läuft, aber was auch nicht beweist, dass er defensiv mehr Stabilität verleiht. Zumal gegen Bochumer, wo man jetzt nicht dachte, dass die einen dominieren und man diese Laufstärke evtl. bräuchte..
Ich will auch nicht gegen Darida hetzen, Ich mag ihn und er hat auch deine Stärken, doch wieso schafft man es nicht Systeme zu finden in denen die Spieler ihre Stärken aufblühen lassen können?
Oder im Umkehrschluss .. wieso laufe ich Spieler für ein vorher feststehendes System, wenn sie dort ihre Stärken garnicht abrufen können.