Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
10.10.2005 - 22:07 Uhr
>
>du redest über eine moderne viererkette... ich rede darüber,
>dass man eine viererkette unterschiedlich interpretieren kann.
deine ansicht.
>aber aus deinem post geht ja hervor, dass dann wohl die mit
>mindestens einem defensiven AV diese sogenannte unmoderne
>viererkette ist. weil friedrich is ja doch nen offensiver AV.
ich habe doch klipp und klar gesagt, daß sich fathi nicht für die viererkette eignet....was ist denn so schwer daran zu verstehen ?
mehr als mich wiederholen kann ich mich auch nicht.
wenn fathi so spielen würde wie friedrich, dann hätte ich gar kein problem in JEDEM spiel gegen JEDEN gegner mit viererkette aufzulaufen.
>
>
>
>----------
>ich hoffe aber dennoch, daß du den qualitätsunterschied
>zwischen einem lahm und einem fathi erkennst.
>----------
>*lach*
>ja tue ich. danke das du bei mir noch Hoffnung hast, dann bin
>ich wohl auf dem richtigen weg.
>
deine polemik kannst du dir sparen. lahm ist ein guter lav und fathi ist dies nicht.
>
>nee nee, physsus, so bitte nicht. ich hab mal mit ^^^^ eine
>Stelle markiert, in der du ganz deutlich von letzter saison
>sprichst. "so knapp verfehlt" heisst, dass du weißt wie knapp.
>und wenn es am trainer "lag", ist es definitiv schon hinter
>uns.
>es ist ja nicht gelegen haben wird ...
irgendwie kan n ich dir überhaupt nicht mehr folgen. seit dem freiburgspiel(hinrunde !!!) wurde das saisonziel intern auf den internationalen wettbewerb gesetzt. in der rückrunde wurde intern die cl ausgerufen...das kannst du gerne hachlesen, weil mich zumindest das erste saisonziel sehr überrascht hat. folgerichttig haben wir am ende der letzten saison versagt und da lag es m.e. an der taktischen ausrichtung und somit am trainer.
jetzt spielen wir leider wieder so wie am ende der rückrunde und es liegt m.e. wieder nur am trainer. und wie schon gesagt, das saisonzuiel in dieser saions ist der internationale wettbewerb...du kannst dir aber sicher sein, dsaß die mannschaft sich ein höheres ziel (nämlcih cl) gesetzt hat, wenn man die vorgehensweise bei der zielsetzung zu letzter saison bertrachtet. das finde ich auch vernünftig, da wir keinen leistungsträger abgegeben haben und zudem noch einen guten stürmer bekommen haben. natürlich wird keiner vom 3. platz reden, um götz und die mannscaft nicht unter druck zu setzen. allein finanziell ist dies jedoch unabdingbar.
>
>
>-------------------------------------
>seit wann sind wir denn unschlagbar ?
>lieber mit hurrafußball einmal gewinnen und einmal verlieren
>als mit catenaccio 2 mal remis wie am ende der letzten
>saison.
>
>
>generell bin ich der meinung, daß diese art von fußball besser
>als irgendein hurra-fußball ist, da man so auch große gegner
>zum verzweifeln bringen kann.
>so wie boavista porto uns besiegt hat, das fand ich schon sehr
>beeindruckend.
>-------------------------------------
>ist beides von dir physsus, das zweite zitat ist aus dem
>anfangspost von "deinem" taktiktisch.
>
jeder spielt, wie er kann. hätte boavista etwa gegen uns stürmern sollen ? wir haben bessere spieler als die und sind die mannschaft, die das spiel beherrschen muß. natürlich war ich überrascht und beeindruckt, mit welchen einfachen mitteln dieser underdog uns besiegt hat. dennoch sind das nicht die mittel, die zur hertha passen. stevens hat es ja auch versucht und ist daran gescheitert. wir sind eine offensive mannschaft mit offensiven ballkünstlern und keine catenaccio-truppe. bedauerlich, daß götz das anders sieht. deswegen haben wir letzte saison platz 3 verschenkt.
>ich werde dir
>jedenfalls weiterhin respektvoll gegenübertreten,
mach das.
23.09.2007 - 09:43 Uhr
ich grab mal den uraltthread aus, aber ich muss was taktisches diskutieren, was nirgends richtig hineinpasst.
und zwar geht es um unsere abwehr. wir haben 3 gute inneverteidiger, die alle ne großartige leistung bringen, wenn sie spielen. fathi auf links ist solide und chahed auf recht, naja gibtb das beste wasa er kann. drobny scheint zwar etwas fehlerlastig zu sein, gibt aber durch seine präsenz und seine strafraumbeherschung dem ganzen abwehrverbund sicherheit. aber trotzdem fangen wir uns in jedem spiel gegentore. ich hab das gefühl, dass wir hinten sehr sicher stehen, aber trotzdem fangen wir uns ständig diese gegentore. ich versteh das nicht.
und zwar geht es um unsere abwehr. wir haben 3 gute inneverteidiger, die alle ne großartige leistung bringen, wenn sie spielen. fathi auf links ist solide und chahed auf recht, naja gibtb das beste wasa er kann. drobny scheint zwar etwas fehlerlastig zu sein, gibt aber durch seine präsenz und seine strafraumbeherschung dem ganzen abwehrverbund sicherheit. aber trotzdem fangen wir uns in jedem spiel gegentore. ich hab das gefühl, dass wir hinten sehr sicher stehen, aber trotzdem fangen wir uns ständig diese gegentore. ich versteh das nicht.
23.09.2007 - 09:51 Uhr
Feinarbeit, wird schon noch ;)
Wäre ja zu schön, wenn bereits alles klappt :D
Schau Dir einmal den VFB an, 3 Auswärtsspiele 3 x verloren und 8 Tore kassiert :o
Freuen wir uns doch, dass wir 3 gute IV haben und von Bergen wird sich auch noch steigern dann werden wir auch demnächst zu 0 spielen :)
Am schönsten wäre auf Schalke, gegen Hansa können wir uns ruhig einen einfangen - aber nur wenn wir selber 3,4 Törchen erzielen :ugly
Wäre ja zu schön, wenn bereits alles klappt :D
Schau Dir einmal den VFB an, 3 Auswärtsspiele 3 x verloren und 8 Tore kassiert :o
Freuen wir uns doch, dass wir 3 gute IV haben und von Bergen wird sich auch noch steigern dann werden wir auch demnächst zu 0 spielen :)
Am schönsten wäre auf Schalke, gegen Hansa können wir uns ruhig einen einfangen - aber nur wenn wir selber 3,4 Törchen erzielen :ugly
23.09.2007 - 11:01 Uhr
interessante frage, hab mich auch schon gewundert was die sich da alles einfangen.
wann man sich nun mal alle 8 gegentore anschaut fallen vor allem die individuellen fehler auf.
die beiden dinger in bielefeld, das tor von wolfsburg, von bergen der gegen lavric nicht hoch genug springt und das erste ding von petric war auch nicht gerade das was man unhaltbar nennt.
sicher kann man hier über das eine oder andere tor streiten obs nu wirklich nen individueller fehler war, aber ich komme mit meiner aufzählung auf mal eben 5 gegentore. würde man die abziehen hätten wir nur 3 gegentore und niemand würde über unsere abwehrleistung diskutieren.
für mich liegt der fehler also im individuellen bereich und nicht am der taktik an sich.
wann man sich nun mal alle 8 gegentore anschaut fallen vor allem die individuellen fehler auf.
die beiden dinger in bielefeld, das tor von wolfsburg, von bergen der gegen lavric nicht hoch genug springt und das erste ding von petric war auch nicht gerade das was man unhaltbar nennt.
sicher kann man hier über das eine oder andere tor streiten obs nu wirklich nen individueller fehler war, aber ich komme mit meiner aufzählung auf mal eben 5 gegentore. würde man die abziehen hätten wir nur 3 gegentore und niemand würde über unsere abwehrleistung diskutieren.
für mich liegt der fehler also im individuellen bereich und nicht am der taktik an sich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Deadzone am 23.09.2007 um 11:03 Uhr bearbeitet
23.09.2007 - 11:28 Uhr
Vielleicht liegts dran, dass die Mannschaft immer noch zu viele einfache Ballverluste hat, auch im Spielaufbau, die einem dann das Genick brechen und man nicht schnell genug wieder auf Abwehr und Zweikampf umstellt.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele.
23.09.2007 - 12:25 Uhr
Zitat von Konnopke:
Vielleicht liegts dran, dass die Mannschaft immer noch zu viele einfache Ballverluste hat, auch im Spielaufbau, die einem dann das Genick brechen und man nicht schnell genug wieder auf Abwehr und Zweikampf umstellt.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele.
100% Zustimmung, denke auch das es daran liegt.
Man kann das aber abstellen, wenn man sich mehr auf diese einfachen Dinge, vorallem das Passspiel konzentriert. Gestern ist es vorallem aufgefallen, das wir oft die schwierige von zwei oder drei vorhandenen Möglichkeiten gewählt haben, dabei sind Fehler entstanden und durch die kompakte Vorwärtsbewegung sind bei Ballverlust auch entsprechende Räume da.
Das ist logisch bei diesem Offensivdrang, kommt es aufgrund der noch fehlenden Eingespieltheit zu Missverständnissen untereinander. Das kommt in den nächsten Spielen denke ich immer weniger vor.
Weil insgesamt ist unser Spiel mit schnell veränderter Ballposition schön sehr gut anzuschauen.
Die Innenverteidigung steht sehr gut, Chahed ist genial, die Fehler sind weniger geworden und er hat schon 4 Scorerpunkte, weiter so.
Er ist einer der in dieser Saison noch einen großen Schritt macht.
Er wird sich ohne Frage gegen Vyntra durchsetzen, wenn er denn überhaupt kommt.
Die Abwehr ist für mich sehr stark besetzt.
Pantelic zeigt sich bärenstark, dabei hat er nur ein bißchen an seiner Einstellung gearbeitet. Respekt.
Lima sollte in den nächsten Spielen mal Joker spielen.
Ich erinnere mich an ein Interview mit ihm, da sagte er, daß er lieber als Joker später reinkommt. So hat er viele seiner Tore, als er nach Botafogo in die erste Liga kam, gemacht.
Herthas neuer Erfolgsgarant Okoronkwo sollte jetzt mal von Anfang an ran, der hat nen Lauf. Sehe aber auch, daß er gestern nur 3 Minuten in Bewegung war,vor dem Tor sieht er seine Mitspieler nicht, nach dem Tor trabt er nur mit und verläßt sich auf die Abwehrarbeit der anderen, das war nicht gut.
Ansonsten top, auch weil keine Unruhe durch Stammplatzansprüche reinbringt.
Dardai baut ein kleines bißchen ab, in den letzten Spielen und Gilberto wird immer besser als Strippenzieher, gefällt mir sehr gut. Den neuen fehlt ein bißchen das körperliche durchsetzungsvermögen(Fehlerquelle,Ballverluste), das braucht ein wenig Zeit und ist völlig normal.
Kleiner Wehrmuttropfen, aber ansonsten genial.
Weiter so, ein wahrer Genuß !!
Vielleicht liegts dran, dass die Mannschaft immer noch zu viele einfache Ballverluste hat, auch im Spielaufbau, die einem dann das Genick brechen und man nicht schnell genug wieder auf Abwehr und Zweikampf umstellt.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele.
100% Zustimmung, denke auch das es daran liegt.
Man kann das aber abstellen, wenn man sich mehr auf diese einfachen Dinge, vorallem das Passspiel konzentriert. Gestern ist es vorallem aufgefallen, das wir oft die schwierige von zwei oder drei vorhandenen Möglichkeiten gewählt haben, dabei sind Fehler entstanden und durch die kompakte Vorwärtsbewegung sind bei Ballverlust auch entsprechende Räume da.
Das ist logisch bei diesem Offensivdrang, kommt es aufgrund der noch fehlenden Eingespieltheit zu Missverständnissen untereinander. Das kommt in den nächsten Spielen denke ich immer weniger vor.
Weil insgesamt ist unser Spiel mit schnell veränderter Ballposition schön sehr gut anzuschauen.
Die Innenverteidigung steht sehr gut, Chahed ist genial, die Fehler sind weniger geworden und er hat schon 4 Scorerpunkte, weiter so.
Er ist einer der in dieser Saison noch einen großen Schritt macht.
Er wird sich ohne Frage gegen Vyntra durchsetzen, wenn er denn überhaupt kommt.
Die Abwehr ist für mich sehr stark besetzt.
Pantelic zeigt sich bärenstark, dabei hat er nur ein bißchen an seiner Einstellung gearbeitet. Respekt.
Lima sollte in den nächsten Spielen mal Joker spielen.
Ich erinnere mich an ein Interview mit ihm, da sagte er, daß er lieber als Joker später reinkommt. So hat er viele seiner Tore, als er nach Botafogo in die erste Liga kam, gemacht.
Herthas neuer Erfolgsgarant Okoronkwo sollte jetzt mal von Anfang an ran, der hat nen Lauf. Sehe aber auch, daß er gestern nur 3 Minuten in Bewegung war,vor dem Tor sieht er seine Mitspieler nicht, nach dem Tor trabt er nur mit und verläßt sich auf die Abwehrarbeit der anderen, das war nicht gut.
Ansonsten top, auch weil keine Unruhe durch Stammplatzansprüche reinbringt.
Dardai baut ein kleines bißchen ab, in den letzten Spielen und Gilberto wird immer besser als Strippenzieher, gefällt mir sehr gut. Den neuen fehlt ein bißchen das körperliche durchsetzungsvermögen(Fehlerquelle,Ballverluste), das braucht ein wenig Zeit und ist völlig normal.
Kleiner Wehrmuttropfen, aber ansonsten genial.
Weiter so, ein wahrer Genuß !!
23.09.2007 - 12:54 Uhr
Zitat von Konnopke:
Vielleicht liegts dran, dass die Mannschaft immer noch zu viele einfache Ballverluste hat, auch im Spielaufbau, die einem dann das Genick brechen und man nicht schnell genug wieder auf Abwehr und Zweikampf umstellt.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele. 0% Zustimmung, denke nicht, dass es daran liegt.
- Gegentore von außerhalb des 16ers: Hitzlsperger, Dejagah, Petric
- Gegentore nach einer Flanke: Amanatidis, Lavric, Petric
nur die gegentore gegen bielefeld (masmanidis, wichniarek) passen nicht in diese kategorien, waren jedoch einfach nur unglücklich m.M.n.
Fazit: Tore nach Flanken und Fernschüssen sind oft situationen, in denen man den gegner nicht entschlossen genug attackiert hat.
Gestern fiel vor allem auf, dass buckley beliebig auf der rechten flanke wirbeln konnte und fathi ihn nicht in den griff kriegte.
dies hatte also nichts mit ballverlusten in der vorwärtsbewegung zu tun! wir stehen nicht so gut, wie manche glauben. fathi und vor allem chahed sind keineswegs "genial", sondern bleiben leider unsicherheitsfaktoren.
Vielleicht liegts dran, dass die Mannschaft immer noch zu viele einfache Ballverluste hat, auch im Spielaufbau, die einem dann das Genick brechen und man nicht schnell genug wieder auf Abwehr und Zweikampf umstellt.
Das Problem liegt eher vorne im Mittelfeld/Sturm. Durch eine risikoreiche Spielweise sind Ballverluste durchaus vorprogrammiert, aber es sind wohl noch zu viele. 0% Zustimmung, denke nicht, dass es daran liegt.
- Gegentore von außerhalb des 16ers: Hitzlsperger, Dejagah, Petric
- Gegentore nach einer Flanke: Amanatidis, Lavric, Petric
nur die gegentore gegen bielefeld (masmanidis, wichniarek) passen nicht in diese kategorien, waren jedoch einfach nur unglücklich m.M.n.
Fazit: Tore nach Flanken und Fernschüssen sind oft situationen, in denen man den gegner nicht entschlossen genug attackiert hat.
Gestern fiel vor allem auf, dass buckley beliebig auf der rechten flanke wirbeln konnte und fathi ihn nicht in den griff kriegte.
dies hatte also nichts mit ballverlusten in der vorwärtsbewegung zu tun! wir stehen nicht so gut, wie manche glauben. fathi und vor allem chahed sind keineswegs "genial", sondern bleiben leider unsicherheitsfaktoren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 23.09.2007 um 12:54 Uhr bearbeitet
23.09.2007 - 13:20 Uhr
@kiraly:
Ich bin in vielen Punkten deiner Meinung. Die beiden von dir genannten Kategorien (Flanken/Fernschüsse) sind sicher Punkte, die man verbessern muss.
Meiner Meinung nach sind die Fernschuss-Tore vor allem auf die fehlende Aggressivität seitens der DM (vor allem Dardai) und der IV zurückzuführen. Dardai ist ein guter Spieler, aber er ist nicht besonders schnell, und nicht übermässig aggressiv. Gilberto ist bestimmt nicht aggressiver, aber neben einem Gilberto wärs sicher Klasse, wenn einer auch mal richtig "drauf" gehen würde in solchen Situationen.
Allgemein habe ich das Gefühl, dass viele Spieler in gegnerischem Ballbesitz noch immer nicht jederzeit wissen, was ihre Aufgabe ist. Das ist eigentlich normal so - immerhin ist Favre noch nicht allzu lange in Berlin.
Was mir extrem aufgefallen ist, hat etwas damit zu tun, was die User vorher teilweise gepostet haben. Wenn man in Führung ist (3:1 oder 2:0) kann es doch nicht sein, dass man aufhört Fussball zu spielen. Klar, der Gegner steht hoch, und setzt einem unter Druck - aber dass man dann jedesmal das Gegentor erhält, das das Team nochmals bangen lässt, finde ich ziemlich bedenklich.
Ein Hertha-Fan sagt wahrscheinlich derzeit, dass ihr ja doch jetzt schon ganz ansehlichen Fussball spielt. Das stimmt auch, aber der wird erst gespielt, wenn man 1:0 hinten liegt, und ein Tor braucht. Hat man das 0:1 in ein 3:1 verwandelt, geht plötzlich nichts mehr. Die ZM bewegen sich schlecht, und "wagen" sich nicht mehr, sich am Spiel zu beteiligen. Die Aussenspieler haben keine Anspielstationen und verlieren viele Bälle. Der Druck des Gegners wächst.
Wenn dann eure Mannschaft mal "richtig funktioniert" läuft der Ball bei 3:1 jeweils während 2-3 Minuten in euren eigenen Reihen. Der Ball wird weit weg vom eigenen Tor laufen gelassen. Wie es die "Grossen" Teams halt so machen... ;)
Zu den Spieler-Kritiken:
Chahed/Fathi:
Beide sind in vielen Situationen sehr passiv (gegnerische Flanken) - und im Spiel nach vorne nicht besonders effektiv. Im Favre System sind (offensiv-) starke AV extrem wichtig. Die beiden werden Konkurrenz bekommen - und sich steigern müssen...
Dardai:
Spielt grundsätzlich solide, aber da er altersbedingt keine grosse Perspektive hat, wird da früher oder später ein anderer seinen Platz einnehmen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Favre im kommenden Sommer Dzemaili von den Bolton Wanderers holen wird (Junger Schweizer Nationalspieler, der von Favre bei Zürich geformt wurde. Nach Vertragsunterschrift riss er sich das Kreuzband. Ob er sich so in Bolton durchsetzen kann, ist mehr als fraglich. Bezahlbar dürfte er sein, wenn er nur auf der Tribüne sitzt).
Pantelic:
Ein unglaublicher Typ. Wie war das nochmals mit Genie und Wahnsinn? ;) "Normale 100%ige Torchancen" nutzt der eigentlich nie, aber wenn er Chancen hat, die man nicht unbedingt "machen muss", haut er die Bälle rein. Er kann eigentlich nicht viel, lässt sich immer foulen, weil er nicht besonders schnell ist - aber macht dann doch wieder die Tore. Ein kleiner Inzaghi... Vielleicht sehen andere User das anders - aber was ich in den Spielen dieser Saison gesehen hab, geht alles in die selbe Richtung...
Ich bin in vielen Punkten deiner Meinung. Die beiden von dir genannten Kategorien (Flanken/Fernschüsse) sind sicher Punkte, die man verbessern muss.
Meiner Meinung nach sind die Fernschuss-Tore vor allem auf die fehlende Aggressivität seitens der DM (vor allem Dardai) und der IV zurückzuführen. Dardai ist ein guter Spieler, aber er ist nicht besonders schnell, und nicht übermässig aggressiv. Gilberto ist bestimmt nicht aggressiver, aber neben einem Gilberto wärs sicher Klasse, wenn einer auch mal richtig "drauf" gehen würde in solchen Situationen.
Allgemein habe ich das Gefühl, dass viele Spieler in gegnerischem Ballbesitz noch immer nicht jederzeit wissen, was ihre Aufgabe ist. Das ist eigentlich normal so - immerhin ist Favre noch nicht allzu lange in Berlin.
Was mir extrem aufgefallen ist, hat etwas damit zu tun, was die User vorher teilweise gepostet haben. Wenn man in Führung ist (3:1 oder 2:0) kann es doch nicht sein, dass man aufhört Fussball zu spielen. Klar, der Gegner steht hoch, und setzt einem unter Druck - aber dass man dann jedesmal das Gegentor erhält, das das Team nochmals bangen lässt, finde ich ziemlich bedenklich.
Ein Hertha-Fan sagt wahrscheinlich derzeit, dass ihr ja doch jetzt schon ganz ansehlichen Fussball spielt. Das stimmt auch, aber der wird erst gespielt, wenn man 1:0 hinten liegt, und ein Tor braucht. Hat man das 0:1 in ein 3:1 verwandelt, geht plötzlich nichts mehr. Die ZM bewegen sich schlecht, und "wagen" sich nicht mehr, sich am Spiel zu beteiligen. Die Aussenspieler haben keine Anspielstationen und verlieren viele Bälle. Der Druck des Gegners wächst.
Wenn dann eure Mannschaft mal "richtig funktioniert" läuft der Ball bei 3:1 jeweils während 2-3 Minuten in euren eigenen Reihen. Der Ball wird weit weg vom eigenen Tor laufen gelassen. Wie es die "Grossen" Teams halt so machen... ;)
Zu den Spieler-Kritiken:
Chahed/Fathi:
Beide sind in vielen Situationen sehr passiv (gegnerische Flanken) - und im Spiel nach vorne nicht besonders effektiv. Im Favre System sind (offensiv-) starke AV extrem wichtig. Die beiden werden Konkurrenz bekommen - und sich steigern müssen...
Dardai:
Spielt grundsätzlich solide, aber da er altersbedingt keine grosse Perspektive hat, wird da früher oder später ein anderer seinen Platz einnehmen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Favre im kommenden Sommer Dzemaili von den Bolton Wanderers holen wird (Junger Schweizer Nationalspieler, der von Favre bei Zürich geformt wurde. Nach Vertragsunterschrift riss er sich das Kreuzband. Ob er sich so in Bolton durchsetzen kann, ist mehr als fraglich. Bezahlbar dürfte er sein, wenn er nur auf der Tribüne sitzt).
Pantelic:
Ein unglaublicher Typ. Wie war das nochmals mit Genie und Wahnsinn? ;) "Normale 100%ige Torchancen" nutzt der eigentlich nie, aber wenn er Chancen hat, die man nicht unbedingt "machen muss", haut er die Bälle rein. Er kann eigentlich nicht viel, lässt sich immer foulen, weil er nicht besonders schnell ist - aber macht dann doch wieder die Tore. Ein kleiner Inzaghi... Vielleicht sehen andere User das anders - aber was ich in den Spielen dieser Saison gesehen hab, geht alles in die selbe Richtung...
08.11.2007 - 20:04 Uhr
Zitat von liberty_berlin:
War Grahn ein guter Einkauf im Hinblick auf Favres Taktik? Er ist kein richtiger Stürmer aber Favre spielt normalerweise ohne Hängene Spitze.
hmm wurde das nciht erst gestern ausgiebig im grahnthread diskutiert nach dem interview. ich dachte taktik beträfe die ganze mannschaft und nicht nur einen spieler.
aber mal was richtiges zur taktik. wenn man die tendenz richtig erkennt, da wird gilberto wieder in die zentrale rücken. damit erfolgt fast zwangsläufig eine systemumstellung von einem rein defensivorientierten zentralen dm auf etwas mehr offensive. das würde dann fast zwangsläöufig auch wieder 2 echte stürmer bedeuten. zu saisonbeginn haben wir so auch recht gut gespielt.
was die letztenm wochen bewiesen haben ist doch, dass uns 2 reine defensive zentral mittelfeldspieler nix bringen.
War Grahn ein guter Einkauf im Hinblick auf Favres Taktik? Er ist kein richtiger Stürmer aber Favre spielt normalerweise ohne Hängene Spitze.
hmm wurde das nciht erst gestern ausgiebig im grahnthread diskutiert nach dem interview. ich dachte taktik beträfe die ganze mannschaft und nicht nur einen spieler.
aber mal was richtiges zur taktik. wenn man die tendenz richtig erkennt, da wird gilberto wieder in die zentrale rücken. damit erfolgt fast zwangsläufig eine systemumstellung von einem rein defensivorientierten zentralen dm auf etwas mehr offensive. das würde dann fast zwangsläöufig auch wieder 2 echte stürmer bedeuten. zu saisonbeginn haben wir so auch recht gut gespielt.
was die letztenm wochen bewiesen haben ist doch, dass uns 2 reine defensive zentral mittelfeldspieler nix bringen.
08.11.2007 - 20:29 Uhr
Zitat von Arvenius:
Ich denke, wir haben zur Zeit nicht das Spielerpotential um Favres 4-2-2-2 spielen zu können.nee, dafür haben wir nicht die erlaubnis :D
im ernst. gebe eher exsample recht. 2 defensive zentrale bringens nicht. die spieler für das system haben wir eigentlich durchaus.
gilberto neben simunic/ mineiro/ lustenberger. das wärs. mittelfristig sollte man sich aber im mittelfeld qualitativ verbessern.
Ich denke, wir haben zur Zeit nicht das Spielerpotential um Favres 4-2-2-2 spielen zu können.nee, dafür haben wir nicht die erlaubnis :D
im ernst. gebe eher exsample recht. 2 defensive zentrale bringens nicht. die spieler für das system haben wir eigentlich durchaus.
gilberto neben simunic/ mineiro/ lustenberger. das wärs. mittelfristig sollte man sich aber im mittelfeld qualitativ verbessern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.