Tim Knipping [4]

Du triffst den Nagel auf den Kopf. Man kann von einer Cathy Hummels halten, was man möchte, aber sie machte mal in einem Interview deutlich, dass Profifußballer durch die Vereine so unfassbar verwöhnt werden, dass ihr Leben mit der Wirklichkeit nur noch selten was zu tun hat. Natürlich hat das in der ersten Liga sicher noch einmal andere Dimnesionen, aber man muss davon ausgehen, dass auch unsere Goldfüße neben dem Platz vereinsseitig nicht viel auszuhalten haben. Ich spreche dem ein oder anderen unserer Spieler in der Vergangenheit ein wenig die Selbstreflexion dahingehend ab. Da wird mir immer zu schnell mit dem Finger auf Funktionsträger gezeigt und von zu geringer Wertschätzung oder gar schlechtem Stil gesprochen. Dabei haben sie sich für ein Business entscheiden, in dem die Spieler selbst unfassbar privilegiert sind. Wenn ein Spieler sich trotz intensiver Bemühungen und großem Aufwand des Vereins bei auslaufendem Vertrag für einen neuen Arbeitgeber entscheidet, macht er im Zweifel auch keinen großen Schmus drum und trotzdem wird der Verein nicht gleich nachtreten. Andersherum wird mir persönlich zu schnell die "Verletzterstolzkeule" geschwungen.

Im Fall vom Knipser ist es doch so, dass man ihm Wille und Einsatz, gerade in den zurückliegenden Monaten nach seiner zwischenzeitlichen Degradierung nicht absprechen kann und man daher eine gewisse Verbundenheit annimmt, ihn als Fan vielleicht gern weiter hier gesehen hätte. Von solchen Emotionalitäten müssen wir uns aber mal lösen: So hat Knipser letzten Sommer, aber auch diesen Winter selbst auf einen Abschied hingewirkt. Da war es mit der Verbundenheit wiederum eher medium bestellt. Jetzt, wo er sich vielleicht eine Verlängerung hätte vorstellen können, hat man sich vereinsseitig aufgrund des auslaufenden Papieres ggf. andere Optionen erschlossen. Ein völlig normaler Vorgang und Knipser ist, genau wie alle anderen mit einer Meldung und ohne großen Schmus verabschiedet worden. Keiner der anderen Abgänge macht daraus ein Thema. Ich finde, dass das eher bzgl. Knipsers Mindset blicken lässt, als dass wir hier über schlechten Stil der Vereinsverantwortlichen sprechn müssten. Sportlich wird er überdies zu ersetzen sein. Da habe ich vollstes Vertrauen in unsere sportliche Leitung.

Ja, sehe ich ähnlich. Man muss auch mal zwischen den Zeilen lesen können. Wenns im Winter schon schwer war und dann Richtung Sommer einfach nix kommt, (Mehr direkte Kommunikation ist aber natürlich immer besser) dann ist das doch auch ne Aussage und dann ists doch wenig überraschend, wenn der GF eher sagt, es geht nicht weiter.
Da muss man bei all der wirklich verständlichen Enttäuschung auch mal PROFI bleiben!

Sportlich verlieren wir einen Führungsspieler, der letzte Saison (und ich glaub darauf beziehen sich viele die ihm nachweinen) einfach auch überperformt hat.
In seiner ersten Saison z.B. war er gut, hat aber vor allem im Aufbau (auch wenn er da jetz deutlich besser ist) schon auch bösen Schund gespielt teilweise.

Mit Sicht aufs Alter, finde ich es nicht schlimm hier ggf. mehr auf Kammer/Ehlers zu setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falco_SGD am 05.06.2023 um 11:18 Uhr bearbeitet

Dafür, daß er Kapitän und/oder Abwehrchef war, waren die Ergebnisse eher dünne. Das kennen wir anders und besser. Wenn es besser gewesen wäre, hätte der Sportdirektor ihm sicher die Tür eingerannt.
Man sollte nicht den Fehler machen, wegen persönlicher Sympathie Leistungen schön zu reden. Auch Daten aus längst vergangenen Zeiten helfen nicht bei der aktuellen Beurteilung.

Es scheint ein Artikel in der SZ zu stehen. Nur diesmal aus Sicht des Sportdirektors. Leider kein freier Artikel. Könnte jemand bitte kurz den Inhalt wiedergeben? Danke!

Nichts besonderes. Letzten Sommer konnte man sich nicht einigen, im Winter habe der Fokus erstmal auf einer besseren Rückrunde gelegen. Nach der Rückrunde sollte eine genauere Analyse stattfinden. Man habe sich aus sportlichen Gründen entschieden, nicht mit Tim zu verlängern, was nicht leichtgefallen sei.

Die SZ merkt aber auch an, dass man ja bei anderen Leistungsträgern verlängert hätte, unabhängig von deren damals gegenwärtigen Leistungen.

Er war einer unserer besseren, trotz dass er abgebaut hat. Wenn man sich also aus sportlichen Gründen trennt, muss man auch wen besseren oder mindestens gleichwertigen aus dem Hut zaubern.

Zumal ja angeblich Hansa an ihm dran sein soll. Liegen die Beurteilungen da so weit auseinander?
Auf das Upgrade bin ich dan mal gespannt.

Hansa und Dynamo sind in diesem Fall nicht vergleichbar, da beide Vereine unterschiedliche Spielstile verfolgen und entsprechend auch andere Spielertypen bevorzugen. Knipping ist ein richtig Guter, aber keine Idealbesetzung im System von Markus Anfang - übrigens trifft dies auf Toni Leistner ebenfalls zu, der ja hier von einigen erwartet, aber ganz sicher nicht kommen wird.

Da wird eher das Upgrade des Spielertypen folgen, als ein namentlich besser klingendes Upgrade...

Ich kann das auch überhaupt nicht verstehen. Er hat eigentlich immer geliefert, sehr vorbildlicher Profi, Kämpfertyp. Ich denke, dass das ein Fehler war.
Bei Harti, dessen Weggang ich damals auch bedauerte, gab es ja zumindest die Ausfallwahrscheinlichkeit, die immer drohte. Aber bei Knippser? Solche Typen braucht man auch in der Mannschaft, gerade in der Verteidigung. Da war eher Ehle dünne die Saison.

Ich mag Tim (schon allein weil ich jetzt in Kassel wohne) und in der Abwehr (was auch seine Hauptrolle ist) hat er auch sein Ding gemacht. Nur im Spielaufbau habe ich, wenn es nicht der Pass zum Nebenmann war, in letzter Zeit eigentlich nur Fehlpässe von ihm gesehen.
Aber ihr habt schon Recht. Wenn man keinen besseren Ersatz hat, hätte man ihn behalten können.
Schauen wir mal, was noch passiert.