Tom Rothe [18]

Eigentlich wollte ich den Thread ja längst schließen, aber ich habe es dann doch nicht gemacht. Ist das der innere Wunsch, dass er zurückkommen möge? Union ist dran an ihm. Wenn man mal im BVB Forum guckt, dann liest man, dass er als linker Innenverteidiger in der Vorbereitung spielt. Ich habe gedacht: Hä? Das ist gar nicht seine Position. Er kommt auf Außen nicht zum Zug. Für mich heißt das, dass der BVB gar nicht wie mit ihm plant. Schade, dass wir offenbar das nötige Kleingeld für einen Ksuf nicht haben.

Tom ist noch sehr jung und ein Wechsel zu Union wäre jetzt auch nicht schlecht für ihn. Klar ist aber auch: Für seine Entwicklung wäre ein weiteres Jahr im System Rapp natürlich förderlich. Klar geht es im Profifussball um Kohle und zwar sehr viel. Wenn aber Gier eben mal nicht Hirn frisst, dann geht er 1 Jahr zu einem kleineren Klub in der Buli. Kiel kann gerantieren, dass er dort gut aufgehoben ist. Und das ist viel (Geld) wert.

Warum sollte Dortmund die Entwicklung von Rothe interessieren? Wenn (angenommen) man dort nicht mit ihm plant, warum sollten sie ihn nicht direkt an den höchstbietenden verkaufen?

Weil es ohne die Unterschrift von Tom nicht geht. Es fühlt sich alles manchmal wie ein Sklavenmarkt an, aber nur weil z.B. der BVB an den Meistbietenden verkaufen möchte, passiert da erstmal nichts.

Klar, da hast du natürlich recht. Aber so mega unattraktiv wäre Union Berlin jetzt nicht. Mal sehen was daraus wird.

Aktuellen Gerüchten zufolge soll die Union an einer Leihe von Tom dran sein. Aber wenn Union ihn "nur" leihen kann (weil der BVB nicht mehr möchte), dann ist die KSV auch wieder im Spiel. Die Leihgebühr ist auch bei uns Portokasse.

Oder wir versuchen es dann noch mal bei Puchacz von Union. Der dürfte ja dann kaum noch auf Spielzeit kommen wenn Rothe zu Union geht.

Am meisten fehlten mir gestern die Flanken von Rothe aus dem Halbfeld in die Box auf u.a. Pichler.
Gestern hingen unsere Stürmer in der Luft weil nichts an verwertbaren Vorlagen kam.

Couto durch beim BVB , damit sollte Rothe wohl nun die Möglichkeit haben erneut zu gehen. Wüsste auf Anhieb jetzt nicht was gegen eine erneute Leihe zu Holstein sprechen sollte. Außer er hat natürlich super Bock auf Berlin

Was mir noch in den Sinn kam, war der Punkt der Ligaerfahrung. Da ist Union uns natürlich durch die Jahre in der Bundesliga voraus. Das könnte in sofern eine Rolle spielen, dass Union wohl eine ruhigere, oder sorgenfreire, Saison als wir spielen wird. Die Kaderqualität ist natürlich grundsätzlich höher. Wir hoffen natürlich, dass wir uns ganz easy in der Liga eingroven und am Ende irgendwo im Mittelfeld landen, aber knallharter Abstiegskampf ist wohl realistischer. Die Frage ist, ob die Bosse vom BVB das für Rothe wollen, ob er das selbst will oder ob, möglicherweise, eher die sorgenfreie Variante vorgezogen wird. Im Abtiegskampf ist es für junge Spieler natürlich noch mal schwieriger, sich zu entwickeln. Das könnte ein Punkt sein, der gegen Holstein spricht.