Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
17.06.2025 - 06:45 Uhr
Zitat von Tschundhals
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Zitat von Pasi11
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Zitat von Hemdl
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Eben, der abgebende Verein hätte keinerlei Sicherheiten mehr und man müsste jedes Mal neue Verträge aushandeln, statt auf bestehenden Verträgen aufzubauen.
17.06.2025 - 06:55 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Nun ja, mit etwas mehr Glück steigen sie auf - dann sieht die Welt ganz anders aus.
Ich will aber auf eine ganz andere Aussage von Dir hinaus, nämlich dass Leihspieler automatisch bedeutet, dass man am Saisonende abfällt - das widerlegen Asllani und Co. ganz klar! Von daher liegst Du falsch!
Es ist die Kunst, die richtigen Leihspieler zu holen - nicht die, die oben gescheitert sind und es als persönliche Niederlage ansehen, wieder einen Stock tiefer ranzumüssen. Sondern die, die es als Chance sehen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Solche hatten wir auch schon - Sam, Demirbay, Mandjeck, Stöger …
Leihspieler ist nicht gleich Leihspieler.
Zitat von deadflower
Auf so vielen Ebenen falsch. Ist Elversberg aufgestiegen? Nein. Die stehen jetzt noch ein bisschen mehr als wir ohne ihre letztjährigen Leistungsträger da und müssen sich neu aufbauen, da dort auch keiner eine Kaufoption hat. Warten wir mal ab, ob die sich vom Abgang ihrer ganzen Leistungsträger erholen und es wieder schaffen mit Leihen auf Platz 3 zu kommen. Ich sage es war Zein Ausreißer, denn Saison davor waren sie mit einer ähnlichen Strategie im hinteren Mittelfeld. Wir brauchen eine kontinuierliche Entwicklung, eine Entwicklung die uns als Verein weiterhilft, Teambuilding, Transfergewinne, anstatt im Winter Hummeln im ***** zu kriegen und zu versuchen mit einer bunten Mischung aus Leihen auf den Aufstieg zu zocken. Man kann nur hoffen dass man daraus gelernt hat und jetzt weniger "all-in" geht und mehr auf Entwicklungsfähigkeit der Mannschaft schaut.
Zitat von Old_Icebear
Elversberg widerlegt Deine Aussage.
Zitat von deadflower
Und das ist auch gut so, denn wir haben von solchen Leihen meistens auch nichts. Diese Spieler haben nicht die derartige Stärke um uns zum Aufstieg zu schießen, wir profitieren nicht von der Entwicklung wenn es keine Kaufoption gibt. Außerdem sehen wir gerade was passiert, wenn man zu viele Leihspieler im Kader hat. Gegen Ende der Saison fallen wir ab, weil keiner sich für den Verein einsetzt und geistig schon weg ist.
…
Und das ist auch gut so, denn wir haben von solchen Leihen meistens auch nichts. Diese Spieler haben nicht die derartige Stärke um uns zum Aufstieg zu schießen, wir profitieren nicht von der Entwicklung wenn es keine Kaufoption gibt. Außerdem sehen wir gerade was passiert, wenn man zu viele Leihspieler im Kader hat. Gegen Ende der Saison fallen wir ab, weil keiner sich für den Verein einsetzt und geistig schon weg ist.
…
Elversberg widerlegt Deine Aussage.
Auf so vielen Ebenen falsch. Ist Elversberg aufgestiegen? Nein. Die stehen jetzt noch ein bisschen mehr als wir ohne ihre letztjährigen Leistungsträger da und müssen sich neu aufbauen, da dort auch keiner eine Kaufoption hat. Warten wir mal ab, ob die sich vom Abgang ihrer ganzen Leistungsträger erholen und es wieder schaffen mit Leihen auf Platz 3 zu kommen. Ich sage es war Zein Ausreißer, denn Saison davor waren sie mit einer ähnlichen Strategie im hinteren Mittelfeld. Wir brauchen eine kontinuierliche Entwicklung, eine Entwicklung die uns als Verein weiterhilft, Teambuilding, Transfergewinne, anstatt im Winter Hummeln im ***** zu kriegen und zu versuchen mit einer bunten Mischung aus Leihen auf den Aufstieg zu zocken. Man kann nur hoffen dass man daraus gelernt hat und jetzt weniger "all-in" geht und mehr auf Entwicklungsfähigkeit der Mannschaft schaut.
Nun ja, mit etwas mehr Glück steigen sie auf - dann sieht die Welt ganz anders aus.
Ich will aber auf eine ganz andere Aussage von Dir hinaus, nämlich dass Leihspieler automatisch bedeutet, dass man am Saisonende abfällt - das widerlegen Asllani und Co. ganz klar! Von daher liegst Du falsch!
Es ist die Kunst, die richtigen Leihspieler zu holen - nicht die, die oben gescheitert sind und es als persönliche Niederlage ansehen, wieder einen Stock tiefer ranzumüssen. Sondern die, die es als Chance sehen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Solche hatten wir auch schon - Sam, Demirbay, Mandjeck, Stöger …
Leihspieler ist nicht gleich Leihspieler.
Mit etwas mehr Glück steigen wir auch auf (oder Magdeburg). Oder doch mit ein bisschen mehr Einsatz gegen Ende der Saison?
Ich habe auch nicht geschrieben dass es ein Automatismus wäre dass Leihspieler alle am Ende nicht mehr Hundert Prozent geben. Bei uns ist aber in der letzten Saison genau das passiert, unsere haben jedenfalls am Ende keine Leistung mehr gebracht und waren außer Yokota aus der Startelf verschwunden. Damals mit Stöger, Demirbay und co sind wir auch nicht ausgestiegen, obwohl es das erklärte Ziel war. Letzte Saison war es jedenfalls das Wunschziel. Falls sich noch jemand erinnert habe ich in der Winterpause genau das vorhergesehen, und stattdessen haben wir eine kontinuierliche Mannschaftsentwicklung vernachlässigt. Den meisten Leihspielern kann es egal sein ob ihr Leihverein aufsteigt, spielen sie gut, nimmt ihr Verein sie in die erste Mannschaft, gibt sie ab oder verleiht sie nochmal. Bei festen Spielern ist das Schicksal des Vereins wegen des Vertrags eher mit den Eigenen verbunden und das Interesse am Aufstieg naturgemäß höher.
@Hemdl die Frage nach schlechten Transfers ist eine andere, auch Leihen können schlecht sein, siehe Ranos..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deadflower am 17.06.2025 um 06:57 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 07:43 Uhr
Zitat von Hemdl
Eben, der abgebende Verein hätte keinerlei Sicherheiten mehr und man müsste jedes Mal neue Verträge aushandeln, statt auf bestehenden Verträgen aufzubauen.
Zitat von Tschundhals
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Zitat von Pasi11
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Zitat von Hemdl
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Eben, der abgebende Verein hätte keinerlei Sicherheiten mehr und man müsste jedes Mal neue Verträge aushandeln, statt auf bestehenden Verträgen aufzubauen.
Wenn das so ist, habt ihr natürlich vollkommen recht. Ich bin davon ausgegangen, dass die Verträge im Falle eines Rückkaufsrecht schon komplett ausgehandelt sind, also auch mit dem Spieler. Denn sonst kann man die ja extrem leicht umgehen.
Frankfurt hat ja eine Rückkaufoption für Futkeu. Wenn die zB bei 5 Mio liegen würde, dieser macht dann aber den Tzimas und ist auf einmal 20 Mio wert, dann könnte Fürth einfach sagen „Wir zahlen dir eine Einmalzahlung von 5 Mio, wenn du den Vertrag mit Frankfurt nicht unterschreibst und stattdessen zu Dortmund wechselst, die dann 20 Mio zahlen.
Dass das so einfach möglich ist, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Dafür gibt es dieses Konstrukt zu oft.
17.06.2025 - 07:52 Uhr
Zitat von Fck2526
Die zerbrechen jetzt und steigen evtl kommende Saison ab. Hat sich das gelohnt? Besser nachhaltig aufbauen und wie Sandhausen 10 Jahre lang in der zweiten Liga kicken. Da hätten sie mehr davon gehabt.
So einen "lauf" den Elversberg hatte, kann man auch nicht steuern oder planen. Die sind hoch gekommen ohne Erwartungen. Die konnten nur gewinnen. Trainer, die Ruhe im Verein..., alles hat gepasst. Dann gewinnt man die ersten Spiele, und kommt in einen "lauf". Der Spaß und das Selbstbewusstsein steigt und man gewinnt ein Spiel nach dem anderen. Plötzlich klappt alles und selbst in einem schlechten Spiel kullert noch ein Ball ins gegnerische Tor. Um sowas zu kopieren, muss einiges zusammen kommen. Ich bezweifle das sowas bei uns möglich ist.
Die zerbrechen jetzt und steigen evtl kommende Saison ab. Hat sich das gelohnt? Besser nachhaltig aufbauen und wie Sandhausen 10 Jahre lang in der zweiten Liga kicken. Da hätten sie mehr davon gehabt.
So einen "lauf" den Elversberg hatte, kann man auch nicht steuern oder planen. Die sind hoch gekommen ohne Erwartungen. Die konnten nur gewinnen. Trainer, die Ruhe im Verein..., alles hat gepasst. Dann gewinnt man die ersten Spiele, und kommt in einen "lauf". Der Spaß und das Selbstbewusstsein steigt und man gewinnt ein Spiel nach dem anderen. Plötzlich klappt alles und selbst in einem schlechten Spiel kullert noch ein Ball ins gegnerische Tor. Um sowas zu kopieren, muss einiges zusammen kommen. Ich bezweifle das sowas bei uns möglich ist.
Ich bin mir relativ sicher, dass Elversberg nicht zerbricht oder sonst etwas.
Deren Plan ist es ja nicht aufzusteigen- die möchten auf die nächste Zeit einfach immer eine sorgenfreie Saison mit attraktivem Fußball spielen.
Die fahren mit Leihen seit Jahren (angefangen mit Woltemade) ziemlich gut und bekommen es hin jedes Jahr überwiegend gute Leihen zu generieren. Das hat dieses Jahr so gut funktioniert, dass man fast aufgestiegen wäre. Je besser das funktioniert desto höher wird das Regal aus dem man sich bei solchen Leihen bedienen kann. Würde mich nicht wundern, wenn man in 1-2 Jahren anfängt den Radius solcher Leihen zu vergrößern und plötzlich noch hochtalentierte Spieler aus dem Ausland in Elversberg sehen wird.
Der Unterschied zu den meisten Vereinen ist einfach, dass Elversberg ein sehr gutes Scouting hat und diesen Weg seit Jahren konsequent weiterentwickelt.
Sieht man jetzt auch an der Trainerwahl. Vincent Wagner ist eine extrem spannende Personalie und hat bei Hoffenheim 2 einige Spieler auf das Level Bundesliga gebracht.
Ansonsten ist es einfach am Thema vorbei, wenn man das alles auf einen "Lauf" schiebt. Dies wird der ruhigen professionellen Arbeit einfach nicht gerecht.
17.06.2025 - 08:15 Uhr
Zitat von Pasi11
Wenn das so ist, habt ihr natürlich vollkommen recht. Ich bin davon ausgegangen, dass die Verträge im Falle eines Rückkaufsrecht schon komplett ausgehandelt sind, also auch mit dem Spieler. Denn sonst kann man die ja extrem leicht umgehen.
Frankfurt hat ja eine Rückkaufoption für Futkeu. Wenn die zB bei 5 Mio liegen würde, dieser macht dann aber den Tzimas und ist auf einmal 20 Mio wert, dann könnte Fürth einfach sagen „Wir zahlen dir eine Einmalzahlung von 5 Mio, wenn du den Vertrag mit Frankfurt nicht unterschreibst und stattdessen zu Dortmund wechselst, die dann 20 Mio zahlen.
Dass das so einfach möglich ist, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Dafür gibt es dieses Konstrukt zu oft.
Zitat von Hemdl
Eben, der abgebende Verein hätte keinerlei Sicherheiten mehr und man müsste jedes Mal neue Verträge aushandeln, statt auf bestehenden Verträgen aufzubauen.
Zitat von Tschundhals
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Zitat von Pasi11
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Zitat von Hemdl
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Eine Leihe darf ab 01.07.2025 nur noch für ein Jahr gelten, mehrjährige Leihen sind von nun an ausgeschlossen.
Frage: Mannschaft A kauft den Spieler für 50T Euro und behält sich für in 2 Jahren ein Rückkaufrecht für 50T Euro vor. Das Ergebnis wäre doch mehr oder weniger das gleiche, oder? So kann man das doch ganz einfach umgehen, würde ich jetzt einfach mal vermuten.
Es wäre ne komplett andere Situation. Bei ner Leihe kann man sich sicher sein, dass der Spieler zurück kehrt. Bei deinem "Konstrukt" hätten wir eine ganz andere vertragliche Situation. Wenn der Spieler dann nicht zurück will, kann der ursprünglich abgebende Verein einen Kopfstand machen. Wenn der Spieler nimmer zurück will muss er nicht.
Eben, der abgebende Verein hätte keinerlei Sicherheiten mehr und man müsste jedes Mal neue Verträge aushandeln, statt auf bestehenden Verträgen aufzubauen.
Wenn das so ist, habt ihr natürlich vollkommen recht. Ich bin davon ausgegangen, dass die Verträge im Falle eines Rückkaufsrecht schon komplett ausgehandelt sind, also auch mit dem Spieler. Denn sonst kann man die ja extrem leicht umgehen.
Frankfurt hat ja eine Rückkaufoption für Futkeu. Wenn die zB bei 5 Mio liegen würde, dieser macht dann aber den Tzimas und ist auf einmal 20 Mio wert, dann könnte Fürth einfach sagen „Wir zahlen dir eine Einmalzahlung von 5 Mio, wenn du den Vertrag mit Frankfurt nicht unterschreibst und stattdessen zu Dortmund wechselst, die dann 20 Mio zahlen.
Dass das so einfach möglich ist, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Dafür gibt es dieses Konstrukt zu oft.
Dafür gibt es Weiterverkaufsbeteiligungen.
Beste Grüße
Lullaby
17.06.2025 - 08:25 Uhr
Zitat von deadflower
Mit etwas mehr Glück steigen wir auch auf (oder Magdeburg). Oder doch mit ein bisschen mehr Einsatz gegen Ende der Saison?
Ich habe auch nicht geschrieben dass es ein Automatismus wäre dass Leihspieler alle am Ende nicht mehr Hundert Prozent geben. Bei uns ist aber in der letzten Saison genau das passiert, unsere haben jedenfalls am Ende keine Leistung mehr gebracht und waren außer Yokota aus der Startelf verschwunden. Damals mit Stöger, Demirbay und co sind wir auch nicht ausgestiegen, obwohl es das erklärte Ziel war. Letzte Saison war es jedenfalls das Wunschziel. Falls sich noch jemand erinnert habe ich in der Winterpause genau das vorhergesehen, und stattdessen haben wir eine kontinuierliche Mannschaftsentwicklung vernachlässigt. Den meisten Leihspielern kann es egal sein ob ihr Leihverein aufsteigt, spielen sie gut, nimmt ihr Verein sie in die erste Mannschaft, gibt sie ab oder verleiht sie nochmal. Bei festen Spielern ist das Schicksal des Vereins wegen des Vertrags eher mit den Eigenen verbunden und das Interesse am Aufstieg naturgemäß höher.
@Hemdl die Frage nach schlechten Transfers ist eine andere, auch Leihen können schlecht sein, siehe Ranos..
Zitat von Old_Icebear
Nun ja, mit etwas mehr Glück steigen sie auf - dann sieht die Welt ganz anders aus.
Ich will aber auf eine ganz andere Aussage von Dir hinaus, nämlich dass Leihspieler automatisch bedeutet, dass man am Saisonende abfällt - das widerlegen Asllani und Co. ganz klar! Von daher liegst Du falsch!
Es ist die Kunst, die richtigen Leihspieler zu holen - nicht die, die oben gescheitert sind und es als persönliche Niederlage ansehen, wieder einen Stock tiefer ranzumüssen. Sondern die, die es als Chance sehen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Solche hatten wir auch schon - Sam, Demirbay, Mandjeck, Stöger …
Leihspieler ist nicht gleich Leihspieler.
Zitat von deadflower
Auf so vielen Ebenen falsch. Ist Elversberg aufgestiegen? Nein. Die stehen jetzt noch ein bisschen mehr als wir ohne ihre letztjährigen Leistungsträger da und müssen sich neu aufbauen, da dort auch keiner eine Kaufoption hat. Warten wir mal ab, ob die sich vom Abgang ihrer ganzen Leistungsträger erholen und es wieder schaffen mit Leihen auf Platz 3 zu kommen. Ich sage es war Zein Ausreißer, denn Saison davor waren sie mit einer ähnlichen Strategie im hinteren Mittelfeld. Wir brauchen eine kontinuierliche Entwicklung, eine Entwicklung die uns als Verein weiterhilft, Teambuilding, Transfergewinne, anstatt im Winter Hummeln im ***** zu kriegen und zu versuchen mit einer bunten Mischung aus Leihen auf den Aufstieg zu zocken. Man kann nur hoffen dass man daraus gelernt hat und jetzt weniger "all-in" geht und mehr auf Entwicklungsfähigkeit der Mannschaft schaut.
Zitat von Old_Icebear
Elversberg widerlegt Deine Aussage.
Zitat von deadflower
Und das ist auch gut so, denn wir haben von solchen Leihen meistens auch nichts. Diese Spieler haben nicht die derartige Stärke um uns zum Aufstieg zu schießen, wir profitieren nicht von der Entwicklung wenn es keine Kaufoption gibt. Außerdem sehen wir gerade was passiert, wenn man zu viele Leihspieler im Kader hat. Gegen Ende der Saison fallen wir ab, weil keiner sich für den Verein einsetzt und geistig schon weg ist.
…
Und das ist auch gut so, denn wir haben von solchen Leihen meistens auch nichts. Diese Spieler haben nicht die derartige Stärke um uns zum Aufstieg zu schießen, wir profitieren nicht von der Entwicklung wenn es keine Kaufoption gibt. Außerdem sehen wir gerade was passiert, wenn man zu viele Leihspieler im Kader hat. Gegen Ende der Saison fallen wir ab, weil keiner sich für den Verein einsetzt und geistig schon weg ist.
…
Elversberg widerlegt Deine Aussage.
Auf so vielen Ebenen falsch. Ist Elversberg aufgestiegen? Nein. Die stehen jetzt noch ein bisschen mehr als wir ohne ihre letztjährigen Leistungsträger da und müssen sich neu aufbauen, da dort auch keiner eine Kaufoption hat. Warten wir mal ab, ob die sich vom Abgang ihrer ganzen Leistungsträger erholen und es wieder schaffen mit Leihen auf Platz 3 zu kommen. Ich sage es war Zein Ausreißer, denn Saison davor waren sie mit einer ähnlichen Strategie im hinteren Mittelfeld. Wir brauchen eine kontinuierliche Entwicklung, eine Entwicklung die uns als Verein weiterhilft, Teambuilding, Transfergewinne, anstatt im Winter Hummeln im ***** zu kriegen und zu versuchen mit einer bunten Mischung aus Leihen auf den Aufstieg zu zocken. Man kann nur hoffen dass man daraus gelernt hat und jetzt weniger "all-in" geht und mehr auf Entwicklungsfähigkeit der Mannschaft schaut.
Nun ja, mit etwas mehr Glück steigen sie auf - dann sieht die Welt ganz anders aus.
Ich will aber auf eine ganz andere Aussage von Dir hinaus, nämlich dass Leihspieler automatisch bedeutet, dass man am Saisonende abfällt - das widerlegen Asllani und Co. ganz klar! Von daher liegst Du falsch!
Es ist die Kunst, die richtigen Leihspieler zu holen - nicht die, die oben gescheitert sind und es als persönliche Niederlage ansehen, wieder einen Stock tiefer ranzumüssen. Sondern die, die es als Chance sehen, sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Solche hatten wir auch schon - Sam, Demirbay, Mandjeck, Stöger …
Leihspieler ist nicht gleich Leihspieler.
Mit etwas mehr Glück steigen wir auch auf (oder Magdeburg). Oder doch mit ein bisschen mehr Einsatz gegen Ende der Saison?
Ich habe auch nicht geschrieben dass es ein Automatismus wäre dass Leihspieler alle am Ende nicht mehr Hundert Prozent geben. Bei uns ist aber in der letzten Saison genau das passiert, unsere haben jedenfalls am Ende keine Leistung mehr gebracht und waren außer Yokota aus der Startelf verschwunden. Damals mit Stöger, Demirbay und co sind wir auch nicht ausgestiegen, obwohl es das erklärte Ziel war. Letzte Saison war es jedenfalls das Wunschziel. Falls sich noch jemand erinnert habe ich in der Winterpause genau das vorhergesehen, und stattdessen haben wir eine kontinuierliche Mannschaftsentwicklung vernachlässigt. Den meisten Leihspielern kann es egal sein ob ihr Leihverein aufsteigt, spielen sie gut, nimmt ihr Verein sie in die erste Mannschaft, gibt sie ab oder verleiht sie nochmal. Bei festen Spielern ist das Schicksal des Vereins wegen des Vertrags eher mit den Eigenen verbunden und das Interesse am Aufstieg naturgemäß höher.
@Hemdl die Frage nach schlechten Transfers ist eine andere, auch Leihen können schlecht sein, siehe Ranos..
Dass wir nicht aufgestiegen sind, hatte nichts mit fehlendem Glück zu tun.
Auch ein Gyamerah hat keine Leistung mehr gebracht - wir übrigens ein Großteil der Mannschaft. Es kann also nicht am Leihstatus (allein) liegen.
Und es lag nicht an Demirbay oder Stöger, dass wir nicht aufgestiegen sind - im Gegenteil! Sie waren der Grund, warum wir oben mitmischten.
Was hättest Du denn in der Winterpause gemacht? Wir hatten keine Lösung für die 6 und unseren besten Abwehrspieler abgegeben.
Und wenn es den Leihspielern egal ist, ob der Verein aufsteigt (was ich nicht glaube, denn welcher Spieler steigt nicht gerne auf), was ist dann mit den Spielern, deren Vertrag ausläuft?Die haben auch nichts davon - dann darfst Du solche Spieler auch nicht im Kader haben.
17.06.2025 - 09:02 Uhr
Das ist natürlich blöd, dass man keine 2 Jahre mehr einen Spieler leihen kann.
Ich hatte einfach das Gefühl, wir könnten uns mal bei Bayern umgucken, gerade weil jede Leihe von denen einschlägt, wie Wanner, Krätzig, Krattenmacher, Mbi, Singh usw.
Ein weiterer interessanter Spieler neben Lennart Karl aus dem Bayern Nachwuchs wäre
https://www.transfermarkt.de/jonah-kusi-asare/profil/spieler/1069512
Im Endeffekt wäre das aber die selbe Aktie wie Stepanov und den wollten ja viele hier auch nicht sehen, weil er zu jung oder zu wenig Erfahrung hat.
Ich weiß halt nicht ob hier nicht sogar eine Verpflichtung drin wäre. An Kane kommt er niemals vorbei und wenn Kane zu alt ist, werden die nicht auf einen Jugendspieler setzen, sondern einen Stürmer für 60-100 Mio verpflichten.
Eine Leihe wird nichts bringen. Aber wenn wir es schaffen, ihn zu verpflichten, für eine Ablöse, dann gerne.
Ich hatte einfach das Gefühl, wir könnten uns mal bei Bayern umgucken, gerade weil jede Leihe von denen einschlägt, wie Wanner, Krätzig, Krattenmacher, Mbi, Singh usw.
Ein weiterer interessanter Spieler neben Lennart Karl aus dem Bayern Nachwuchs wäre
https://www.transfermarkt.de/jonah-kusi-asare/profil/spieler/1069512
Im Endeffekt wäre das aber die selbe Aktie wie Stepanov und den wollten ja viele hier auch nicht sehen, weil er zu jung oder zu wenig Erfahrung hat.
Ich weiß halt nicht ob hier nicht sogar eine Verpflichtung drin wäre. An Kane kommt er niemals vorbei und wenn Kane zu alt ist, werden die nicht auf einen Jugendspieler setzen, sondern einen Stürmer für 60-100 Mio verpflichten.
Eine Leihe wird nichts bringen. Aber wenn wir es schaffen, ihn zu verpflichten, für eine Ablöse, dann gerne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 17.06.2025 um 09:04 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 09:13 Uhr
Zitat von deadflower
@Hemdl die Frage nach schlechten Transfers ist eine andere, auch Leihen können schlecht sein, siehe Ranos..
@Hemdl die Frage nach schlechten Transfers ist eine andere, auch Leihen können schlecht sein, siehe Ranos..
Die sind dann aber spätestens (!) nach 12 Monaten wieder weg und kosten einen Bruchteil dessen, was dich dann ein fester Transfer kostet.
Und Ranos ist ja halt auch wieder so ein Beispiel, wie es nicht laufen soll. Ich schrieb damals schon unmittelbar nach der Bekanntgabe, dass mir der Plan schleierhaft wäre, da Ranos kein Ache-Ersatz war und ist, aber auch keiner für die Flügel. Man holte wieder (!) einen für die Doppelspitze, ohne so aber zu agieren. Und dann wundert man sich, dass das nicht funktioniert, was schon bei Abiama und Tachie nicht geklappt hat.
Die "Motivationsfrage" kann man am Ende im übrigen bei allen stellen. War Sirch noch motiviert, oder mit dem Kopf schon in Verhandlungen? War Ache noch motiviert, mit dem Wechsel vor Augen? Ist Kaloc noch motiviert, wo er doch weg will? Dazu die Spieler mit den auslaufenden Verträgen, die Spieler ohne Perspektive, die Leihspieler - da bleibt nicht mehr viel.
Oder man betrachtet es halt so, dass am Ende jeder immer Eigenwerbung betreiben muss, damit er letztlich voran kommt. Egal bei welchem Klub und mit welchem Ziel - schlechte Leistungen haben noch nie geholfen.
17.06.2025 - 12:17 Uhr
Der oftmals gewünschte Tobias Mohr, wechselt von Schalke 04 zu Standard Lüttich.
17.06.2025 - 12:30 Uhr
Der von vielen gewünschte el Faouzi geht wohl nach Schalke .
https://www.transfermarkt.de/-sky-quot-schalke-vor-kauf-von-aachens-el-faouzi-druck-wegen-grosser-werdender-konkurrenz/view/news/455519
https://www.transfermarkt.de/-sky-quot-schalke-vor-kauf-von-aachens-el-faouzi-druck-wegen-grosser-werdender-konkurrenz/view/news/455519
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.