Transferwünsche

Nenn mal bitte realistische Alternativen, die das alles erfüllen und verfügbar sind

Man verzeihe es mir, aber ich habe einfach die Nase voll von dieser Transferstrategie, ältere und Ex-Spieler zu holen und ihnen Rentenverträge zu geben. Egal ob es jetzt Heintz ist, der hier vor 12 Jahren mal gespielt hat, oder Klement, Wekesser etc.

Abgesehen davon, was Heintz in Köln verdient ist deutlich mehr als Weckesser oder Klement vorher verdient haben. So viel Geld auf einer Position, wo man gerade eben einen brauchbaren Spieler ohne Not abgegeben hat, ist eine Fehlinvestition. Wir brauchen Schienenspieler, am besten zwei. Hoher Qualität und das dringend.

Mir geht es da tatsächlich sehr ähnlich. Ich finde es auch ehrlich gesagt etwas einfallslos, wenn die Transferstrategie lauten sollte, wir holen unsere ex-Spieler, die damals groß aufgetrumpft haben zurück. Es gibt sicher Momente, in denen das vereinzelt passt, aber wie oft haben denn diese ex-Spieler nach ihrer Rückkehr wirklich eingeschlagen?
Da finde ich die Strategie mit Skyttä, Kim etc. viel spannender und nachhaltiger. Womöglich würde ein Heintz auch Geld verzichten, aber trotzdem wird er sofort in die Kategorie Topverdiener bei uns eingeordnet werden müssen. Dann ist echt die Frage, ob das für uns diesen extremen Nutzen hat, wenn er von allen am meisten verdient? Der Wiederverkaufswert ist sowieso ausgeschlossen. Das bedeutet, dass man mit Heintz als Abwehrchef die nächsten 2–3 Jahre planen muss, um es einigermaßen lohnend zu machen.
Ich weiß, dass ich da nur im geringen Maß auf Gegenliebe hier stoße, aber diese Rückholaktionen im großen Stil bringen uns nicht wirklich weiter.

Denke nachdem Abgang von Heuer wird man bestimmt noch einen erfahrenen Innenverteidiger holen.

https://www.transfermarkt.de/maxim-leitsch/profil/spieler/334207

Leitsch würde ins gesuchte Profil passen:
-erfahren
-mit 27 Jahren im Besten Fußballalter
-Linksfuß
-bei einem Restvertrag von einem Jahr wird man auch nicht viel Ablöse hinblättern müssen

https://www.transfermarkt.de/david-odogu/profil/spieler/897423

Wollte euch nur daran erinnern, dass wir an diesem Spieler bereits dran waren und er auch jetzt noch in der Kategorie Gerüchte beim FCK gelistet ist. Wie man von Hengen weiß, sind Gerüchte öfter mal wochenlang da, bis Vollzug gemeldet wird.

Genauso ist es!

Abgesehen davon wollte er vor zwei Jahren nicht zurück dann brauche ich ihn jetzt auch nicht mehr!

Der Schienenspieler sollte jetzt absolute Priorität genießen!

Es spricht meiner Meinung nach nichts grundsätzlich dagegen, einen Ehemaligen zurückzuholen.
Wenn es passt und finanziell im Rahmen bleibt.

Aber mir kommt es auch ein wenig so vor, als würde der Blick etwas zu sehr in die Richtung gehen.
Und in die Richtung, dass man eher Bankdrücker von Vereinen der 1. Liga ausguckt.

In den letzten Jahren hat diese Vorgehensweise eher bescheidenen Erfolg gehabt. Dagegen waren die Verpflichtungen von z.B. Tomiak und Sirch volle Erfolge.

Junge Wilde mit leistungsbezogenen Verträgen werden entweder einschlagen, oder werden ohne großen Verlust ihren Weg weiter in z.B. der 3. Liga o.ä. gehen (können).

Alles keine wirklich neuen Erkenntnisse. Aber ...

So sehr ich nachvollziehen kann, dass der Nostalgiefaktor hier völlig unangebracht wäre, sollte man doch die aktuelle Konstellation betrachten:

1. Heintz steht derzeit voll im Saft und bietet eine in Liga 2 überdurchschnittliche Performance auf einer kritischen Position an.

2. Er kann Abwehrchef. Wer kann das in unserer Kette noch?

3. Köln holt einen anderen Spieler für seine Position.

Es ist dies einfach eine günstige Gelegenheit, nichts weiter. Das wäre es ebenso, wenn er kein Ex-Lautrer wäre. An einen großen Identifikationsfaktor glaube ich da auch nicht, weder bei ihm noch bei den Fans. Aber es gibt eben auch keinen Grund, Ex-Spieler auszuschließen, nur weil diese hier oft nicht gezündet haben. Das ist ja kein verbindendes fußballerisches Merkmal wie etwa Linksfuß. Genauso könntest du sagen, wir sollen die Finger von Dienstagsverpflichtungen lassen.

Fazit: Es kann von der Sache her ggf. Sinn machen, ihn zu holen. Dafür muss ein Transfer aber finanzierbar sein ohne uns Spielraum auf dringenderen Positionen zu nehmen, wobei wir nach der Verleihe von Heuer durchaus auch einen gewissen Bedarf in der IV haben. Außerdem muss er zu deutlichen Gehaltseinbußen bereit sein. Ich würde mich da als FCK angesichts seines Alters und seines "Rückens" auch nur auf einen stark leistungsbezogenen Vertrag einlassen. Aber wenn er fit bleibt und sich festspielt, ist ein Top-Gehalt im Kader auch vertretbar und wird auch von der Mannschaft akzeptiert werden. Das ist dann nämlich etwas anderes als bei Klement.

Grundsätzlich bin ich durchaus konform mit den Aussagen. Vor allem im Hinblick auf benötigte Position und das finanzielle Paket. Was ich nicht unterschreibe, ist die Relativierung der ex-Lautrer. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass oft ex-Lautrer gefordert werden und auch verpflichtet werden. Das ist unterm Strich nicht wirklich erfolgreich. Wekesser & Klement sind da zwar die aktuellsten Beispieler, aber nicht die einzigen.Jean Zimmer ist einer der wenigen, die sich allerdings durchaus gelohnt haben(auf seine Gesamtzeit betrachtet).
Mir geht es bei den Transfers hauptsächlich um die Kreativität. Schon einmal beim FCK gespielt zu haben ist eher ein Argument für den hinteren Teil der Liste. Nicht als primärer Punkt.
Womöglich drücke ich mich auch unklar aus.
Unabhängig davon ist Heintz (stand heute) noch kein Thema. Er wird es vielleicht und dann wird man sehen.

Dieses Ex-Lautrer-Ding ist vor allem für die Fans wichtig. Als sportlicher Leiter müsste man andere Dinge priorisieren. Bei Klement und Wekesser spielte für den FCK hoffentlich keine Rolle, dass die aus der eigenen Jugend kommen. Bei Heintz sollte das genauso sein. Die Fragen, die zu beantworten sind: Hilft Heintz sportlich? Will er kommen? Können wir ihn finanzieren, ohne dass dadurch andere Vakanzen unbesetzt bleiben?

Beste Grüße
Lullaby