Tschüss Thomas Wüstefeld!

@Atoubastyle

Ich bin mir nicht sicher, dass du auf meinen Beitrag direkt eingegangen bist.

Meine Frage war, warum Hinz und Kunz erlaubt wird, sich in den Bereich Finanzen einzumischen, mit Meinung/Druck/Forderung usw. es jedoch Wüstenfeld strikt untersagt wird, auch nur eine Meinung dazu zu haben.

Als Beispiel:
Walter "brüllt" angeblich Wüstenfeld vor der Kabine an wegen der Besteuerung der Familientickets? Okay.
Wäre es ebenfalls i.O., wenn Wüstenfeld nach dem Rostock-Spiel Walter zusammen gebrüllt hätte?

Boldt beschwert sich intern/extern über ein fehlendes Budget, okay?
Was, wenn sich Wüstenfeld über fehlende Verstärkung beschweren würde?

Fazit:
Ja, das ist eine Kampagne. Aber wer sie initiiert, ist mehr als deutlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 04.08.2022 um 13:35 Uhr bearbeitet

Ich weiss nicht wie ich es sonst erklären soll. Man kann sich mit einer Meinung einmischen oder mit einer Blockade. Das sind zwei Dinge.

Man kann als Finanzminister auch nicht jedes Bundesprojekt verhindern nur weil man mit mehr Sozialstaat die eigene Wählerschaft ärgert.

Und worum es beim Streit mit Walter ging weiss ich auch nicht genau. Wenn man Gelder unkommentiert streicht oder nicht auszahlt liegt das Problem im der Kommunikation nicht in der "Einmischung".

Mit Hinz und Kunz muss geredet werden.

Wenn du Baujahr 94 bist, solltest du des Lesens mächtig sein. Das schrieb ich nirgends. Ich schrieb, dass Wüstenfeld Kanzler oder Papst werden sollte.

Ja, es liegt an der Kommunikation. Wichtig aber, dass sie in beide Richtungen funktioniert. Hier und medial wird immer nur erwähnt, wo sich Wüstenfeld einmischt, aber selten, wo sich Walter/Boldt etc. einmischen.

Es Boldt einen "Dreck" zu interessieren, wann das Budget steht. Der Finanzvorstand wird das freigeben, sobald er es kann bzw. für richtig hält.
Gleichermaßen hat es einen Finanzvorstand einen "Dreck" zu interessieren, wie lange Transferverhandlungen dauern.

Nö stimmt nicht, Wüstefeld steht den anderen Bereichen gegenüber in der Pflicht eine gesicherte Budgetplanung zu präsentieren.

Und da hier ja Dinge gerne untern Tisch gehen: Wüstefeld versprach die tollen Summen, nicht Boldt.

Du wirst es vielleicht nicht glauben.....aber mit meinen 28 Jahren kann ich nicht nur lesen, sondern auch das Geschriebene interpretieren und analysieren. Zudem kann ich auch Verbindungen zu weiteren Posts von dir herstellen.

Und dadurch komme ich hier ganz klar zu dem Schluss das du hier ebenfalls eine Kampagne betreibst: Pro Wüstefeld

Und nun wünsche ich noch einen angenehmen sonnigen Nachmittag.

Korrekt Atoubastyle
Im Oktober kann Boldt mit einem Transferbudget nämlich nichts mehr anfangen. Auch ein Finanzvorstand hat sich an die Transferfristen zu halten in seiner Planung.

Sicher, dass du noch objektiv bist? Oder bellst du einfach nur, ohne Bezug zum Thema?

Ich habe nichts anderes geschrieben - also was soll nicht stimmen?

"Es Boldt einen "Dreck" zu interessieren, wann das Budget steht. Der Finanzvorstand wird das freigeben, sobald er es kann bzw. für richtig hält."

Wo steht da, dass es nicht Wüstenfelds Aufgabe wäre, eine gesichertes Budget zu präsentieren?
Es geht um das Wann?

Zum Thema Budget:

In der Regal ist es in Unternehmen nicht so, dass der Finanzvorstand ein Budget erstellt und dann alle durchgibt. Normalerweise ist ein Prozess, in den auch ein Herr Boldt involviert sein sollte.

Und unabhängig davon, woran der Prozess gerade hapert: Der Aufsichtsrat ist für die Überwachung der Geschäftsführungstätigkeit zuständig, der hat dann auch mal eine Ansage zu machen, dass das Budget endlich freigegeben und mitgeteilt wird.