Tschüss Thomas Wüstefeld!

Ja, da klingen die Phrasen: "Es geht nur um den HSV, nur der Verein ist wichtig" wie blanker Hohn.

Das Problem in der Causa Wüstefeld habe ich schon mal versucht zu erklären.

Wüstefeld ist mittlerweile kreuz und quer im HSV verstrickt, wie eine gefräsige Spinne ihr Netz gesponnen hat und nun auf die Beute / den Ertrag wartet.

Wüstefeld ist Anteilseigner (Dank an KMK)
Wüstefeld ist Finanzvorstand (Dank an M.Jansen)
Wüstefeld ist (war?) Wirtschaftspartnervon M.Jansen (HSV Präsident)

Bei der Demission von H.Wüstefeld könnte dieser durch seine Anteile am HSV noch weiteren Schaden verursachen und deshalb ist man in dieser Situation auch etwas vorsichtige, weil man nicht weiß was er noch vor hat.

Es ist ja nicht so wie bei Monty Python`s schwarzem Ritter, der ohne Arme und Beine noch um ein Unentschieden feilscht.
Mir kommt die Situation eher so vor wie in Shining, als Jack Nicolson mit der Axt in der Hand durch die Tür grinst oder wie bei Scream wenn der Maskenmann mit erhobenem Messer hinter der telefonierenden Blondine steht, bereit zum Finale.

Man kann es aber auch andersrum aufziehen
Kaum kann die lokale Presse nichts mehr negatives über den sportlichen Bereich schreiben , neuen Trainer oder Sportchef fordern, wir versucht aus jeden kleinen Popel eine Riesengeschichte gemacht.
leider war der Popel den sie angefasst haben dieses Mal doch nicht so klein wie es aussah.

Wie gesagt man kann, muss aber nicht.
Und hier sollte bis Ende der Woche Klarheit bestehen

In der Bild bekommt jeder aus dem HSV-Dunstkreis (Vorstand-Sport, Trainer, Mannschaft, Fans - sogar Transfers) eine Benotung, nur der momentane Brennpunkt nicht.

Das ist mal überhaupt nicht "Bild-like", sehr seltsam das Ganze.

Der Aufsichtsrat sollte ihn erst einmal aus den Schussfeld ziehen und das geht nur in dem er nicht mehr Sportvorstand ist. Da die eV bei einen Anteilsweiterverkauf immer zu stimmen muss, kann von der Seite kein Schaden entstehen. Und die Beziehung zwischen Wüstefeld und Jansen ist deren Privatsache.
Vielleicht muss man ihn ja nicht entlassen, sondern man gibt ihn ein anderes Tätigkeitsfeld, bei dem er nicht so im Blickpunkt der Öffentlichkeit steht, das würde aber nur gegen, wenn seinen Dr und seinen Prof nachweisen kann und gegen den Zahlungsbefehl Einspruch einlegt und zumindest den Aufsichtsrat vernüftig begründet. Man könnte ihn dann mit der Weiterentwicklung seines Planes für einen Mall und ein Tower auf den HSV Gelände beauftragen.

Oder man ist sich nicht wirklich sicher ob an der Story vom Abendblatt etwas wahres ist. Die Aufforderung an den Aufsichtsrat zum Handeln haben sie ja schon gestern oder so geschrieben

ja für diesen Qualitätsjournalismus ist die Bild bekannt!
die haben sicher ne Anfrage für ein interview gestellt und warten ob er sich stellt wenn nicht , dann bekommt er eine solche Watschen von Bild das er sich 5 Tage dreht!

Ich frage Dich, was der HSV machen soll, wenn ein Premium Partner wegen Wüstefeld und der damit einhergehenden porblematischen Compliance die Zusammenarbeit beendet.

Und Du sagst, der HSV solle mal beim Premium Partner nachfragen, ob das wirklich daran liegt, nachdem du neulich noch schriebst, na so lange die Sponsoren nichts sagen, kann ja alles nicht so schlimm sein - Really?

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden, denn dem ist mitnichten so. Und zwar hat dies mit den Themen Corporate Governance und Compliance zu tun, “unbekannte Wesen” beim HSV.

Um mal einen anderen, einen wirklich Neutralen, einen richtigen Professor, zu zitieren:

https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article236352127/professor-warnt-beim-hsv-gibt-es-interessenskonflikte-hamburg-wuestefeld-news.html

Wie meinst Du das? Von wessen Schaden ist die Rede? Wenn Du von Jansens Schaden sprichst, so würde ich zustimmen. Sprichst Du hingegen vom Schaden, den der HSV nimmt, dann nicht. Ginge es darum Schaden vom HSV abzuwenden, so wäre man anders vorgegangen.
Wir sind hier leider - wie schon mehrfach angemerkt wurde - die ganze Zeit im falschen Thread. Jansen hat uns Wüstefeld eingebrockt und er ist auch derjenige, der eine Aufarbeitung der Vorwürfe lange blockiert hat.
Das Problem ist doch: Wüstefeld hätte nie in den Vorstand aufrücken dürfen. Dieses Verfahren war schon bei Bernd Hoffmann problematisch, aber wenigstens bestand bei dem kein Zweifel an der fachlichen Qualifikation. Und für mich ist einer der Gründe, aus dem Jansen Wüstefeld installiert haben dürfte (die persönliche Geschäftsverbindung beider), auch Grund dafür dass er gehen müsste. Ich brauche da wohl nicht zu erwarten, dass Uns Cello dieselbe Sicht der Dinge hat wie ich.
Die gegenwärtigen Vorwürfe sind aber noch unbewiesen. Und unbewiesene Betrugsvorwürfe oder vermeintlich fehlende Universitätsabschlüsse sind halt noch keine zwingenden Gründe um Wüstefeld rauszuwerfen, erstmal müssen Beweise her.
Zugleich darf bezweifelt werden, dass Wüstefeld etwa bei der Frage nach der Promotion zufriedenstellende Antworten geben kann. Es gibt eine Publikationspflicht, also müsste seine Dissertation eigentlich irgendwo zu finden sein. Und er hat es ja nicht einmal hinbekommen das Thema zu benennen. Auf Nachfrage sagte Wüstefeld er habe studiert, als wäre damit irgendetwas zur Klärung beigetragen. Insofern hat er ja die Spekulationen befeuert. Selbst dann wenn er tatsächlich promoviert hätte, wäre sein Umgang mit dieser Frage immer noch fahrlässig.
Dass man dem Druck in den nächsten Tagen trotzdem nachgibt, ist durchaus möglich. Ich vermute allerdings, dass dann eher der zunehmende Druck auf Jansen und die anderen Wüstefeld-Befürworter im AR den Ausschlag geben wird. Bekommen diese den Eindruck, dass ihr Image allzu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird, so werden sie ihn möglicherweise ablösen. Aber eben deshalb, weil sie ihre eigene Haut retten wollen. Dass es denjenigen um das Wohl des HSV geht, wage ich doch sehr zu bezweifeln.