Uefa soll Nationalspieler versichern
31.08.2010 - 19:59 Uhr
Karl-Heinz Rummenigge verlangt von der Uefa eine Versicherung für Nationalspieler. Anlässlich der Verletzung von Arjen Robben ist er auf Michel Platini zugegangen. Gespräche sollen laufen.
Sinnvoll, oder Sache der Vereinsmannschaften?
Sinnvoll, oder Sache der Vereinsmannschaften?
Zeige Ergebnisse 1-10 von 10.
31.08.2010 - 20:14 Uhr
Wieso sollte das nur eine Sache der Vereine sein, wenn sich Spieler bei ihrer Nationalmannschaft verletzen. Die UEFA bzw. die Verbände wollen diese Spieler für die Länderspiele haben, also sollen die bitte auch dafür Sorgen, dass der Verein bei einer Verletzung etc nicht alleine auf den Schaden sitzen bleibt. Ist für mich eine ganz klare Sache, die es mMn schon längst hätte geben müssen.
31.08.2010 - 20:57 Uhr
müsste wenn schon die fifa machen...die uefa brauch doch keinen brasilianer versichern...
31.08.2010 - 22:00 Uhr
31.08.2010 - 22:06 Uhr
Auf jeden Fall finde ich das der Verein nicht der Dumme sein soll wenn ein Spieler sich bei der Nati veletzt. Ich meine für den Verein wird es schon schwer genug den Ausfall zu kompensieren, da sollte wenigstens ein wenig Geld fließen.
Sonst sind Finanziell kleine Vereine mit vielen Nationalspielern echt benachteiligt.
Sonst sind Finanziell kleine Vereine mit vielen Nationalspielern echt benachteiligt.
01.09.2010 - 00:38 Uhr
Wäre nur allzu logisch, dass der Verein nicht der Leidtragende sein sollte, wenn sich ein Spieler bei einem Länderspiel verletzt. Fänd ich eine gute Sache. Sollte man drüber nachdenken.
01.09.2010 - 06:48 Uhr
Zitat von Capsoni:
Warum sollen das die Dachverbände machen ?
mMn ist das Sache der Landesverbände.
Die Bundesligaspieler werden doch auch von ihrem Verein versichert bei dem sie spielen und nicht von der DFL oder DFB.
stimmt genau!
Warum sollen das die Dachverbände machen ?
mMn ist das Sache der Landesverbände.
Die Bundesligaspieler werden doch auch von ihrem Verein versichert bei dem sie spielen und nicht von der DFL oder DFB.
stimmt genau!
01.09.2010 - 07:40 Uhr
Zitat von carsireturns:
Zitat von Capsoni:
Warum sollen das die Dachverbände machen ?
mMn ist das Sache der Landesverbände.
Die Bundesligaspieler werden doch auch von ihrem Verein versichert bei dem sie spielen und nicht von der DFL oder DFB.
stimmt genau!
Ich gebe ja zu, es klingt auf den ersten Blick logisch, wenn der entweder der nationale oder ein internationaler Verband die Spieler versichern würde. Schließlich schadet es die Vereine, wenn ein Spieler sich bei diesen Spielen oder im Training verletzt. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Versicherungen irgendwie bezahlt werden müssen. Die Einnahmen des DFB generieren sich größtenteils aus den Amateuervereinen. Soll irgendein Kreisligist mit einem Etat von ein paar tausend Euro mit dafür bezahlen, dass der FC Bayern entschädigt wird, wenn ein Nationalspieler sich in der NM verletzt? Und selbst wenn man nur die Profi-Vereine z.B. über die DFL dafür zahlen lässt, führt es letztlich nur dazu, dass Risiken der großen Vereine durch die breite Masse getragen werden würden. Vereine die viele Nationalspieler haben profitieren dann davon und Vereine ohne Nationalspieler zahlen drauf.
Man darf dabei nicht aus den Augen verlieren, dass die Vereine ganz massiv von ihren Nationalspielern profitieren. Sie sind es, die die Stars die bei WMs und EMs im Nationaltrikot geboren werden vermarkten und Millionen dafür kassieren. Warum sollten diese Vereine nicht auch das Risiko einer Verletzung tragen? Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Zitat von Capsoni:
Warum sollen das die Dachverbände machen ?
mMn ist das Sache der Landesverbände.
Die Bundesligaspieler werden doch auch von ihrem Verein versichert bei dem sie spielen und nicht von der DFL oder DFB.
stimmt genau!
Ich gebe ja zu, es klingt auf den ersten Blick logisch, wenn der entweder der nationale oder ein internationaler Verband die Spieler versichern würde. Schließlich schadet es die Vereine, wenn ein Spieler sich bei diesen Spielen oder im Training verletzt. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Versicherungen irgendwie bezahlt werden müssen. Die Einnahmen des DFB generieren sich größtenteils aus den Amateuervereinen. Soll irgendein Kreisligist mit einem Etat von ein paar tausend Euro mit dafür bezahlen, dass der FC Bayern entschädigt wird, wenn ein Nationalspieler sich in der NM verletzt? Und selbst wenn man nur die Profi-Vereine z.B. über die DFL dafür zahlen lässt, führt es letztlich nur dazu, dass Risiken der großen Vereine durch die breite Masse getragen werden würden. Vereine die viele Nationalspieler haben profitieren dann davon und Vereine ohne Nationalspieler zahlen drauf.
Man darf dabei nicht aus den Augen verlieren, dass die Vereine ganz massiv von ihren Nationalspielern profitieren. Sie sind es, die die Stars die bei WMs und EMs im Nationaltrikot geboren werden vermarkten und Millionen dafür kassieren. Warum sollten diese Vereine nicht auch das Risiko einer Verletzung tragen? Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
01.09.2010 - 10:49 Uhr
Zitat von Valen:
Wenn man nur die Profi-Vereine z.B. über die DFL dafür zahlen lässt, führt es letztlich nur dazu, dass Risiken der großen Vereine durch die breite Masse getragen werden würden. Vereine die viele Nationalspieler haben profitieren dann davon und Vereine ohne Nationalspieler zahlen drauf.
Dann zahlen Vereine eben relativ, je nach Anzahl der Nationalspieler. Klingt doch gerecht. Dann könnte man allerdings wieder anführen, dass ein Dribbler wie Robben eher verletzungsanfällig ist als ein Torwart etc. Könnte alles sehr kompliziert werden. Aber Versicherungen sollten doch kompetent genug sein, ein plausibles Konzept dafür zu erstellen.
Zitat
Man darf dabei nicht aus den Augen verlieren, dass die Vereine ganz massiv von ihren Nationalspielern profitieren. Sie sind es, die die Stars die bei WMs und EMs im Nationaltrikot geboren werden vermarkten und Millionen dafür kassieren. Warum sollten diese Vereine nicht auch das Risiko einer Verletzung tragen? Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Zwar profitieren die Vereine, allerdings zahlen sie auch drauf, wenn jemand Nationalspieler ist und ein gewisses Prestige/Standing vorweisen kann. Sei es durch Spielergehälter, Ablösen oder dem Drumherum wie Lehmanns Helikopterflugkosten zum Training. :ugly
Zitat
Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Doch! Der FC Bayern, speziell im Fall Arien Robben. Hat man ja genug darüber gelesen.
Wenn man nur die Profi-Vereine z.B. über die DFL dafür zahlen lässt, führt es letztlich nur dazu, dass Risiken der großen Vereine durch die breite Masse getragen werden würden. Vereine die viele Nationalspieler haben profitieren dann davon und Vereine ohne Nationalspieler zahlen drauf.
Dann zahlen Vereine eben relativ, je nach Anzahl der Nationalspieler. Klingt doch gerecht. Dann könnte man allerdings wieder anführen, dass ein Dribbler wie Robben eher verletzungsanfällig ist als ein Torwart etc. Könnte alles sehr kompliziert werden. Aber Versicherungen sollten doch kompetent genug sein, ein plausibles Konzept dafür zu erstellen.
Zitat
Man darf dabei nicht aus den Augen verlieren, dass die Vereine ganz massiv von ihren Nationalspielern profitieren. Sie sind es, die die Stars die bei WMs und EMs im Nationaltrikot geboren werden vermarkten und Millionen dafür kassieren. Warum sollten diese Vereine nicht auch das Risiko einer Verletzung tragen? Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Zwar profitieren die Vereine, allerdings zahlen sie auch drauf, wenn jemand Nationalspieler ist und ein gewisses Prestige/Standing vorweisen kann. Sei es durch Spielergehälter, Ablösen oder dem Drumherum wie Lehmanns Helikopterflugkosten zum Training. :ugly
Zitat
Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Doch! Der FC Bayern, speziell im Fall Arien Robben. Hat man ja genug darüber gelesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alibubba am 01.09.2010 um 10:50 Uhr bearbeitet
01.09.2010 - 10:59 Uhr
Zitat
Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Zitat
Doch! Der FC Bayern, speziell im Fall Arien Robben. Hat man ja genug darüber gelesen.
das glaubst du doch wohl selbst nicht oder???... sicher hätten sie ihn nicht mit verletzung dahin gelassen, aber glaubst du wirklich, der große fc bayern, der fc hollywood nein der fc deutschland^^ (HAHA) seine spieler lieber in sommerurlaub schicken würde? die würden als erstes heulen, wenn keiner ihrer spieler sich bei einer EM/WM präsentieren könnte...
Wenn man statt der Versicherung den Vereinen die Wahl lassen würde, ob sie ihre Spieler zur EM oder WM abstellen wollen oder es lieber lassen, ich würde wetten, dass kein Verein der die Chance dazu hat seine Spieler zu Hause lassen wollen würde. Ich halte die Idee deshalb für Unsinnig.
Zitat
Doch! Der FC Bayern, speziell im Fall Arien Robben. Hat man ja genug darüber gelesen.
das glaubst du doch wohl selbst nicht oder???... sicher hätten sie ihn nicht mit verletzung dahin gelassen, aber glaubst du wirklich, der große fc bayern, der fc hollywood nein der fc deutschland^^ (HAHA) seine spieler lieber in sommerurlaub schicken würde? die würden als erstes heulen, wenn keiner ihrer spieler sich bei einer EM/WM präsentieren könnte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaiKai am 01.09.2010 um 11:00 Uhr bearbeitet
01.09.2010 - 11:05 Uhr
Zitat von SaiKai:
das glaubst du doch wohl selbst nicht oder???... sicher hätten sie ihn nicht mit verletzung dahin gelassen, aber glaubst du wirklich, der große fc bayern, der fc hollywood nein der fc deutschland^^ (HAHA) seine spieler lieber in sommerurlaub schicken würde? die würden als erstes heulen, wenn keiner ihrer spieler sich bei einer EM/WM präsentieren könnte...
Wieso verallgemeinerst du meine Aussage. Ich habe nicht geschrieben, dass Bayern am liebsten jeden zu Hause lassen würde, sondern NUR im Fall Robben. Und bei seiner Verletzungsanfälligkeit und dem Wirbel, den er jetzt ausgelöst wegen hat, der falschbehandelten Verletzung usw. ist es mehr als deutlich geworden.
das glaubst du doch wohl selbst nicht oder???... sicher hätten sie ihn nicht mit verletzung dahin gelassen, aber glaubst du wirklich, der große fc bayern, der fc hollywood nein der fc deutschland^^ (HAHA) seine spieler lieber in sommerurlaub schicken würde? die würden als erstes heulen, wenn keiner ihrer spieler sich bei einer EM/WM präsentieren könnte...
Wieso verallgemeinerst du meine Aussage. Ich habe nicht geschrieben, dass Bayern am liebsten jeden zu Hause lassen würde, sondern NUR im Fall Robben. Und bei seiner Verletzungsanfälligkeit und dem Wirbel, den er jetzt ausgelöst wegen hat, der falschbehandelten Verletzung usw. ist es mehr als deutlich geworden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alibubba am 01.09.2010 um 11:06 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.