Unsere Junioren
05.07.2017 - 14:38 Uhr
01.11.2025 - 15:09 Uhr
Endstand 2:0
01.11.2025 - 15:23 Uhr
Verdienter Sieg, auch in der Höhe.
Die erste Chance hatte Pauli. Da hatten wir Glück, dass sich zwei freistehend gegenseitig behindern, sodass wir noch per später Grätsche zur Ecke klären können.
Danach brannte nahezu nichts mehr an, und wir hatten deutlich mehr Spielanteile.
War aber kein Kick, mit langen Ballstafetten sondern schnellen, vertikalen Aktionen und beiderseitig viel Ungenauigkeit.
Das 1:0 war sehenswert. Das 2:0 eher unverhofft hübsch.
In den letzten 20 Minuten wurde es erwartungsgemäß fahrig, aber blieb weiterhin sehr fair.
Kurz vor Ende hätte ein VAR vermutlich Freistoß für Pauli am Strafraumrand, plus Karte gepfiffen. Das ging unter, hätte aber nochmal für Unruhe sorgen können.
Endrunde. Wir kommen.
Die erste Chance hatte Pauli. Da hatten wir Glück, dass sich zwei freistehend gegenseitig behindern, sodass wir noch per später Grätsche zur Ecke klären können.
Danach brannte nahezu nichts mehr an, und wir hatten deutlich mehr Spielanteile.
War aber kein Kick, mit langen Ballstafetten sondern schnellen, vertikalen Aktionen und beiderseitig viel Ungenauigkeit.
Das 1:0 war sehenswert. Das 2:0 eher unverhofft hübsch.
In den letzten 20 Minuten wurde es erwartungsgemäß fahrig, aber blieb weiterhin sehr fair.
Kurz vor Ende hätte ein VAR vermutlich Freistoß für Pauli am Strafraumrand, plus Karte gepfiffen. Das ging unter, hätte aber nochmal für Unruhe sorgen können.
Endrunde. Wir kommen.
01.11.2025 - 19:12 Uhr
Kann jemand vielleicht mal seine Einschätzung zu Akyildiz und Schümann geben? Die waren ja beide jetzt auch in der u18 natio
23.11.2025 - 21:15 Uhr
Nach zuvor neun Siegen aus neun Spielen musste die U19 am gestrigen Nachmittag die ersten Punktverluste hinnehmen.
Dabei begann die Partie gegen den Tabellenzweiten Hannover 96 verheißungsvoll, als Finn Barkowsky in der fünften Minute die Führung erzielte. Diese wurde allerdings durch die Gäste in der Nachspielzeit der ersten Hälfte ausgeglichen.
In der 78. Minute brachte Louis Lemke die Rothosen erneut in Front. Der abermalige Ausgleich wurde jedoch quasi im Gegenzug - eine Spielminute später - erzielt. Das 2:2 war dann auch der spätere Endstand.
Dabei begann die Partie gegen den Tabellenzweiten Hannover 96 verheißungsvoll, als Finn Barkowsky in der fünften Minute die Führung erzielte. Diese wurde allerdings durch die Gäste in der Nachspielzeit der ersten Hälfte ausgeglichen.
In der 78. Minute brachte Louis Lemke die Rothosen erneut in Front. Der abermalige Ausgleich wurde jedoch quasi im Gegenzug - eine Spielminute später - erzielt. Das 2:2 war dann auch der spätere Endstand.
24.11.2025 - 12:06 Uhr
Zitat von Marvin
Nach zuvor neun Siegen aus neun Spielen musste die U19 am gestrigen Nachmittag die ersten Punktverluste hinnehmen.
Dabei begann die Partie gegen den Tabellenzweiten Hannover 96 verheißungsvoll, als Finn Barkowsky in der fünften Minute die Führung erzielte. Diese wurde allerdings durch die Gäste in der Nachspielzeit der ersten Hälfte ausgeglichen.
In der 78. Minute brachte Louis Lemke die Rothosen erneut in Front. Der abermalige Ausgleich wurde jedoch quasi im Gegenzug - eine Spielminute später - erzielt. Das 2:2 war dann auch der spätere Endstand.
Nach zuvor neun Siegen aus neun Spielen musste die U19 am gestrigen Nachmittag die ersten Punktverluste hinnehmen.
Dabei begann die Partie gegen den Tabellenzweiten Hannover 96 verheißungsvoll, als Finn Barkowsky in der fünften Minute die Führung erzielte. Diese wurde allerdings durch die Gäste in der Nachspielzeit der ersten Hälfte ausgeglichen.
In der 78. Minute brachte Louis Lemke die Rothosen erneut in Front. Der abermalige Ausgleich wurde jedoch quasi im Gegenzug - eine Spielminute später - erzielt. Das 2:2 war dann auch der spätere Endstand.
Gegen Hannover kann man Unentschieden spielen, die haben auch eine sehr starke Jugendarbeit. 9 Siege 1 Unentschieden aus 10 Spielen ist grandios. Hoffentlich geht es so weiter.
29.11.2025 - 16:30 Uhr
Beim Tabellenletzten Eintracht Braunschweig hat die U19 einen wilden Ritt hinter sich. Zu einem gewissen Grade HSV-typisch gingen die Gastgeber durch einen Doppelpack in der 21. und 24. Minute in Führung. Immerhin gelang der Anschlusstreffer durch Finn Barkowsky in der 25. Minute als unmittelbarer Gegenzug.
Nach der Halbzeit war es dann erneut an der Eintracht, ein Tor zu erzielen, sodass in der 63. Minute die Zwei-Tore-Führung wiederhergestellt wurde.
Immerhin ließen dies die Rothosen nicht auf sich sitzen und drehten die Partie durch ein Tor von Mehmet Yıldırım (73. Minute), einen Doppelpack von Ismaila Djamanca (77. und 81. Minute) sowie einen Treffer von Marko Hadnadjev (dritte Minute der Nachspielzeit) in einen 5:3-Sieg.
Nach der Halbzeit war es dann erneut an der Eintracht, ein Tor zu erzielen, sodass in der 63. Minute die Zwei-Tore-Führung wiederhergestellt wurde.
Immerhin ließen dies die Rothosen nicht auf sich sitzen und drehten die Partie durch ein Tor von Mehmet Yıldırım (73. Minute), einen Doppelpack von Ismaila Djamanca (77. und 81. Minute) sowie einen Treffer von Marko Hadnadjev (dritte Minute der Nachspielzeit) in einen 5:3-Sieg.
29.11.2025 - 16:38 Uhr
Zitat von Marvin
Beim Tabellenletzten Eintracht Braunschweig hat die U19 einen wilden Ritt hinter sich. Zu einem gewissen Grade HSV-typisch gingen die Gastgeber durch einen Doppelpack in der 21. und 24. Minute in Führung. Immerhin gelang der Anschlusstreffer durch Finn Barkowsky in der 25. Minute als unmittelbarer Gegenzug.
Nach der Halbzeit war es dann erneut an der Eintracht, ein Tor zu erzielen, sodass in der 63. Minute die Zwei-Tore-Führung wiederhergestellt wurde.
Immerhin ließen dies die Rothosen nicht auf sich sitzen und drehten die Partie durch ein Tor von Mehmet Yıldırım (73. Minute), einen Doppelpack von Ismaila Djamanca (77. und 81. Minute) sowie einen Treffer von Marko Hadnadjev (dritte Minute der Nachspielzeit) in einen 5:3-Sieg.
Beim Tabellenletzten Eintracht Braunschweig hat die U19 einen wilden Ritt hinter sich. Zu einem gewissen Grade HSV-typisch gingen die Gastgeber durch einen Doppelpack in der 21. und 24. Minute in Führung. Immerhin gelang der Anschlusstreffer durch Finn Barkowsky in der 25. Minute als unmittelbarer Gegenzug.
Nach der Halbzeit war es dann erneut an der Eintracht, ein Tor zu erzielen, sodass in der 63. Minute die Zwei-Tore-Führung wiederhergestellt wurde.
Immerhin ließen dies die Rothosen nicht auf sich sitzen und drehten die Partie durch ein Tor von Mehmet Yıldırım (73. Minute), einen Doppelpack von Ismaila Djamanca (77. und 81. Minute) sowie einen Treffer von Marko Hadnadjev (dritte Minute der Nachspielzeit) in einen 5:3-Sieg.
Die U17 ähnlich und noch schlimmer.
Man lag gegen Magdeburg 4:0 hinten, um zum Schluss 6:4 zu gewinnen durch Tore von 2x Adigo, 1x Kühnemund, 1x Sedlatschek, 1x Baza, 1x Wurie
Adigo, Kühnemund und Baza sind nebenbei bemerkt alle 2010er Jahrgang, nicht 2009, was dee eigentlich U17 Jahrgang ist
Dadurch, dass die U17 von Halle ihr Spiel gegen Wolfsburg 5:2 verloren hat, ist man nun sicher für die Endrunde qualifiziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FireCrackerHSv am 29.11.2025 um 16:38 Uhr bearbeitet
01.12.2025 - 10:02 Uhr
Ein interessanter Artikel von TM.de über ASSE und N'Guessan.
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
01.12.2025 - 10:23 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Ein interessanter Artikel von TM.de über ASSE und N'Guessan.
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
Ein interessanter Artikel von TM.de über ASSE und N'Guessan.
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
Mehr als eine Faustregel wirst du als Antwort nicht finden:
Ja größer das Talent, desto kürzer die Verweildauer bei einem Verein wie dem HSV.
Im Detail spielen so viele individuelle Faktoren mit, dass man sie unmöglich alle erfassen kann. Als Beispiel seien nur Familie und Schule/Ausblidung genannt.
01.12.2025 - 12:24 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Ein interessanter Artikel von TM.de über ASSE und N'Guessan.
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
Ein interessanter Artikel von TM.de über ASSE und N'Guessan.
Ein junger Spieler kommt mit 16/17 Jahren zu den Profis und erregt sofort Aufmerksamkeit, aber der Verein steigt ab. Es kommen hohe Angebote von bis zu 7,5 mio.€, die der Verein ablehnt und auf eine Verlängerung hofft. Der Spieler verlängert aber nicht im Sommer 2025, da er auch noch Vertrag bis 2027 besitzt.
Die Folge ist die Reaktion des Vereins mit eingestellter Förderung des Spielers.
Irgendwie alle Seiten sind zu verstehen. Ein Jungspund, der bei 2 Jahren Vertrag keinen Sinn darin sieht, sich noch länger binden zu müssen, ohne seinen Weg aufgezeigt zu bekommen. Und ein Verein, der nicht für andere ausbilden möchte, da man weiß, dass der Weg bei Durchbruch zu anderen Vereinen führen wird.
Wie löst man solch ein Dilemma auf? Wir löst der HSV dieses?
Bei Arp, Alidou etc. schafften wir dergleichen nicht sinnvoll aufzulösen, da die Talente nicht verlängern wollten. Sie spielten dennoch bei uns weiter und gingen wie zu erwarten war.
Talente wie Öztunali, Coulibaly u.a. gingen vorher, weil sie vor der Profikarriere zu viel forderten.
Talente wie Stange, Balde etc. konnte man verlängern, aber sie sind dem Verein in ihrem Talent auch nicht entwachsen sondern auch beim HSV nur mit mäßigen Chancen, deswegen für bessere Vereine auch nicht so interessant.
Verliert man also automatisch ein Talent, wenn es mehr Talent zeigt, als der Verein aktuell Perspektive bieten kann? Wie kann man dann mit Talenten den Sprung auf höheres Niveau schaffen? Wenn sie jeden Vertrag, der zu entsprechender Ablöse führt ablehnen und sobald sie das Niveau umsetzen, in der nächsten TP wechseln?
Supertalente sind also Blödsinn? Und man braucht sich langsam entwickelnde Talente, da sie nur dann den Vertrag frühzeitig verlängern und auf Sicht dennoch sportlichen Mehrwert bieten?
Also wie Stange und Balde - nur dass sie sich jetzt entsprechend entwickeln müssen und uns auf ein höheres Niveau heben bzw. hohe Ablöse einbringen könnten?
Ist das Hoffen auf DAS EINE Supertalent denn dann nicht eigentlich Blödsinn?
Das Dilemma löst man auf in dem man gut verhandelt, das beste für den Verein rausholt & jede Personalie für sich behandelt. Solche Probleme verhindert man frühzeitig in dem man auf die richtigen Spieler setzt und grade die jungen auch direkt mit langfristigen Verträgen ausstattet und diese dann auch verlängert bevor der große Durchbruch kommt. Das meistens richtig hinzubekommen ist dann eben eine Qualität die manche Vereine mehr haben manche weniger. Bei Schalke ist da z.B. ein Norbert Elgert der wohl besser bewerten kann als kaum ein anderer wer das Zeug zum Profi hat oder nicht. So jemand braucht es und dem muss man dann auch vertrauen. Ich glaube nicht, dass der junge Stürmer grade sportlich hilft und finanziell wird es auch nicht helfen das Angebot ausgeschlagen zu haben. Reisende die nur noch begrenzte Verträge haben aufzuhalten macht allgemein immer wenig Sinn für mich.
Bei Onana haben wir es zum Beispiel perfekt gemacht. Abgegeben an einen Verein der nicht ganz am Ende der Nahrungskette steht und eine gute Weiterverkaufsklausel eingebaut. Da Geld wurde dann sinnvoll in den Kader investiert und mit Reis & Benes (und Königsdörffer fast auch noch) wurde nochmals gutes Geld verdient. Hätte Onana uns sportlich so weitergeholfen, dass er das wettmacht oder wäre sein Marktwert bei uns noch viel höher gestiegen? Ich glaube nicht.
Dazu kommt, dass man den Kader natürlich im Blick haben muss. Geschichten wie Coulibaly sind doppelt bitter, weil ein Soumahoro transfer zeigt, dass genau auf der Position ein Talent gebraucht wurde. Grade finde ich z.B. das im Sturm ein Fehler gemacht wurde. RYK, Glatzel, Poulsen sind alles Spieler die grade keinen Wert für uns entwickeln und die Leistung im Sturm insgesamt lässt definitiv Raum für ein Talent, dass seine Chance wittern könnte. Jetzt haben wir eine englische Woche mit Pokalspiel und Glazel fällt wohl aus, Poulsen ist angeschlagen, RYK im Formtief, Philippe anders geplant. Da wäre definitiv die Chance für ein junges Talent jetzt auf Minuten zukommen aber da bietet sich jetzt auf den ersten Blick grade keiner aus der jugend an der klarer MS ist. Am meisten noch ein Adam oder Yildirim aus der u17 aber ein klares Strumtalent das jetzt auf dem Stand ist wie Stange letztes Jahr fehlt.
Dazu geht man grade auch bei Mikelbrencis das Risiko ein, dass er auf einmal 2-3 gute Spiele hat und auf einmal andere Teams richtig aufmerksam werden. Offensichtlich vertrauen wir auf den Spieler aber beim Vertrag hinken wir wieder hinterher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TopFalcon am 01.12.2025 um 12:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.