Untere Klassen
22.06.2011 - 16:19 Uhr
08.05.2014 - 09:36 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
08.05.2014 - 09:42 Uhr
Zitat von Solb1:
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
08.05.2014 - 09:48 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Solb1:
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
Aber hauptsache die unabhängig geführten Vereine wie Wolfsburg oder Leverkusen bekommen ohne Beanstandung die Lizenz.
Zitat von Solb1:
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
Aber hauptsache die unabhängig geführten Vereine wie Wolfsburg oder Leverkusen bekommen ohne Beanstandung die Lizenz.
08.05.2014 - 09:50 Uhr
.... Hmm ich weiss nicht, so richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern kokettieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was beispielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern kokettieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was beispielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Huestel am 08.05.2014 um 09:52 Uhr bearbeitet
08.05.2014 - 09:51 Uhr
Zitat von Neustadt26:
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Solb1:
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
Aber hauptsache die unabhängig geführten Vereine wie Wolfsburg oder Leverkusen bekommen ohne Beanstandung die Lizenz.
Ansichtssache. Leverkusen zum Beispiel stehe ich offen gegenüber. Wolfsburg hatte auch erst dann die voll Unterstützung von VW, als man sich aus eigener Kraft in die Bundesliga gekämpft hat.
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Solb1:
Zitat von Cookie_Monster:
Bei solchen Texten strahlt man ja mehr wie die Wismut.Wenn wir Verstrahlten dann auch noch übers gante Gesicht strahlen, wie willst Du da rankommen? :D
Tja, da kann man euch nix vormachen.;)
Zitat
Trotzdem glaube ich nicht dran, daß das "Projekt" aufgehalten werden kann, so gerne ich das auch sehen würde.
Abwarten (sage ich ja nun schon die ganze Saison). Die DFL scheint ja dicht zu machen und kaum Kompromisse zu zulassen. Scheinbar ist man darauf erpicht, dass sämtliche Auflagen zu 100% auch umgesetzt werden.
Mal ein Beispiel: Die Auflage, dass der Vorstand von RBL überarbeitet werden muss, wollte RBL entgegenkommen, in dem man zu den bereits 11 Mitarbeitern von RB, einen externen dazu nimmt. Nur leider war dies ein Berater der für RB/RBL arbeitet. :rolleyes
Sinnbildlich für die Auffassung von Mateschitz bzgl. der Umsetzung von Regularien. Nur nicht zu viel machen...
Aber hauptsache die unabhängig geführten Vereine wie Wolfsburg oder Leverkusen bekommen ohne Beanstandung die Lizenz.
Ansichtssache. Leverkusen zum Beispiel stehe ich offen gegenüber. Wolfsburg hatte auch erst dann die voll Unterstützung von VW, als man sich aus eigener Kraft in die Bundesliga gekämpft hat.
08.05.2014 - 09:51 Uhr
Ist alles richtig. Trotzdem hat alles, was die DFL jetzt macht, den Anschein, man wolle die Fehler des Systems nachträglich korrigieren (sprich Lizensierungsbedingungen, die grundsätzlichen Fragen: Was ist ein Verein? Wieviele Mitglieder braucht er? Sind sie direkt angestellt? usw.).
MMn müsste da erstmal der DFB und die ihm unterstellte DFL ihre Hausaufgaben machen.
MMn müsste da erstmal der DFB und die ihm unterstellte DFL ihre Hausaufgaben machen.
08.05.2014 - 09:54 Uhr
Zitat von Huestel:
.... Hmm ich weiss nicht, so richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern koketieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was besielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
Stimme dir da durchaus zu, aber diejenigen die bei Wolfsburg im Stadion sitzen waren meist schon vor der 1. Liga bei Wolfsburg.
Ich persönlich störe mich dran wie offen hier gegen bestehende Regeln verstoßen wurde. Mateschitz gibt sogar im Interview zu, dass man den Vorstand entsprechend gestaltet hat, dass NUR das Unternehmen darüber entscheidet wie die hunderte Millionen ausgeben werden und damit stützt er auch den Vorwurf, dass hier offensichtlich und mutwillig gegen 50+1 verstoßen werden soll.
.... Hmm ich weiss nicht, so richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern koketieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was besielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
Stimme dir da durchaus zu, aber diejenigen die bei Wolfsburg im Stadion sitzen waren meist schon vor der 1. Liga bei Wolfsburg.
Ich persönlich störe mich dran wie offen hier gegen bestehende Regeln verstoßen wurde. Mateschitz gibt sogar im Interview zu, dass man den Vorstand entsprechend gestaltet hat, dass NUR das Unternehmen darüber entscheidet wie die hunderte Millionen ausgeben werden und damit stützt er auch den Vorwurf, dass hier offensichtlich und mutwillig gegen 50+1 verstoßen werden soll.
08.05.2014 - 10:05 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Huestel:
.... Hmm ich weiss nicht, so richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern koketieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was besielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
Stimme dir da durchaus zu, aber diejenigen die bei Wolfsburg im Stadion sitzen waren meist schon vor der 1. Liga bei Wolfsburg.
Ich persönlich störe mich dran wie offen hier gegen bestehende Regeln verstoßen wurde. Mateschitz gibt sogar im Interview zu, dass man den Vorstand entsprechend gestaltet hat, dass NUR das Unternehmen darüber entscheidet wie die hunderte Millionen ausgeben werden und damit stützt er auch den Vorwurf, dass hier offensichtlich und mutwillig gegen 50+1 verstoßen werden soll.
"soll"... bitte keine ungelegten eier ausbrüten;).
der mateschitz ist es einfach nicht gewohnt, steine in den weg gelegt zu bekommen. soll einfach performa nach den regularien die vereins-strukturen anpassen. haben hopp und co ja auch gemacht(in dem falle sie sich dem vereinsvorgaben). wie dann innerhalb des vereins mit dieser struktur umgegeangen wird, ist doch ne andere sache.
Zitat von Huestel:
.... Hmm ich weiss nicht, so richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
In meinen Augen wird da vom Altherrenverein ziemlich mit zweierlei Mass gemessen. Wir kennen ja alle nicht das Statement der DFL, aber, wie auch an anderer Stelle bereits diskutiert, finde ich die Fokussierung auf RBL schon etwas komisch. Aus meiner Sicht sind da andere Vereine, wie VW-Burg Audis und Co nicht viel besser (jajajaja die haben nicht sooo den OFFENSICHTLICHEN MArketinganstrich, aber mal ehrlich was denkt ihr wie in einer AG die Mittelvergabe läuft und begründet wird) sondern koketieren auch noch ekelhaft mit einer Pseudotradition und ballern auch nur Kohle rein...
...und jaa auch was besielsweise in Lautern abgeht, halte ich für problematisch, da kommt das Geld nicht vom Investor sondern von der Kommune...
... und nochmals ja, wir profitieren auch vond der Kommune, aber ich denke, das hat schon nen anderen Anstrich als in der Pfalz...
Stimme dir da durchaus zu, aber diejenigen die bei Wolfsburg im Stadion sitzen waren meist schon vor der 1. Liga bei Wolfsburg.
Ich persönlich störe mich dran wie offen hier gegen bestehende Regeln verstoßen wurde. Mateschitz gibt sogar im Interview zu, dass man den Vorstand entsprechend gestaltet hat, dass NUR das Unternehmen darüber entscheidet wie die hunderte Millionen ausgeben werden und damit stützt er auch den Vorwurf, dass hier offensichtlich und mutwillig gegen 50+1 verstoßen werden soll.
"soll"... bitte keine ungelegten eier ausbrüten;).
der mateschitz ist es einfach nicht gewohnt, steine in den weg gelegt zu bekommen. soll einfach performa nach den regularien die vereins-strukturen anpassen. haben hopp und co ja auch gemacht(in dem falle sie sich dem vereinsvorgaben). wie dann innerhalb des vereins mit dieser struktur umgegeangen wird, ist doch ne andere sache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tiro_libre am 08.05.2014 um 10:06 Uhr bearbeitet
08.05.2014 - 10:12 Uhr
Laut RTL Radio geht es nur um das Logo und die Höhe des Mitgliedsbeitrages . Da werden halt die Ochsen gelb und der Beitrag wird ein wenig gesenkt . Ist doch jetzt nicht so dramatisch , ausser das sich jetzt die fanatischen RB Fans neue Fanartikel kaufen müssen .
08.05.2014 - 10:15 Uhr
Zitat von Traumtor_71:
Laut RTL Radio geht es nur um das Logo und die Höhe des Mitgliedsbeitrages . Da werden halt die Ochsen gelb und der Beitrag wird ein wenig gesenkt . Ist doch jetzt nicht so dramatisch , ausser das sich jetzt die fanatischen RB Fans neue Fanartikel kaufen müssen .
Ich werte mal das Interview von Mateschitz höher wie das Radio.
Laut RTL Radio geht es nur um das Logo und die Höhe des Mitgliedsbeitrages . Da werden halt die Ochsen gelb und der Beitrag wird ein wenig gesenkt . Ist doch jetzt nicht so dramatisch , ausser das sich jetzt die fanatischen RB Fans neue Fanartikel kaufen müssen .
Ich werte mal das Interview von Mateschitz höher wie das Radio.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.