Verliert das DSF die Sendelizenz?
01.03.2007 - 13:01 Uhr
01.03.2007 - 13:32 Uhr
Zitat von VfB-Ole:
Zitat von Wuldor_:
Zitat von VfB-Ole:
Es sollte mal einen REINEN Free-TV Fußballsender geben.Vlt. Arena lite,wo man jedes WE ein im Internet gewähltes Bundesligaspiel sehen kann.Also halt auch Live Spiele bloß halt viel weniger... :D :D :D
Und du würdest die Kosten tragen...?
Smilies sind nicht umsonst da,Kumpel ;)
Schon klar min Jung
Zitat von Wuldor_:
Zitat von VfB-Ole:
Es sollte mal einen REINEN Free-TV Fußballsender geben.Vlt. Arena lite,wo man jedes WE ein im Internet gewähltes Bundesligaspiel sehen kann.Also halt auch Live Spiele bloß halt viel weniger... :D :D :D
Und du würdest die Kosten tragen...?
Smilies sind nicht umsonst da,Kumpel ;)
Schon klar min Jung
01.03.2007 - 13:32 Uhr
Zitat von VfB-Ole:
Es sollte mal einen REINEN Free-TV Fußballsender geben.Vlt. Arena lite,wo man jedes WE ein im Internet gewähltes Bundesligaspiel sehen kann.Also halt auch Live Spiele bloß halt viel weniger... :D :D :D
Nur wer soll das bezahlen? Ich schätze, dass Wuldor absolut Recht hat damit, dass die Clips zur Finanzierung notwendig sind. Sonst würden sie es sich auch schenken. Also wird man wohl mit der bestehenden Art weiterleben müssen oder es gibt kein DSF mehr. Wobei ich zugeben muss, dass auch die Sendungen, in denen die Spiele der 2. Liga übertragen werden, aufgrund des Werbeaufkommens mehr Frust als Freude verbreiten...
Es sollte mal einen REINEN Free-TV Fußballsender geben.Vlt. Arena lite,wo man jedes WE ein im Internet gewähltes Bundesligaspiel sehen kann.Also halt auch Live Spiele bloß halt viel weniger... :D :D :D
Nur wer soll das bezahlen? Ich schätze, dass Wuldor absolut Recht hat damit, dass die Clips zur Finanzierung notwendig sind. Sonst würden sie es sich auch schenken. Also wird man wohl mit der bestehenden Art weiterleben müssen oder es gibt kein DSF mehr. Wobei ich zugeben muss, dass auch die Sendungen, in denen die Spiele der 2. Liga übertragen werden, aufgrund des Werbeaufkommens mehr Frust als Freude verbreiten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FeiHung am 01.03.2007 um 13:33 Uhr bearbeitet
01.03.2007 - 13:35 Uhr
Was heißt hier 'vor dem DSF kapitulieren'? Wenn überhaupt, dann gebe ich angesichts des Kapitalismus' auf.
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es andere Gründe für einen Sender gibt, sein Programm durch billigen Schrott, der Werbe- und Telephon-Einnahmen liefert, zu verstümmeln als Kosten-Einnahmen-Überlegungen?
Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, daß es bei ARD/ZDF mittlerweile abgesehen von den bewährten Nachrichtensendungen (Tagesschau, Tagesthemen, Heute, Heute-Journal) und politischen Magazinen ebenfalls kein Programm ohne Gewinnspiel mehr gibt? Ebenso bei den dritten Programmen.
Ich sage dir ganz klar: Wenn es gehen würde, würde jeder Sender darauf verzichten.
Oder meinst du, die Unternehmen, welche hinter den Sendern stehen, bzw. die Vorstände der öffentlich-rechtlichen Programme wissen nicht, daß der gewöhnliche Fernsehzuschauer abschaltet, wenn dieser Müll gesendet wird?
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es andere Gründe für einen Sender gibt, sein Programm durch billigen Schrott, der Werbe- und Telephon-Einnahmen liefert, zu verstümmeln als Kosten-Einnahmen-Überlegungen?
Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, daß es bei ARD/ZDF mittlerweile abgesehen von den bewährten Nachrichtensendungen (Tagesschau, Tagesthemen, Heute, Heute-Journal) und politischen Magazinen ebenfalls kein Programm ohne Gewinnspiel mehr gibt? Ebenso bei den dritten Programmen.
Ich sage dir ganz klar: Wenn es gehen würde, würde jeder Sender darauf verzichten.
Oder meinst du, die Unternehmen, welche hinter den Sendern stehen, bzw. die Vorstände der öffentlich-rechtlichen Programme wissen nicht, daß der gewöhnliche Fernsehzuschauer abschaltet, wenn dieser Müll gesendet wird?
01.03.2007 - 13:36 Uhr
Dann soll man eben DSF keine Sende-Lizenz mehr geben.
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
01.03.2007 - 13:38 Uhr
Zitat von DerFortune:
Dann soll man eben DSF keine Sende-Lizenz mehr geben.
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
Siehst du, da kollidierst du wieder mit Leuten wie mir, die einfach gerne auch die Fußball-, Handball-, etc. -Sendungen sehen möchten und darauf verzichten müßten.
Aber da wir beide eh keinen Einfluß haben, können wir ebensogut auch einfach unsere Meinung hier hineinschreiben, das ist schon Okay :-) .
Dann soll man eben DSF keine Sende-Lizenz mehr geben.
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
Siehst du, da kollidierst du wieder mit Leuten wie mir, die einfach gerne auch die Fußball-, Handball-, etc. -Sendungen sehen möchten und darauf verzichten müßten.
Aber da wir beide eh keinen Einfluß haben, können wir ebensogut auch einfach unsere Meinung hier hineinschreiben, das ist schon Okay :-) .
01.03.2007 - 13:41 Uhr
Zitat von kuestenzebra:
Ich persönlich würde lediglich die Bundesliga-Pur Zusammenfassung und ab und zu das Montagsspiel vermissen....
Wobei das DSF ja qualitativ unter aller Sau ist, Beiträge von Jörg Dahlmann fallen ja fast schon unter Verletzung der Genfer Menschenrechtskonvention....
Dazu noch der unerträgliche DoPa mit Trinknase Lattek und dem Altherrenwitze-Reisser Wontorra....
Also bis auf die obigen zwei Dinge könnte ich auf das DSF verzichten, besonders auf einige der Moderatoren....
Naja, wenn du mal nicht irrst...Dahlmann würde sicher bei Arena oder den öffentlich-rechtlichen irgendwo unterkommen, ebenso wie alle anderen... :rolleyes
Aber wenn nicht, dann hätte es doch etwas Gutes. Und auch der Traffic hier würde etwas reduziert, wenn man sich nicht mehr so über diese Dampfplauderer im DoPa und die Inkompetenz eines Dahlmanns echauffieren müßte... ;-)
Ich persönlich würde lediglich die Bundesliga-Pur Zusammenfassung und ab und zu das Montagsspiel vermissen....
Wobei das DSF ja qualitativ unter aller Sau ist, Beiträge von Jörg Dahlmann fallen ja fast schon unter Verletzung der Genfer Menschenrechtskonvention....
Dazu noch der unerträgliche DoPa mit Trinknase Lattek und dem Altherrenwitze-Reisser Wontorra....
Also bis auf die obigen zwei Dinge könnte ich auf das DSF verzichten, besonders auf einige der Moderatoren....
Naja, wenn du mal nicht irrst...Dahlmann würde sicher bei Arena oder den öffentlich-rechtlichen irgendwo unterkommen, ebenso wie alle anderen... :rolleyes
Aber wenn nicht, dann hätte es doch etwas Gutes. Und auch der Traffic hier würde etwas reduziert, wenn man sich nicht mehr so über diese Dampfplauderer im DoPa und die Inkompetenz eines Dahlmanns echauffieren müßte... ;-)
01.03.2007 - 13:42 Uhr
Zitat von Wuldor_:
Was heißt hier 'vor dem DSF kapitulieren'? Wenn überhaupt, dann gebe ich angesichts des Kapitalismus' auf.
Nun, du argumentierst das kaum mehr Sport im Fernsehen gezeigt werden würde wenn das DSF nicht wäre.
Ich behaupte einfach, das der Sender dies ausnutzt. Daher sehe ich es nicht ein vor einem solchen Sender zu kapitulieren
Zitat von Wuldor_:
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es andere Gründe für einen Sender gibt, sein Programm durch billigen Schrott, der Werbe- und Telephon-Einnahmen liefert, zu verstümmeln als Kosten-Einnahmen-Überlegungen?
Dabei muss ein Sender TROTZDEM innerhalb seiner Regularien arbeiten! Und das tut das DSF eben nicht mehr. Und wenn es das nicht kann.... dann hat es sich nicht deutsches SPORTfernsehen zu nennen. Oder man stellt eben den Betrieb ein.
Eurosport kann ja scheinbar auch ganz gut leben.
Zitat von Wuldor_:
Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, daß es bei ARD/ZDF mittlerweile abgesehen von den bewährten Nachrichtensendungen (Tagesschau, Tagesthemen, Heute, Heute-Journal) und politischen Magazinen ebenfalls kein Programm ohne Gewinnspiel mehr gibt? Ebenso bei den dritten Programmen.
Ich schaue diese Sender mit aus diesen Gründen nicht mehr an.
Zitat von Wuldor_:
Ich sage dir ganz klar: Wenn es gehen würde, würde jeder Sender darauf verzichten.
Oder meinst du, die Unternehmen, welche hinter den Sendern stehen, bzw. die Vorstände der öffentlich-rechtlichen Programme wissen nicht, daß der gewöhnliche Fernsehzuschauer abschaltet, wenn dieser Müll gesendet wird?
Wenn dort abgeschaltet werden WÜRDE, dann gäbs auch keine ***** en die dort anrufen.
ABER, diese Praktik schadet dem Sendeauftrag! Als Spartensender im Bereich Sport ist der Sender einer Verpflichtung eingegangen die er nicht nachkommt!
Was heißt hier 'vor dem DSF kapitulieren'? Wenn überhaupt, dann gebe ich angesichts des Kapitalismus' auf.
Nun, du argumentierst das kaum mehr Sport im Fernsehen gezeigt werden würde wenn das DSF nicht wäre.
Ich behaupte einfach, das der Sender dies ausnutzt. Daher sehe ich es nicht ein vor einem solchen Sender zu kapitulieren
Zitat von Wuldor_:
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es andere Gründe für einen Sender gibt, sein Programm durch billigen Schrott, der Werbe- und Telephon-Einnahmen liefert, zu verstümmeln als Kosten-Einnahmen-Überlegungen?
Dabei muss ein Sender TROTZDEM innerhalb seiner Regularien arbeiten! Und das tut das DSF eben nicht mehr. Und wenn es das nicht kann.... dann hat es sich nicht deutsches SPORTfernsehen zu nennen. Oder man stellt eben den Betrieb ein.
Eurosport kann ja scheinbar auch ganz gut leben.
Zitat von Wuldor_:
Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, daß es bei ARD/ZDF mittlerweile abgesehen von den bewährten Nachrichtensendungen (Tagesschau, Tagesthemen, Heute, Heute-Journal) und politischen Magazinen ebenfalls kein Programm ohne Gewinnspiel mehr gibt? Ebenso bei den dritten Programmen.
Ich schaue diese Sender mit aus diesen Gründen nicht mehr an.
Zitat von Wuldor_:
Ich sage dir ganz klar: Wenn es gehen würde, würde jeder Sender darauf verzichten.
Oder meinst du, die Unternehmen, welche hinter den Sendern stehen, bzw. die Vorstände der öffentlich-rechtlichen Programme wissen nicht, daß der gewöhnliche Fernsehzuschauer abschaltet, wenn dieser Müll gesendet wird?
Wenn dort abgeschaltet werden WÜRDE, dann gäbs auch keine ***** en die dort anrufen.
ABER, diese Praktik schadet dem Sendeauftrag! Als Spartensender im Bereich Sport ist der Sender einer Verpflichtung eingegangen die er nicht nachkommt!
01.03.2007 - 13:42 Uhr
Zitat von DerFortune:
Dann soll man eben DSF keine Sende-Lizenz mehr geben.
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
Seit wann hat ein privater Fernsehsender einen anderen Auftrag, als den Gesellschaftern Gewinne zu verschaffen?
Ich jedenfalls bin froh, daß es das DSF gibt. Warum? Weil zum Beispiel die Spiele der U-21 nicht im Fernsehen zu sehen sein würden. Auch die zweite Liga hätte nicht annähernd eine so große Plattform bei anderen Free-TV Sendern.
Soweit ich weiß, wird niemand gezwungen, daß DSF einzuschalten. Selektives Fernsehen ist das Zauberwort.
Dann soll man eben DSF keine Sende-Lizenz mehr geben.
Gottverdammt, ein Sender der sich DEUTSCHES SPORTFERNSEHEN nennt hat verdammt nochmal auch den Auftrag dann für Sport zu sorgen!
Es kann nicht sein das WENIGER als 50% der Sendezeit für Sport drauf geht!
Wenn es kein schlüssiges Konzept für einen reinen Sportsender gibt, dann kann es eben keinen geben, schlicht und ergreifend.
Oder die sollen sich umbenennen, ind Deutsche Call-In-Sendung
Seit wann hat ein privater Fernsehsender einen anderen Auftrag, als den Gesellschaftern Gewinne zu verschaffen?
Ich jedenfalls bin froh, daß es das DSF gibt. Warum? Weil zum Beispiel die Spiele der U-21 nicht im Fernsehen zu sehen sein würden. Auch die zweite Liga hätte nicht annähernd eine so große Plattform bei anderen Free-TV Sendern.
Soweit ich weiß, wird niemand gezwungen, daß DSF einzuschalten. Selektives Fernsehen ist das Zauberwort.
01.03.2007 - 13:42 Uhr
Dass das DSF uns mit Material versorgt, das uns sonst durch die Lappen gehen würde - da bin ich natürlich dankbar für :cool ! Ja, selbst Poker kommt bei mir an :).
Das ganze Konzept ist aber irgendwie morbide. Immerhin heißt der Sender 'DSF' - also 'Deutsches Sport-Fernsehen'.
Ich finde auch nicht, dass man die einfältigen geldeinbringenden Shows einfach so dulden sollte. Auch wenn kein staatlicher Sender, so hat das DSF doch einen Auftrag zu erfüllen.
Die Devise: 'Seid doch froh, Hauptsache es kommt Geld rein und das DSF kann die bestehenden Sendungen [die teilweise doch zum Gucken anregen: Hattrick, BL-pur] weiter finanzieren', ist mir ein bisschen zu einfach.
Hat der Ismaninger Sender denn seine Ressourcen voll ausgeschöpft? Gilt es nicht noch mit 'sportlichen' Formaten zu experimentieren, die den Zuschauer zufrieden stellen, aber trotzdem Geld in die Kassen spülen?
Es kann doch nicht angehen, dass ein Spartensender, der auf Sport baut, zu gut 2/3 Call-in-Shows und nackte Brüste zeigt!
Noch viel grotesker: dass das so von der Sport interessierten Zielgruppe teilweise so hingenommen wird.
Bei dem Potential, was in Deutschland schlummert, bei der 'Geiz-ist-geil-Mentalität' die grassiert, gilt es die 'Goldgrube Free-TV' auszuschlachten.
Ich möchte jetzt keine konkreten Vorschläge machen; dennoch: das DSF besitzt ein schwaches, nicht gerade griffiges Profil, das lässt sich schon sagen. Und da gilt es anzusetzen!
Das ganze Konzept ist aber irgendwie morbide. Immerhin heißt der Sender 'DSF' - also 'Deutsches Sport-Fernsehen'.
Ich finde auch nicht, dass man die einfältigen geldeinbringenden Shows einfach so dulden sollte. Auch wenn kein staatlicher Sender, so hat das DSF doch einen Auftrag zu erfüllen.
Die Devise: 'Seid doch froh, Hauptsache es kommt Geld rein und das DSF kann die bestehenden Sendungen [die teilweise doch zum Gucken anregen: Hattrick, BL-pur] weiter finanzieren', ist mir ein bisschen zu einfach.
Hat der Ismaninger Sender denn seine Ressourcen voll ausgeschöpft? Gilt es nicht noch mit 'sportlichen' Formaten zu experimentieren, die den Zuschauer zufrieden stellen, aber trotzdem Geld in die Kassen spülen?
Es kann doch nicht angehen, dass ein Spartensender, der auf Sport baut, zu gut 2/3 Call-in-Shows und nackte Brüste zeigt!
Noch viel grotesker: dass das so von der Sport interessierten Zielgruppe teilweise so hingenommen wird.
Bei dem Potential, was in Deutschland schlummert, bei der 'Geiz-ist-geil-Mentalität' die grassiert, gilt es die 'Goldgrube Free-TV' auszuschlachten.
Ich möchte jetzt keine konkreten Vorschläge machen; dennoch: das DSF besitzt ein schwaches, nicht gerade griffiges Profil, das lässt sich schon sagen. Und da gilt es anzusetzen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuchenblock am 01.03.2007 um 13:48 Uhr bearbeitet
01.03.2007 - 13:44 Uhr
Zitat von SpeedKing:
Seit wann hat ein privater Fernsehsender einen anderen Auftrag, als den Gesellschaftern Gewinne zu verschaffen?
Seit es Bedingungen für Spartensender gibt, als Sportsender eben auch Sport zu senden.
Jeder Sender muss seinen Gewinn unter bestimmten Vorraussetzungen schaffen, beim DSF eben unter den Prämissen eines Spartensenders
Seit wann hat ein privater Fernsehsender einen anderen Auftrag, als den Gesellschaftern Gewinne zu verschaffen?
Seit es Bedingungen für Spartensender gibt, als Sportsender eben auch Sport zu senden.
Jeder Sender muss seinen Gewinn unter bestimmten Vorraussetzungen schaffen, beim DSF eben unter den Prämissen eines Spartensenders
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerFortune am 01.03.2007 um 13:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.