Vladimír Darida

Natürlich kann man Darida und Tousart miteinander vergleichen. Beide sind zentrale Mittelfeldspieler - mit Abweichungen nach vorne und nach hinten. Des Weiteren spielte gestern Tousart für Darida.

Leider kann ich auch nicht erkennen, inwiefern Tousart Darida in Disziplinen wie Passspiel, Übersicht, Zweikampfverhalten oder Ballbehandlung überlegen sein soll? Jedenfalls konnte ich das seit seinem Wechsel nach Berlin nicht sehen.

So einen Spieler wie Darida zu haben ist goldwert. Auch wenn man das im ersten Moment nicht erkennen will. Nicht umsonst hatte er bei unseren letzten 35 Trainer immer einen Stammplatz.

Jetzt wird hier echt schon wieder Darida verlangt. Genau hier geht das gesamte Mittelmaß unseres Vereins auf.
Er mag ja viel laufen und Bälle gut abgrätschen. Aber er ist einfach keiner mit dem man ein gepflegtes Fußballspiel aufbauen kann. So gut wie jeder Angriff, der über ihn läuft, wird im Keim erstickt, weil er einfach fußballerisch zu limitiert ist. Er schafft es doch regelmäßig nicht mal einen Ball über 5m zum Mann zu bringen.

Wenn man meint, dass ein Darida "goldwert" ist nachdem, was wir in den Kader investiert haben und was für Möglichkeiten wir jetzt haben, kann nur damit zufrieden sein, wenn wir jedes Jahr um Platz 10 spielen. Ist kein Angriff an dich @Flashnike

Wahre Worte. Als Kaderspieler definitiv zu gebrauchen, als Stammspieler bedeutet das dann eben gelebtes Mittelmaß. Bei Spielern wie u.a. Tousart bewahrheitet sich u.a. Klinsmanns Aussage, dass diese sich an das neue Umfeld anpassen, wenn keine Leistungskultur herrscht. In den ersten Spielen gedanklich 1-2 Schritte weiter als die Mitspieler, in den letzten Spielen zunehmend abgetaucht. Die fehlende Spielidee ist da auch nicht zuträglich.

Hast du überhaupt Tousart diese Saison spielen sehen?

Bis auf das Dormundspiel habe ich alle Spiele über die volle Länge gesehen. Was genau ist jetzt deine Frage?

Hast du Darida stolpern sehen die ersten Spiele ??? Mache ihm da keinen großen Vorwurf er hat teilweise auf der rechten außenbahn gespielt und da einfach nix zu suchen, aber trotzdem kann man dann schon erwarten das 5 Meter Pässe gerne auch an den Mann gebracht werden. Tousart hat mich bisher auch noch nicht umgehauen und seinen Preis bei weitem nicht gerechtfertigt aber jeder Mensch mit bisschen Fußballverstand sieht das er ein guter Fußballer ist, was Darida nun mal überhaupt nicht ist, er hat andere stärken, deshalb ist ein Vergleich der beiden schon völliger Quatsch

Darida hätte dem Spiel gestern gut getan. Dass er Stolperer und Antifussballer sei, ist natürlich Quatsch und disqualifiziert eigentlich per se jeden der sowas schreibt.
Darida wird wieder für sein mannschaftsdienliches Spiel reinkommen und mit seinem Auge und Lunge seine Mitspieler gut aussehen lassen. Dann gibts wiefder die Ausnahmefussballer Guendouzi und Mess.. ähh Cunha auf dem Platz.

Meinst du das gerade ernst, oder sehe ich die Ironie nicht.

Darida bringt nicht mehr mit, was uns hilft, wenn wir uns nach oben entwickeln wollen.

Gestern hätte er dem Spiel gut getan! Die Entwicklung nach oben findet ja im Augenblick gerade nicht statt....

Unter Dardai war das Stamm-ZM Duda-Maier-Grujic. Unter Covic war Darida nur Stamm, weil Maier die ganze Zeit verletzt war.

Darida ist ein Spieler für den Abstiegskampf. Da ist er durch seine Laufleistung sehr gut zu gebrauchen, aber nicht beim Kampf um Europa, wo man nicht nur tief stehen und kontern, sondern auch spielerische Lösungen gegen tiefstehende Gegner finden muss. Und dafür ist Darida einfach nicht geeignet. Er ist technisch maximal durchschnitt, ist unruhig am Ball, seine Übersicht ist auch nicht die beste und seine Pässe sind für einen ZM sehr ungenau.