Wappenfrage
30.07.2010 - 15:31 Uhr
08.09.2011 - 21:58 Uhr
Zitat von fortyfiveWOB:
Für mich ist Tradition Identifikation und Leidenschaft. Beides verbinde ich nicht mit dem neuen Logo, sondern nur mit dem alten Wappen. Das neue Logo ist für mich gleichbedeutend mit der GmbH, die ich größtenteils nicht mit mir vereinbaren kann.
Deshalb sage ich: Das neue Logo ist zwar nach oben offen, doch es regnet schneller rein, als dass es Höhenflüge ermöglicht.
...vielleicht nen Glasdach drüber :p
Für mich ist Tradition Identifikation und Leidenschaft. Beides verbinde ich nicht mit dem neuen Logo, sondern nur mit dem alten Wappen. Das neue Logo ist für mich gleichbedeutend mit der GmbH, die ich größtenteils nicht mit mir vereinbaren kann.
Deshalb sage ich: Das neue Logo ist zwar nach oben offen, doch es regnet schneller rein, als dass es Höhenflüge ermöglicht.
...vielleicht nen Glasdach drüber :p
08.09.2011 - 22:05 Uhr
Zitat von Buttermaker:
Zitat von fortyfiveWOB:
Für mich ist Tradition Identifikation und Leidenschaft. Beides verbinde ich nicht mit dem neuen Logo, sondern nur mit dem alten Wappen. Das neue Logo ist für mich gleichbedeutend mit der GmbH, die ich größtenteils nicht mit mir vereinbaren kann.
Deshalb sage ich: Das neue Logo ist zwar nach oben offen, doch es regnet schneller rein, als dass es Höhenflüge ermöglicht.
...vielleicht nen Glasdach drüber :p
Endlich mal wieder ein Brüller :D
Herr Schnellecke, könnten sie dann mal übernehmen..? :ugly
Zitat von fortyfiveWOB:
Für mich ist Tradition Identifikation und Leidenschaft. Beides verbinde ich nicht mit dem neuen Logo, sondern nur mit dem alten Wappen. Das neue Logo ist für mich gleichbedeutend mit der GmbH, die ich größtenteils nicht mit mir vereinbaren kann.
Deshalb sage ich: Das neue Logo ist zwar nach oben offen, doch es regnet schneller rein, als dass es Höhenflüge ermöglicht.
...vielleicht nen Glasdach drüber :p
Endlich mal wieder ein Brüller :D
Herr Schnellecke, könnten sie dann mal übernehmen..? :ugly
24.09.2011 - 09:14 Uhr
Faszinnations Fanmarsch 15.10.2011 Heimspiel Nürnberg , Abmarsch 13:30 Stadion am Elsterweg.
Mehr Infos unter: www.faszinnation.de
Mehr Infos unter: www.faszinnation.de
24.09.2011 - 14:06 Uhr
Zitat von thiber:
Zitat von Knipser:
Zitat von thiber:
Die "Wolfsburg", die Wolfsburg den Namen gab, ist ein Schloss und hat keine Zinnen.
Die Burg Neuhaus kann es auch nicht sein. Die hat ja auch keine Zinnen.
Kommen die Zinnen alleine vom Stadtwappen? Das zeigt ja eine Burg. Allerdings eine, die es in Wolfsburg nicht gab oder gibt. Das Wolfsburger Wappen wurde von ortsfremden Ministerialbeamten in Auftrag gegeben, die Wolfsburg nicht kannten und ein alleine vom Namen abgeleitetes, künstliches Wappen, ohne Bezug zur Stadt ausdenken ließen.
Mag alles sein, was Du schreibst. Aber über welches Wappen schreiben wir eigentlich?
Über das Stadtwappen der Stadt WOB oder über das alte Logo des VfL Wolfsburg?
Ein Wappen/Logo hat - für mich - den Sinn eines (schnellen) Wiedererkennungswert und das es einfach in seiner Aussage ist. Wenn man bei den "Montagsmalern" eine Burg zeichnen soll, dann würden die meisten bestimmt mit den Zinnen beginnen. Weil Zinnen nun mal eine Burg am ehesten charakterisieren. (auch wenn es mal eine Burg ohne Zinnen geben sollte)
Insofern wäre es egal, ob in der Stadt eine Burg steht oder der Name der Stadt von einer Burg oder einem Schloss herstammt. (Anm.: im Stadtwappen der Stadt Goslar ist auch kein Fluß abgebildet). Wobei Letztgeanntes bei einem Stadtwappen sicherlich auch sinnvoll wäre. Bei dem Logo eines Fussballvereins eher nicht unbedingt.
Aber wie schon geschrieben: Das ist meine Interpretation. WISSEN tue ich es leider nicht! ;)
Naja, für mich macht es schon einen Unterschied, ob die Zinnen im alten VfL-Wappen mittelbar durch die Ignoranz von Ministerialbeamten, aufgrund von Aufschneiderei (eine alte Burg darstellen, wo nie eine war) oder aufgrund von echten Bezügen zur Vergangenheit ihre Berechtigung haben.
Goslar hat sein Wappen wegen der Kaiserpfalz. Und das schon viele Jahrhunderte.
Immerhin wird viel Aufwand dafür betrieben, das alte Wappen wiederzubekommen. Begründet wird das mit Tradition. Beruht das alte Wappen jedoch auf Ignoranz oder Aufschneiderei, dann hat das m. E. mit Tradition gar nichts zu tun. Dann wäre das neue Wappen lediglich eine Fehlerbereinigung.
Deshalb meine Frage, ob es mittlerweile Erkenntnisse gibt, dass die Zinnen im alten Wappen auf etwas anderes beruhen als Ignoranz oder Aufschneiderei. Wäre das alte Wappen damals ein "Plastik"-Wappen gewesen, wonach es deutlich aussieht (lasse mich gerne belehren), dann sollte man Tradition aus den Begründungen pro altes Wappen streichen.
Soviel Unsinn in fehlerfreien und ansprechenden Sätzen... alle Achtung!!! Ich bin amüsiert und geschockt zugleich.
"eine alte Burg darstellen, wo nie eine war"
Guckst du bitte Wikipedia, aber dringend. Das jetzige Renaissanceschloss ist ein Umbau im Stil des 17. Jh. Zuvor stand dort in der Tat eine Wasserburg, deren Aussehen mir nicht bekannt ist, allerdings kann ich weder Zinnen ausschließen, noch braucht eine Burg Zinnen, damit ein Zinnenwappen gerechtfertigt werden kann.
Der Oberkoffer ist allerdings, eine willkürliche Maßnahme von vor 10 Jahren damit rechtfertigen zu wollen, dass vermeintlich ignorante Ministerialbeamte der Stadt Wolfsburg nach dem zweiten Weltkrieg ein vermeintlich "künstliches" Wappen verliehen haben. :ugly
Ich hab nicht den blassesten, wie das Wappen der "Stadt des KdF-Wagens" ausgesehen hat (wahrscheinlich ein Zahnrad mit nem Käfer drin). Aller Voraussicht nach ist die "ignorante" Lösung allerdings die wesentlich bessere für eine Stadt, die 1938 erst gegründet wurde.
Wiki meint: "Das Wappen wurde 1952 durch das Innenministerium des Landes Niedersachsens verliehen, nachdem es bereits 1947 in der Hauptsatzung festgelegt worden war". Also waren es mitnichten ortsfremde Beamte, die sich den Kram ausgedacht haben, sondern die von Bürgern gewählte Verwaltung der Kommune.
Annähernd 60 Jahre lang führt die Stadt also jetzt ihr Wappen, annähernd 50 Jahre führte der VfL sein Zinnenlogo. Farben von Stadt und Verein sind identisch. Und jetzt kommst du und argumentierst mit "Künstlichkeit" und "Arroganz", um das Engagement irgendwelcher "Traditionalisten" als willkürlich darzustellen.
Comedy pur.
Zitat von Knipser:
Zitat von thiber:
Die "Wolfsburg", die Wolfsburg den Namen gab, ist ein Schloss und hat keine Zinnen.
Die Burg Neuhaus kann es auch nicht sein. Die hat ja auch keine Zinnen.
Kommen die Zinnen alleine vom Stadtwappen? Das zeigt ja eine Burg. Allerdings eine, die es in Wolfsburg nicht gab oder gibt. Das Wolfsburger Wappen wurde von ortsfremden Ministerialbeamten in Auftrag gegeben, die Wolfsburg nicht kannten und ein alleine vom Namen abgeleitetes, künstliches Wappen, ohne Bezug zur Stadt ausdenken ließen.
Mag alles sein, was Du schreibst. Aber über welches Wappen schreiben wir eigentlich?
Über das Stadtwappen der Stadt WOB oder über das alte Logo des VfL Wolfsburg?
Ein Wappen/Logo hat - für mich - den Sinn eines (schnellen) Wiedererkennungswert und das es einfach in seiner Aussage ist. Wenn man bei den "Montagsmalern" eine Burg zeichnen soll, dann würden die meisten bestimmt mit den Zinnen beginnen. Weil Zinnen nun mal eine Burg am ehesten charakterisieren. (auch wenn es mal eine Burg ohne Zinnen geben sollte)
Insofern wäre es egal, ob in der Stadt eine Burg steht oder der Name der Stadt von einer Burg oder einem Schloss herstammt. (Anm.: im Stadtwappen der Stadt Goslar ist auch kein Fluß abgebildet). Wobei Letztgeanntes bei einem Stadtwappen sicherlich auch sinnvoll wäre. Bei dem Logo eines Fussballvereins eher nicht unbedingt.
Aber wie schon geschrieben: Das ist meine Interpretation. WISSEN tue ich es leider nicht! ;)
Naja, für mich macht es schon einen Unterschied, ob die Zinnen im alten VfL-Wappen mittelbar durch die Ignoranz von Ministerialbeamten, aufgrund von Aufschneiderei (eine alte Burg darstellen, wo nie eine war) oder aufgrund von echten Bezügen zur Vergangenheit ihre Berechtigung haben.
Goslar hat sein Wappen wegen der Kaiserpfalz. Und das schon viele Jahrhunderte.
Immerhin wird viel Aufwand dafür betrieben, das alte Wappen wiederzubekommen. Begründet wird das mit Tradition. Beruht das alte Wappen jedoch auf Ignoranz oder Aufschneiderei, dann hat das m. E. mit Tradition gar nichts zu tun. Dann wäre das neue Wappen lediglich eine Fehlerbereinigung.
Deshalb meine Frage, ob es mittlerweile Erkenntnisse gibt, dass die Zinnen im alten Wappen auf etwas anderes beruhen als Ignoranz oder Aufschneiderei. Wäre das alte Wappen damals ein "Plastik"-Wappen gewesen, wonach es deutlich aussieht (lasse mich gerne belehren), dann sollte man Tradition aus den Begründungen pro altes Wappen streichen.
Soviel Unsinn in fehlerfreien und ansprechenden Sätzen... alle Achtung!!! Ich bin amüsiert und geschockt zugleich.
"eine alte Burg darstellen, wo nie eine war"
Guckst du bitte Wikipedia, aber dringend. Das jetzige Renaissanceschloss ist ein Umbau im Stil des 17. Jh. Zuvor stand dort in der Tat eine Wasserburg, deren Aussehen mir nicht bekannt ist, allerdings kann ich weder Zinnen ausschließen, noch braucht eine Burg Zinnen, damit ein Zinnenwappen gerechtfertigt werden kann.
Der Oberkoffer ist allerdings, eine willkürliche Maßnahme von vor 10 Jahren damit rechtfertigen zu wollen, dass vermeintlich ignorante Ministerialbeamte der Stadt Wolfsburg nach dem zweiten Weltkrieg ein vermeintlich "künstliches" Wappen verliehen haben. :ugly
Ich hab nicht den blassesten, wie das Wappen der "Stadt des KdF-Wagens" ausgesehen hat (wahrscheinlich ein Zahnrad mit nem Käfer drin). Aller Voraussicht nach ist die "ignorante" Lösung allerdings die wesentlich bessere für eine Stadt, die 1938 erst gegründet wurde.
Wiki meint: "Das Wappen wurde 1952 durch das Innenministerium des Landes Niedersachsens verliehen, nachdem es bereits 1947 in der Hauptsatzung festgelegt worden war". Also waren es mitnichten ortsfremde Beamte, die sich den Kram ausgedacht haben, sondern die von Bürgern gewählte Verwaltung der Kommune.
Annähernd 60 Jahre lang führt die Stadt also jetzt ihr Wappen, annähernd 50 Jahre führte der VfL sein Zinnenlogo. Farben von Stadt und Verein sind identisch. Und jetzt kommst du und argumentierst mit "Künstlichkeit" und "Arroganz", um das Engagement irgendwelcher "Traditionalisten" als willkürlich darzustellen.
Comedy pur.
08.10.2011 - 10:48 Uhr
Ablaufplan Fanmarsch am 15.10 2011
Vorprogramm:Treffen: Ab 11:00 Uhr treffen in der VfL Gaststätte/Klausel.
•Essen,Trinken zu fanfreundlichen Preisen
•Grillen
•Tombolla für einen Guten Zweck. Wir spenden das Geld am den VfL Wolfsburg e.V., Abteilung Fördersport für Motorik. Fanklubs und Personen, die noch Preise für den guten Zweck spenden können sich gerne unter demo [at] faszinnation.de melden
•Demoshirts
•Letzte Chance eure Unterschrift abzugeben
•Eure Meinung zum Wappen auf Schrift oder Video abzugeben
Marsch zum Stadion:Treffen: Ab 13:00Uhr Vorplatz des altes VfL-Stadions am Elsterweg
•Treffen: Ab 13:00
•Abmarsch: 13:30
Wir sammeln uns und maschieren von diesem historischen Ort zur VW-Arena. Bringt eure Fahnen, Doppelhalter, Trommeln mit! Wer an dem Tag kein Demoshirt mehr ergattert hat, bringt Euch ein weißes Shirt mir. Alle in weiß!
Falls ihr vorhabt in größeren Gruppen -Bussen, Bullis, Autos,..- anzureisen und wisst nicht wie und wo ihr parken sollt, meldet Euch unter marsch{at}faszinnation.de wir helfen Euch gerne!
www.faszinnation.de
Vorprogramm:Treffen: Ab 11:00 Uhr treffen in der VfL Gaststätte/Klausel.
•Essen,Trinken zu fanfreundlichen Preisen
•Grillen
•Tombolla für einen Guten Zweck. Wir spenden das Geld am den VfL Wolfsburg e.V., Abteilung Fördersport für Motorik. Fanklubs und Personen, die noch Preise für den guten Zweck spenden können sich gerne unter demo [at] faszinnation.de melden
•Demoshirts
•Letzte Chance eure Unterschrift abzugeben
•Eure Meinung zum Wappen auf Schrift oder Video abzugeben
Marsch zum Stadion:Treffen: Ab 13:00Uhr Vorplatz des altes VfL-Stadions am Elsterweg
•Treffen: Ab 13:00
•Abmarsch: 13:30
Wir sammeln uns und maschieren von diesem historischen Ort zur VW-Arena. Bringt eure Fahnen, Doppelhalter, Trommeln mit! Wer an dem Tag kein Demoshirt mehr ergattert hat, bringt Euch ein weißes Shirt mir. Alle in weiß!
Falls ihr vorhabt in größeren Gruppen -Bussen, Bullis, Autos,..- anzureisen und wisst nicht wie und wo ihr parken sollt, meldet Euch unter marsch{at}faszinnation.de wir helfen Euch gerne!
www.faszinnation.de
17.10.2011 - 11:08 Uhr
Zitat von Lupo74:
Ablaufplan Fanmarsch am 15.10 2011
•Letzte Chance eure Unterschrift abzugeben
•Eure Meinung zum Wappen auf Schrift oder Video abzugeben
www.faszinnation.de
Schade, Schade, Leider war auf dem Unterschriftenzettel kein Platz für mich. Man konnte nur Unterschreiben wenn man für die Wiedereinführung des alten Logos ist. Was sind dann ein paar Tausend Unterschriften wert?
Bei 25.000 Wolfsburg "Anhängern" 5.000 pro Unterschriften, dann kann man von 20.000 Kontra ausgehen, nur haben die sich bisher nicht Organisiert. Vielleicht sollte ich mal eine Kampagne anzetteln..............
Ich habe Versucht auf www.faszinnation.de meine Kontrameinung zu veröffentlichen, aber das will dort scheinbar niemand hören. Ist schon traurig wenn die Zinnenverfechter nicht zum Dialog bereit sind sondern sich nur im Monolog üben.
Wie schon einige andere hier geschrieben haben: Die Zinnen haben nichts mit Tradition zu tun, die Wolfsburg hat keine Zinnen, selbst Zeichnungen aus dem 17. Jahrhundert zeigen keine Zinnen.
Kennt einer der Faszinnierten die Beweggründe des damaligen Zinnen"wappen"zeichners?
Es war eine Assoziation, eine künstlich Hergestellte Verbindung zum Wortteil Burg, scheinbar in der Unkenntnis darüber das die wenigsten Burgen Norddeutschlands Zinnen haben oder hatten.
Wenn das Wappen des Vereins einen direkten Bezug zum Namen der Stadt haben soll, dann sollte es auch eine änlichkeit mit dem Stadtwappen haben, allerdings dürften da so einige andere Wolfsburger Vereine etwas dagegen haben, der VFL ist ja nicht der einzige Club hier. Alles andere ist so künstlich Hergestellt wie das aktuelle nach oben offene W-Logo.
Ich will jetzt nicht das aktuelle Logo verteidigen, für mich sind beide, Zinnen"wappen" und VFL Marken Logo gleich nichtssagend, daher ist es für mich eine reine Geschmacksfrage. Nach meinem Geschmack ist das aktuelle Logo halt moderner, daher sehe ich keinen Grund für einen Rückschritt.
Einen Fortschritt zur Historie würde es nur geben mit einem komplett neu zu designenden Wappen, das sowohl Wolf als auch Schloss enthält, zusammen mit dem Gründungsjahr 1945
Zum Thema Wappen:
Die Faszinnierten reden immer vom alten Wappen, Der VFL hatte jedoch nie ein Wappen, immer nur ein Vereinslogo, Neudeutsch ein Badge
>Wikipedia Wappen: Ein Wappen ist in europäischer Tradition ein bleibendes (erbliches), nach bestimmten Regeln erstelltes Zeichen in Form eines Schildes für eine Person, Familie, Personengruppe oder personifizierte Objekte, Organisationen und Gemeinwesen (Gemeinden, Länder, Staaten), das in seiner Form auf den ritterlichen Schutzschilden beruht.
Die Regeln zur Beschreibung und Gestaltung von Wappen, ihre Herkunft und Bedeutung werden in der historischen Hilfswissenschaft der Heraldik (Wappenkunde) beschrieben.
Ablaufplan Fanmarsch am 15.10 2011
•Letzte Chance eure Unterschrift abzugeben
•Eure Meinung zum Wappen auf Schrift oder Video abzugeben
www.faszinnation.de
Schade, Schade, Leider war auf dem Unterschriftenzettel kein Platz für mich. Man konnte nur Unterschreiben wenn man für die Wiedereinführung des alten Logos ist. Was sind dann ein paar Tausend Unterschriften wert?
Bei 25.000 Wolfsburg "Anhängern" 5.000 pro Unterschriften, dann kann man von 20.000 Kontra ausgehen, nur haben die sich bisher nicht Organisiert. Vielleicht sollte ich mal eine Kampagne anzetteln..............
Ich habe Versucht auf www.faszinnation.de meine Kontrameinung zu veröffentlichen, aber das will dort scheinbar niemand hören. Ist schon traurig wenn die Zinnenverfechter nicht zum Dialog bereit sind sondern sich nur im Monolog üben.
Wie schon einige andere hier geschrieben haben: Die Zinnen haben nichts mit Tradition zu tun, die Wolfsburg hat keine Zinnen, selbst Zeichnungen aus dem 17. Jahrhundert zeigen keine Zinnen.
Kennt einer der Faszinnierten die Beweggründe des damaligen Zinnen"wappen"zeichners?
Es war eine Assoziation, eine künstlich Hergestellte Verbindung zum Wortteil Burg, scheinbar in der Unkenntnis darüber das die wenigsten Burgen Norddeutschlands Zinnen haben oder hatten.
Wenn das Wappen des Vereins einen direkten Bezug zum Namen der Stadt haben soll, dann sollte es auch eine änlichkeit mit dem Stadtwappen haben, allerdings dürften da so einige andere Wolfsburger Vereine etwas dagegen haben, der VFL ist ja nicht der einzige Club hier. Alles andere ist so künstlich Hergestellt wie das aktuelle nach oben offene W-Logo.
Ich will jetzt nicht das aktuelle Logo verteidigen, für mich sind beide, Zinnen"wappen" und VFL Marken Logo gleich nichtssagend, daher ist es für mich eine reine Geschmacksfrage. Nach meinem Geschmack ist das aktuelle Logo halt moderner, daher sehe ich keinen Grund für einen Rückschritt.
Einen Fortschritt zur Historie würde es nur geben mit einem komplett neu zu designenden Wappen, das sowohl Wolf als auch Schloss enthält, zusammen mit dem Gründungsjahr 1945
Zum Thema Wappen:
Die Faszinnierten reden immer vom alten Wappen, Der VFL hatte jedoch nie ein Wappen, immer nur ein Vereinslogo, Neudeutsch ein Badge
>Wikipedia Wappen: Ein Wappen ist in europäischer Tradition ein bleibendes (erbliches), nach bestimmten Regeln erstelltes Zeichen in Form eines Schildes für eine Person, Familie, Personengruppe oder personifizierte Objekte, Organisationen und Gemeinwesen (Gemeinden, Länder, Staaten), das in seiner Form auf den ritterlichen Schutzschilden beruht.
Die Regeln zur Beschreibung und Gestaltung von Wappen, ihre Herkunft und Bedeutung werden in der historischen Hilfswissenschaft der Heraldik (Wappenkunde) beschrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Peter1965 am 17.10.2011 um 11:09 Uhr bearbeitet
17.10.2011 - 13:14 Uhr
Die Wolfsburg sieht aber auch nicht aus wie ein "W".
Die Zinnen haben nichts mit dem einen oder anderen zu tun.
Es geht doch darum, dass der Verein seine ersten Erfolge unter dem alten Logo gefeiert hat und das die Fans damals zu diesem Thema nicht gefragt wurden. Klaus Fuchs hat es mal eben so vorgestellt und das Ding war durch. Nur mit der Begründung, der Verein wolle nach oben und deswegen müsse das Vereinslogo oben offen sein?! Die kommenden 5 Jahre waren wir kein Stück nach oben gekommen, was soll der Mist?
Die ganze Bundesliga hat uns doch dafür "belächelt".
Es sind die Fans, die den Verein unterstützen und jährlich über 10 Millionen Euro an Eintrittsgeldern in die Kassen spülen, nicht irgendwelche Marketingmanager. Warum haben aber bei uns die Marketingmanager das sagen - Personen, die sich kein Stück mit dem Verein identifizieren?
Die Zinnen haben nichts mit dem einen oder anderen zu tun.
Es geht doch darum, dass der Verein seine ersten Erfolge unter dem alten Logo gefeiert hat und das die Fans damals zu diesem Thema nicht gefragt wurden. Klaus Fuchs hat es mal eben so vorgestellt und das Ding war durch. Nur mit der Begründung, der Verein wolle nach oben und deswegen müsse das Vereinslogo oben offen sein?! Die kommenden 5 Jahre waren wir kein Stück nach oben gekommen, was soll der Mist?
Die ganze Bundesliga hat uns doch dafür "belächelt".
Es sind die Fans, die den Verein unterstützen und jährlich über 10 Millionen Euro an Eintrittsgeldern in die Kassen spülen, nicht irgendwelche Marketingmanager. Warum haben aber bei uns die Marketingmanager das sagen - Personen, die sich kein Stück mit dem Verein identifizieren?
17.10.2011 - 13:30 Uhr
Bei fast jedem Bundesligisten wurde das Logo teilweise mehrfach geändert. Besonders extremes Beispiel ist die Eintracht aus Frankfurt. Haben die deshalb ihre Tradition verloren oder wurden die deshalb belächelt?
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 17.10.2011 um 13:33 Uhr bearbeitet
17.10.2011 - 13:47 Uhr
Zitat von Frisbee:
Bei fast jedem Bundesligisten wurde das Logo teilweise mehrfach geändert. Besonders extremes Beispiel ist die Eintracht aus Frankfurt. Haben die deshalb ihre Tradition verloren oder wurden die deshalb belächelt?
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Ja das stimmt schon, dass die Diskussion deswegen wieder hochgekocht ist.
Als Befürworter finde ich es trotzdem klasse, dass nach wie vor versucht wird ein Zeichen zu setzen. Das hat man wohl dafür wieder als Grundlage gesehen.
Bei Frankfurt hatten die Wechsel aber auch andere Gründe, als bei uns. Da ging es auch um die Vereinsnamen aus den verschiedenen Fusionen, also musste ja zwingend ein neues Wappen her!
Wir sind allerdings nach wie vor der VFL Wolfsburg.
Bei fast jedem Bundesligisten wurde das Logo teilweise mehrfach geändert. Besonders extremes Beispiel ist die Eintracht aus Frankfurt. Haben die deshalb ihre Tradition verloren oder wurden die deshalb belächelt?
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Ja das stimmt schon, dass die Diskussion deswegen wieder hochgekocht ist.
Als Befürworter finde ich es trotzdem klasse, dass nach wie vor versucht wird ein Zeichen zu setzen. Das hat man wohl dafür wieder als Grundlage gesehen.
Bei Frankfurt hatten die Wechsel aber auch andere Gründe, als bei uns. Da ging es auch um die Vereinsnamen aus den verschiedenen Fusionen, also musste ja zwingend ein neues Wappen her!
Wir sind allerdings nach wie vor der VFL Wolfsburg.
17.10.2011 - 13:55 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Zitat von Frisbee:
Bei fast jedem Bundesligisten wurde das Logo teilweise mehrfach geändert. Besonders extremes Beispiel ist die Eintracht aus Frankfurt. Haben die deshalb ihre Tradition verloren oder wurden die deshalb belächelt?
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Deren Wappen sieht aber nicht aus wie das von Burger King
Tatsächlich zum verwechseln ähnlich:
http://www.fastfoodbilliger.com/wp-content/uploads/2009/12/burgerking-logo.jpg
http://www.sportsinoutlook.com/images/teams/bundesliga/vfl-wolfsburg.png
Da weiß man nicht mehr was was ist. Ist jetzt der erste Link das VfL Logo oder der zweite Link?
Also ich weiß es auch nicht. Ich habe bei meinen Recherchen entdeckt, dass das aktuelle Eintracht Frankfurt Logo (übrigens ihr 5.) exakt genauso aussieht, wie das Wappen des US-Außenministeriums, die Ähnlichkeit ist sogar noch verblüffender! Seht selbst:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Eintracht_Frankfurt_Logo.svg/220px-Eintracht_Frankfurt_Logo.svg.png
http://bulgaria.usembassy.gov/uploads/Y7/ah/Y7ahjWXaMHSG_8FthScj7w/department_logo.jpg
Also ich kann die beiden letzteren Logos nicht auseinander halten, ihr etwa?
Zitat von Frisbee:
Bei fast jedem Bundesligisten wurde das Logo teilweise mehrfach geändert. Besonders extremes Beispiel ist die Eintracht aus Frankfurt. Haben die deshalb ihre Tradition verloren oder wurden die deshalb belächelt?
Die Diskussion ist doch eigentlich nur wieder hochgekommen, weil irgendein Leichtathlet beim VfL lieber das alte Logo getragen hatte und darüber ein Artikel in die WAZ gesetzt wurde. Vorher war der Wappen-Thread im offiziellen Forum mehr als 2 Jahre nicht mehr beachtet worden ...
Deren Wappen sieht aber nicht aus wie das von Burger King
Tatsächlich zum verwechseln ähnlich:
http://www.fastfoodbilliger.com/wp-content/uploads/2009/12/burgerking-logo.jpg
http://www.sportsinoutlook.com/images/teams/bundesliga/vfl-wolfsburg.png
Da weiß man nicht mehr was was ist. Ist jetzt der erste Link das VfL Logo oder der zweite Link?
Also ich weiß es auch nicht. Ich habe bei meinen Recherchen entdeckt, dass das aktuelle Eintracht Frankfurt Logo (übrigens ihr 5.) exakt genauso aussieht, wie das Wappen des US-Außenministeriums, die Ähnlichkeit ist sogar noch verblüffender! Seht selbst:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Eintracht_Frankfurt_Logo.svg/220px-Eintracht_Frankfurt_Logo.svg.png
http://bulgaria.usembassy.gov/uploads/Y7/ah/Y7ahjWXaMHSG_8FthScj7w/department_logo.jpg
Also ich kann die beiden letzteren Logos nicht auseinander halten, ihr etwa?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 17.10.2011 um 14:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.