Was macht eigentlich... 2.0

Es gibt in der Vorstadt nicht nur den süßen und den bitteren, sondern auch den eckligen Touch.

Das Problem ist ja, dass das Leistungsprinzip über Jahre hinweg ausgehebelt wurde/wird (ein Abschiedsspiel, dem womöglich Stammplatzeinsätze vorausgehen werden, steht ja auch noch aus). Mir wäre es ja echt egal und natürlich hält die Familie Schwabl zueinander und ja, es ist auch ok, wenn sie sich für die Zukunft positionieren, und ja, ich erkenne natürlich auch, dass wir Fans davon was haben (das Fortbestehen unseres Vereins in der jetzigen Form), und ehrlich, der Präse ist zwar nicht ohne Fehler aber er ist unser Präse,...aber beim Leistungsprinzip hört's halt insgesamt auf.
Dass über dem ausgehebeltem Leistungsprinzip hier im Forum bei mehr als 50% der User der Schleier des Schweigens gelegt wird/ wurde, darf doch auch konstatiert werden.
Mit der Akte Heiko Herrlich sollte dann eigentlich alles glasklar erschienen sein, obwohl die hardcore Leugner natürlich weiter bestehen.
und dann schnell der Tenor wieder einkehrt, "es ist ja nicht bewiesen dass andere besser gewesen wären" oder "Spieler xy hat ja schließlich auch nicht geliefert" "es ist bewiesen dass Spieler xy nicht die Tauglichkeit hat wenn man seine Leistung woanders sieht" oder "RV ist jetzt auch nicht die zentrale Position was also gar keinen derartigen Impact auf das Mannschaftsgefüge haben könnte".

ich kann diesen Aussagen als Fan, der seine Mannschaft gerne uneingeschränkt anfeuern will, nichts abgewinnen, ganz im Gegenteil...
Für die einen ein leidiges, für die anderen ein eckliges Thema. und für manche auch beides.
Für mich persönlich halt richtig blöd/ ecklig und schade, weil ich, als Fan, eigentlich alle Spieler meines Herzensvereins uneingeschränkt unterstützen will und ich hab das Gefühl das war auch stets so, zwischen 2013 und 2018(ok Stefan Schimmer ausgenommen, ... <Long Story Short> bevor die Politik Einzug hielt, respektive Bad Vibes mich heimgesucht haben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blauer_Pet am 20.08.2026 um 20:35 Uhr bearbeitet

Ich wäre echt happy, wenn sich das Thema erledigt RV erledigt hätte. Nicht, weil ich glaube, dass wir ständig viel bessere Rechtsverteidiger im Kader hatten - wobei ich durchaus für möglich halte, dass bewusst auf Verpflichtungen verzichtet wurde. (Was ja sogar fast mal ökonomisch sinnvoll war, wenn man eh weiß, dass die Leute nicht gespielt hätten.)
...aber weil die ganze Debatte einfach giftig ist. Forum wär ja wurscht, aber das ist auch ein Tribünenthema und ich würde mich wirklich enorm wundern, wenn das nicht Teams genauso immer wieder beschäftigt hat.
Die Rolle als Sportdirektor ist auch wirklich nicht unproblematisch. Aber die Vierfachrolle als Spieler, Kapitän, Sportdirektor und Sohn des Präsidenten, als Untergebener, Vorgesetzter und Mann mit dem Privatdraht nach ganz oben, war wirklich der Oberhammer.
Und hinzu kommt, dass ich teilweise echt Probleme hatte, mir das Gebolze und Gemeckere anzusehen. Objektiv/vom sportlichen Impact war's _meist_ nicht soo schlimm, aber nach soundsoviel Jahren wird der Geduldsfaden dünn... 🤪



Es steht dir selbstverständlich frei, das zu behaupten, an den Haaren herbeizuziehen, zu beschwören oder sonst was. Für ein "Konstatierendürfen" fehlt mir persönlich hier die argumentative Anbindung der Behauptung an irgendeine Realität.
Was für eine Art Rhetorik soll das denn hier eigentlich sein? Zitier natürlich auch mich persönlich gern. Und jetzt? Willst du dich mal dazu einlassen, aus welchem Grund genau das Zitierte falsch sein soll? Und wenn nicht: Warum nicht? Zu schwierig, nicht möglich, wär anstrengend, weißt du auch nicht so genau, dir wurscht, ist nur so'n Gefühl?
Kenn ich alles, aber dann redet man andere halt nicht scheps an. Das darf man mal konstatieren, denke ich.

Das Lustige ist ja, dass wir uns in weiten Teilen gar nicht uneinig sind. Natürlich stellt man sich hieraus Gründen die Frage, ob das Leistungsprinzip eingeschränkt ist und allein das ist Kacke. Das Krasse im Leben ist halt: Das muss nicht immer alles in kleine, geometrische Förmchen passen. Evtl. wär an MS23 über all die Jahre tatsächlich nie dauerhaft ein Vorbeikommen gewesen - deshalb sind aber Maxi Bauer und Leon Bucher trotzdem nicht automatisch verhinderte Bundesligaspieler gewesen und Generationen von SpVgg-Trainern nicht rückgratlose Quallen. Und deshalb kann über all die Jahre trotzdem (immer wieder) richtig gewesen sein, dass wir mit Rechtsverteidiger B tabellarisch nicht besser dagestanden wären als mit Rechtsverteidiger A. Eben weil wir immer über Drittliga- und RL-RVs sprechen.
Ambuigitätstoleranz nennt man das, wenn man mit solchen Widersprüchlichkeiten klarkommt.