Willy Sagnol

durch brazzos aussage ("natürlich fiel uns die entscheidung nicht leicht. aber wir beide wissen als ehemalige profis: so ist der job.") entsteht für mich aber der eindruck, dass man keine andere position für sagnol gefunden hat, bzw man sich auf kein anderes aufgabengebiet einigen konnte. dh man hat sagnol von seiner pflicht zur arbeitserbringung entbunden. kurz gesagt, man wird in zukunft getrennte wege gehen.

cymatt verteidigt doch alles, was unseren Verein angeht.

Unprofessionalität bei uns kommt für ihn gar nicht in Frage.

cymatt verteidigt doch alles, was unseren Verein angeht.

Unprofessionalität bei uns kommt für ihn gar nicht in Frage.

was an der kommunikationsart allerdings unprofessionell sein soll, erschließt sichmir nicht ganz.
es spielt, für mich keine rolle, ob man nun einen dina 4 text auf die hp stellt und parallel den medien zusendet, in dem man die trennung von sagnol bekannt gibt, oder dies mündlich in einem pressegespräch oder in einem interview geschieht.

Die nächste von Anfang an planlose und kurzsichtige Aktion des Bayernvorstands...

Ich finde das kann man nicht sagen.

Dass das Schicksal des Co Trainers immer eng an das Schicksal des Trainers gekoppelt ist, ist einfach so im Fußballgeschäft. Ich denke man ist nicht mit der Idee in die Saison gegangen um Carlo zu entlassen. Man wollte einfache jemanden der einen guten Draht zum Vorstand hat und den Verein kennt. Sagnol hat schon als Trainer gearbeitet und möchte auch weiter dort arbeiten. Also was es für ihn ja auch die Chance von Carlo zu lernen und sich was abzuschauen.

Klar ist es unglücklich und schade aber einen Vorwurf kann man niemanden machen. Dass ein neuer Trainer seinen eigenen Stab haben möchte ist auch verständlich.

Was man so hört war doch mit Ancelotti spätestens im Sommer schluss. Da hätte man wie man sich jetzt eingesteht auch gleich handeln können (müssen) bzw. Sagnol überhaupt nicht holen. Und wenn, dann auch in einer anderen Position im Klub unterbringen.

Aber "jemanden, der einen guten Draht zum Vorstand hat den den Verein kennt" hat man doch bereits mit Brazzo installiert, wozu dann noch Sagnol?

Und nur einen Sagnol einzustellen, um von "Carlo zu lernen und sich was anzuschauen" bringt Willy selber vielleicht etwas, jedoch sehe ich nicht den Mehrwert für den Verein.

Das klingt doch nur nach einer Praktikantenstelle, mit dem Unterschied, dass er vermutlich kein schlechtes Geld bei uns verdient hat.

Ich hätte es ja noch verstanden, wenn man versucht hätte, ihn ins NLZ einzubinden, aber so erschließt sich mir der Sinn hinter dieser Personalie von Anfang an nicht.

Unter aller Sau was mit Willy passierte.
Erst verpflichtet, nur das der Verein einen eigenen Co stellt, dann 3 Monate danach entlassen weil Cheftrainer von Anfang an der Falsche war.

Klar kann man sagen das Schicksal des Co ist das selbe wie beim Cheftrainer, aber wie oft hätte dann Gerland fliegen müssen.

Ist ja fast schon Rufmord, der muss seine Karriere erstmal fast wieder von vorne anfangen.

Man hätte ihn im Jugendbereich eine Stelle geben können und zu ihn sagen: "Pass auf Willy, tut uns leid wir haben verkackt, bleib bei uns, aber schau dich nach einer neuen Herausforderung um, wir werden einen Neuanfang machen im Trainerbereich."
Und nicht grundlos freistellen.

Das ist alles so peinlich, so unprofessionel, eines Topclubs nicht würdig.