WM 2010 - Schweizer Nati

schade, schade, zu 11t wären die machbar gewesen, ausser einer grosschance bis zur 30min. nicht viel. der schiedsrichter hat massiv ins spiel eingegriffen, dies kann man nicht gutheissen, zuviele karten verteilt und dazu keine linie gehabt. Danach waren natürlich die Chilenen überlegen, technisch gut und sehr direktes Spiel. Trotzdem bin ich überzeugt mit einem Mann mehr und einem besseren Schiri hätte es mind. zu einem Unentschieden gereicht.

wird ein hartes stück arbeit gegen honduras, wir alle wissen ja wie gerne die nati das spiel macht.

Derdiyok würde ich im nächsten Spiel nicht von Anfang an bringen, ausser er macht jetzt grad einen unwiderstehlichen Eindruck im Training, aber wenn ihn die Bank mental nicht angeknackst hat (und so wirkts nach dem Fehlschuss leider...) dann aber sicher die vergebene Chance.

Haben wir eigentlich auch einen Psychologen wie die Deutschen in Südafrika mit? :D

Zitat von koolin:
Dieses wäre, wenn blablabla Zeug bringt doch alles nichts! Wir haben gegen Chile mit 1:0 verloren, Chile war die Mannschaft welche nach Vorne gespielt hat und nicht wir!! Chile war nöher am 2:0 als wir am 1:1. Die Schweiz hat fast nur defensiv gespielt und hat auch nicht wirklich überzeugt.. natürlich war die rote Karte nicht gerecht aber das kann es halt geben..

So dieses Spiel ist abgehackt, lasst jetzt den Kopf nicht hängen!! Wir müssen einfach Honduras hoch schlagen und mal ein bisschen offensiv Fussball zeigen!

Ich bin dafür im Spiel gegen Honduras auf alles oder nichts zu setzen..

-----------------------------------Benaglio------------------------
Lichtsteiner----Von Bergen-------------Grichting----Ziegler
----------------------------Inler--Schwegler---------------------
Bunjaku---------------------------------------------------Shaqiri
---------------------------Derdiyok-----Frei----------------------

Lieber noch einen defensiven Mittelfeldspieler opfern und Yakin hinter den Spitzen bringen,dann bin ich einverstanden mit deiner Aufstellung.

Zitat von Gehie:

so unsichtbar fand ich Frei gar nicht... paar mal gut Ball behauptet...ob Derdiyok besser gewesen wäre, weiss man nicht. Man könnte auch behaupten Frei hätte das Tor in der 90igsten gemacht nicht so wie Derdiyok ;)


Frei hätte es niemals so schnell in den Strafraum geschafft und wäre so gar nicht zu dieser Torchance gekommen. Mal ganz ehrlich: wann hat Frei das letzte Mal gegen einen starken Gegner aus dem Spiel heraus getroffen?

Gegen Honduras würde ich so spielen lassen:

- - - - - - - - - - - - Benaglio - - - - - - - - - - - -
Lichtsteiner - Grichting - Von Bergen - Ziegler
- Padalino - - - Inler - - - Huggel - - - Shaqiri -
- - - - - - - Nkufo - - - - - Derdiyok - - - - - - -

Nkufo und Derdiyok, das Sturmduo aus dem Spanien-Match strahlt Torgefahr aus. Nkufo überrascht mich positiv an dieser WM. Es sieht zwar häufig ungelenkt aus, was er macht, aber er kann eben nicht nur "ein paar Mal den Ball behaupten", sondern kreiert gefährliche Situationen nach vorne.

Auf den Flügeln brauchen wir Leute mit Power, die nach vorne Dampf machen, abschlussgefährlich sind und gute Flanken schlagen können. Denn wir müssen mindestens 2 Tore schiessen.

Barnetta hat solide gespielt, aber gegen Honduras braucht es vor allem offensiv mehr als nur solide.

Shaqiri hat mit Ziegler beim Uruguay-Spiel in der Halbzeit, in der er eingesetzt wurde offensiv hervorragend harmoniert.

Padalino ist noch frisch und kann offensiv auch einiges bewirken, rennt wie eine Kampfsau und hilft auch hinten aus, wenn Lichtsteiner nach vorne geht.

Frei habe ich schon erwähnt.

Und auch Yakin würde ich nicht von Anfang an bringen. Er hat ebenfalls auf WM-Niveau gewisse Probleme rechtzeitig an den Ball zu kommen. Das hat man beim Kurzeinsatz gegen Spanien gesehen. In der Schlusshalbstunde, um ein oder zwei allfällige Tore noch zu erzwingen müsste man ihn aber auf jeden Fall bringen.

Zitat von koolin:

So dieses Spiel ist abgehackt, -

Ich korrigiere sonst keine Wörter, aber dieses Wort wird von mehr als der Hälfte der User falsch geschrieben.

Es heisst "abgehakt", ohne "ck".

Das Wort kommt von einen "Haken" setzen auf einer To Do-Liste, wenn man etwas erledigt hat, und hat nichts mit "Hacken" (mit einer Axt) zu tun.

Unser Spiel war leider abgehackt :p

ach nein... niederlage

aber was der schiedsrichter geboten hat, ist ganz schwach. die rote war höchstens gelb. und sonst die schwalben die die chilenen machten, unglaublich.

z.b bei barnettas gelber karte. quillo streift ihn der chilene überlegt soll ich mich fallen lassen, denkt ja und gelb für barnetta. unglaublich!!! oder auch bei einem freisstoss für die schweizer, wo er abpfeift. aber wenn jmd. gezocken hat dann ein chilener...

aber was solls. man kanns nicht ändern. nun gg. honduras 2-0 siegen!

ich würde gg. honduras so aufstellen

benaglio
lichtsteiner, von bergen, grichting, ziegler
huggel, inler
barnetta, derdiyok, shaqiri/padalino/bunjaku
nkufo

gründe: fernande zu def. wer für ihn spielt ist wohl noch offen. es gibt aber einige interessante optionen. ich würde sicher gerne shaqiri sehen, denke aber dass er wohl nicht spielt.
trotzdem würde ich an der taktik nicht viel ändern. 2 sechser so können die aussenstürmer auch offensiver spielen.

hitzfeld: UNTERSTE SCHUBLADE!! einerseits die wechsel. andererseits die absolut respektlose äusserung dem schiedsrichter gegenüber.

rot behrami: sehr hart, aber behramis arme haben da nichts zu suchen! hätte behrami auch vom platz gestellt, früher oder später. einfach zweimal gelb für sein armefuchteln.

1:0: kein abseits keine diskussion

nicht-gegebens offsidetor der chilenen: ?! hallo ist das hier auch thema. sehr gut gesehen vom schiedsrichter, dass der offensivspieler der chilenen benaglio irritierte.


spieler:

benaglio 5 - war ganz gut, übermotivierter ausflug beim 1:0
ziegler 3.5 - leicht überfordert
grichting 3 - das ist nix, zu viele flops
von bergen 3.5 - auch er mit unzulänglichkeiten
lichtsteiner 4 - eigentlich ganz ok, aber beim tor völlig falsches stelluingsspiel
inler 4 nicht so schlecht
huggel 3.5 wenigstens am schluss noch mit einer offensiv aktion. biederes passspiel
gelson 4 - ganz ok
behrami 2 - absolut blöde so einzusteigen
frei 1 - totalausfall
nkufo 3.5 - fast kein ball. 1-2 gute aktionen
derdiyok 3 - vergibt 1:1 kläglich. ansonsten deutlich besser als frei
barnetta 4 - ganz ok. vor allem defensiv.

Zitat von Paganethos:
bitte WAS??

ja klar, mit 9 mann statt 10 gegen diese mannschaft hat natürlich KEINEN einfluss aufs spiel.egal was du nimmst, nimm weniger davon. :angry

Hast du einen Unterschied im Defensivverhalten festgestellt? Frei war sowieso kein Faktor, Barnetta nicht schwächer als Behrami. Chile hat das Ganze langsam angehen lassen, stetig aufgedreht. In der Pause zudem mit Valdivia den entscheidenden Mann gebracht, und mit Suazo den schwächsten vom Feld genommen.

Zitat von harpune:

spieler:

benaglio 5 - war ganz gut, übermotivierter ausflug beim 1:0
ziegler 3.5 - leicht überfordert
grichting 3 - das ist nix, zu viele flops
von bergen 3.5 - auch er mit unzulänglichkeiten
lichtsteiner 4 - eigentlich ganz ok, aber beim tor völlig falsches stelluingsspiel
inler 4 nicht so schlecht
huggel 3.5 wenigstens am schluss noch mit einer offensiv aktion. biederes passspiel
gelson 4 - ganz ok
behrami 2 - absolut blöde so einzusteigen
frei 1 - totalausfall
nkufo 3.5 - fast kein ball. 1-2 gute aktionen
derdiyok 3 - vergibt 1:1 kläglich. ansonsten deutlich besser als frei
barnetta 4 - ganz ok. vor allem defensiv.

deine bewertungen ist auch nicht gerade "gut". bei bewertungen schreibt man nicht einfach war gut, oder war ok. bitte begründen!