📈 | MWA-Diskussionsthread

Also nur noch mal für mich zusammengefasst. Belhanda wurde abgewertet, weil er...

... ein Skandalspieler ist, was zur folge hat, dass internationale Vereine ihn unattraktiver finden (obwohl dort jahrelang Spieler wie Suarez, Pepe, Balotelli, Barton, Ribery usw. usf. spielen bzw. gespielt haben). Hierbei war scheinbar besonders ein Derby ausschlaggebend, bei welchem er weder durch VAR noch nachträglich gesperrt wurde. Beim zweiten war er nicht dabei.

... kein wichtiger Spieler für GS ist (CL-Punkteschnitt mit Belhanda 1,0, ohne 0,0; Liga-Punkteschnitt mit Belhanda 2,0 und ohne Belhanda 1,3; vom spielerischen Impact spreche ich gar nicht)

... nicht den gleichen Impact auf das Spiel hat, wie ein Garry Rodrigues (der btw. ein Flügelspieler ist und selber keine gute Hinrunde gespielt hat mit Ausnahme von drei Spielen nämlich Kasimpasa, Lokomotiv, Porto)

Ich weiß, dass mein Beitrag hier wieder bewusst ignoriert wird (wahrscheinlich weil ich sonst hier nicht aktiv bin), wollte das hier dennoch mal zusammenfassend hier stehen lassen.

Bezüglich der Marktwerte der anderen Spieler kann ich nicht groß was sagen, weil ich diese selber nicht intensiv verfolge. Interessant finde ich aber noch den Marktwert von Diagne. Der schießt die Liga kurz und klein und wird dann lediglich um 3 Mio. aufgewertet.

Die Marktwerte sind auch dieses mal recht gut getroffen. Mega unnötig fand ich nur Yazicis Abwertung. Ich will jetzt auch nicht auf diesem ljajic Thema rumhacken, aber mir kann keiner vernünftig erklären, warum ein Talent bei einer mäßigen Hinrunde abgewertet wird, während ein Spieler im besten Fußballalter in eine schwächere Liga kommt, absolut nicht zu überzeugen weiß und sein Marktwert dann noch auf dem selben Stand bleibt.
Auch wenn Yazici nicht so konstant war, hat auch er seinen Beitrag zum Erfolg von TS geleistet. Vor allem verzeiht man Talenten eigentlich ihre Formschwankungen.. zumindest wenn es nicht extrem ausufert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inco2014 am 07.01.2019 um 04:49 Uhr bearbeitet

https://www.transfermarkt.de/1-lig/marktwerte/wettbewerb/TR2

Die Marktwerte der 1.Lig sind raus

Hoffe dass es Denizli wieder in die Süper Lig schafft. Zu den MW kann ich nicht viel sagen, außer das evtl. Spieler wie R. Niyaz oder A. Oguz eine 1Mil Marke haben können.

@Croncho @OzzyOzyakup15

Der MW von Garry Rodrigues ist nur ein Tag nach seinem Transfer schon wieder auf 7,5 Millionen Euro abgewertet worden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-Halil am 08.01.2019 um 13:22 Uhr bearbeitet

Also ich sehe bei den Auf- und Abwertungen leider weder einen roten Faden noch sonstige sinnvolle Strukturen.

Ich lese hier immer wieder: Ich will nicht auf dem Lajic Thema rumhacken...etc. Wieso nicht? Sein MW ist schlichtweg unrealistisch.

Ein Yazici, der jung und talentiert ist, darfst du nicht nach einer mittelmäßigen Hinrunde nicht abwerten, wenn ein Lajic es nicht wird. Im Normalfall muss man Lajic abwerten, da in eine schwächere Liga gewechselt ist und nicht abgeliefert hat. Yazici ist jung, da sollte man Leistungsschwankungen nicht direkt mit einer Abwertung bestrafen.

Ein Belhanda wird in der Hinrunde doppelt abgewertet, was absolut nicht im Verhältnis zu anderen Wertungen steht. Jeder weiß, dass er ein schwierigen Charakter hat, das wussten Schalke, Nizza etc auch. Das darf kein KO Kriterium sein. Jeder GS Verfolger wird bestätigen, dass Spiele mit Belhanda um einiges besser laufen als ohne. Er scored vielleicht nicht gut, aber er ist enorm wichtig für den Spielaufbau bei GS. Eine Abwertung aufgrund der fehlenden Form und/oder Disziplinlosigkeiten erfolgte bereits im Oktober. Das war auch völlig in Ordnung. Ein Lajic darf nicht doppelt so viel wert sein, wie ein Belhanda. Ich denke nicht, dass Lajic doppelt so gut bei GS spielen würde bzw. dass Belhanda nicht schlechter bei BJK performen würde als Lajic.

Was ich auch absolut nicht nachvollziehen kann ist der MW von Ozan Kabak. Weswegen bitte ist er weniger wert als Elmas? Mir geht es nicht um FB GS Vergleiche, aber die Spieler kann man am ehesten miteinander vergleichen, weil beide jung sind und erstmals in ihren Vereinen eine Rolle spielen.

Elmas ist sehr gut in die Saison gestartet, bewegt sich aber in der Leistungskurve definitiv nach unten in den letzten Wochen. Ozan hat ein Tick länger gebraucht, um seinen Platz zu finden. Nichtsdestotrotz haben beide Spieler nahezu identische Spielanteile, wenn man bedenkt, dass Elmas noch CL Quali und im Pokal spielen durfte. GS musste kein Quali spielen und schont Stammspieler im Pokal.

Auch die Tatsache, dass Ozan definitiv mehrere Interessenten hatte, die bereit waren, die 7,5 Mio Klausel in seinem Vertrag zu aktivieren, rechtfertigt eigentlich sogar einen höheren MW. Ich werde euch dies leider nicht mit Kopien von den Angeboten belegen können, aber der Unmut bei GS in der Causa Ozan, zeigt wie ernst die Lage war bis er sich zum Verbleib entschieden hat.

Es gibt etliche weitere Beispiele, die ich nicht nachvollziehen kann. Beispielsweise Harun Tekin von FB. Wechselt für 2,75 Mio zum Istanbuler Verein und wird Stammtorhüter. Allein dafür, dürfte man ihn nicht abwerten. Patzer hin oder her.

Die MW sind, wie zuletzt, grösstenteils gut getroffen. Es ist wie immer ein Abwägen von Argumenten. Bei Ljajic hat Croncho auch ein gutes Argument auf seiner Seite, nämlich dass der Spieler bis zum Verkauf immer noch Torino gehört. Der Preis für Bjk ist klar, aber ob Bjk den zahlen kann und wird, das werden wir ja noch sehen. Dann kann man ja immer noch reagieren. Falls nicht, zieht er wieder von dannen und das Problem gehört den Italienern. Natürlich kann man dann diesen Wert nehmen und erklären, wieso die Relationen zu anderen Spielern nicht stimmen. Aber da kann man getrost darauf hinweisen, dass Ljajic schon so ziemlich einige Ablösen generiert hat und eben nur geliehen in unserer Liga ist. So lange er nicht fester Bestandteil dieser Liga ist, kann man ja auch nur bedingt die Relationen einhalten. Weder nach unten, noch nach oben. Hatten wir bei Talisca z.B. ja auch ähnlich gehandhabt. Man ging nach oben, bis zum Äussersten, aber eben nur unserer Liga.

Wie gesagt kann man auch mal daneben liegen, aber im Nachhinein ist man immer schlauer. So krass schlecht sieht es eben nicht mehr aus. Die Werte sind vernünftig erklärbar, die Liga hat ne bestimmte Substanz, die greifbar ist und die Richtung ist auch ziemlich deutlich. Dazu noch mal ein dickes Lob an Halil. Das Luftschloss des türkischrn Fussballs ist definitiv der harten Realität gewichen. Und wenn ich mir unsere einheimischen Fussballmedien so anschaue, dann scheint es mittlerweile bei jedem angekommen zu sein. Der türkische Fussball ist für mich endlich im Wandel. Das braucht alles seine Zeit und wird mit kleinen Schritten vorankommen. Gepaart mit Rückschlägen und Fehltritten, aber die Denkweise stimmt zumindest mal. Alles weitere wird mit der Zeit kommen. Hätte nie gedacht, dass ich das sage, aber Yildirim Demirören hat mich meinen Frieden mit dem türkischen Fussball schliessen lassen

Dann müsstest du mir aber erklären weshalb die Spieler Slimani und Ayew, die ebenfalls geliehen sind und den Engländern gehören, insgesamt um 11 Mio. € abgewertet wurden? Erklär es mir doch mal anhand "Cronchos gutem Argument"?

Immerhin ist bei den beiden bereits klar dass Fener sie nicht behalten wird und "das Problem" den Engländern gehören wird.

95% der User finden, dass Ljajic ein zu hohen MW hat und Croncho will den MW einfach nicht ändern. Leute ab diesem Zeitpunkt können wir sagen was wir wollen, es bringt nichts.

Wir haben bessere Chancen in der Wüste 5 Tage ohne Wasser zu überleben, als das dieser MW gerecht angepasst wird.

Wenn man mal hart ist, dann kann man auch sagen, dass man für einen Erkin, Adriano, Gönül, Uysal, Quaresma Töre, Love & Pektemek insgesamt keine 2 Millionen ausgeben würde, aber dennoch einen Gesamt MW von 10,3 Millionen haben.

Es wurde zwar viel bis jetzt korrigiert, jedoch sind mindestens 30 % der Marktwerte noch stark Verbesserungswürdig!

Ich sage ja nicht, dass die Seite, die für eine Abwertung bei Ljajic ist, keine guten Argumente hätte. Ich sage nur, dass Croncho bei Ljajic ein wenig mehr Zeit einplanen will bei der Beurteilung. Ich persönlich wäre bei Ljajic ja auch runter gegangen, da ich es im Vergleich zu den anderen Leihspielern eben auch konsequent gefunden hätte. Aber man muss halt auch zugeben, dass so eine Leihe von einem Spieler wie Ljajic im Besten Fussballeralter, dazu noch eben jünger als Slimani und Ayew, doch schon ne spezielle Stellung in unserer Liga geniesst. Man siehts ja auch am Bsp. von Onyekuru, dessen Wert gar nicht angerührt wurde. Jeder Spieler verdient halt ne differenzierte Betrachtung. Ich finde, es geht auch in Ordnung, dass man bei Ljajic eben diese Bedenkzeit nimmt, dafür bei Slimani oder Ayew nicht. Dabei könnte man alleine schon mit dem Altersunterschied argumentieren. 2-5 Monate zu warten, wird ja auch nicht der Weltuntergang sein. Die MW sind schlicht zu volatil, als das man nicht reagieren könnte.