Alles Gute, Jonas Boldt!
24.05.2019 - 11:17 Uhr
15.07.2019 - 19:08 Uhr
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
16.07.2019 - 01:34 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Ich waehle b)
16.07.2019 - 10:55 Uhr
Zitat von Almgandhi
Ich waehle b)
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Ich waehle b)
Und ich c) Bleibt langfristig in Hamburg, wie er es angekündigt hat. Seine bisherige Karriere hat ja immerhin bewiesen, dass er kein Jobhopper ist, der mit vielen Wechseln in kürzest möglicher Zeit nach oben kommen will.
Ich gebe ihm weiterhin den Vertrauensvorschuss, dass er so ist, wie er sich darstellt. Nämlich einer, der gestalten möchte, der einen weiten Horizont hat und integrativ wirkt.
a) ist in Hamburg natürlich nie ausgeschlossen.
16.07.2019 - 12:24 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
16.07.2019 - 12:30 Uhr
Zitat von DieterHSV
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
lass das mal nicht den Bernd lesen!
16.07.2019 - 12:36 Uhr
Zitat von tomg
lass das mal nicht den Bernd lesen!
Zitat von DieterHSV
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
lass das mal nicht den Bernd lesen!
Zu spät!
16.07.2019 - 14:27 Uhr
Zitat von tomg
lass das mal nicht den Bernd lesen!
Zitat von DieterHSV
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Zitat von Herr_Arminius
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Zitat von Hansekaptain
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
Letztendlich wurde Boldt bei Leverkusen ja auch mehr oder minder ausgebootet, obwohl er als Ziehsohn Völlers galt. Hier hat er sich intern nicht durchsetzen können, dann aber konsequent gehandelt. Als Eigengewächs fällt es sicher zudem schwerer, sich bei gegenläufigen Tendenzen im Verein aufzulehnen, genau diese Fähigkeit muss er beim HSV nun aber als extern geholter "Heilsbringer" sofort aufbauen.
Leider sehe ich bei Boldt mittelfristig nur zwei Alternativen:
a) er scheitert wie so viele seiner Vorgänger und alle schreiben, dass er zu Beginn nur "gehyped " wurde.
b) er schafft es tatsächlich die richtigen Entscheidungen zu treffen und nicht zwischen den verschiedenen Köpfen und deren Interessen zerrieben zu werden. Dann ist er allerdings weg, sobald sich die Möglichkeit gibt auf attraktivere Posten bei anderen Vereinen zu wechseln bei denen er mehr finanzielle Möglichkeiten hat seine Wunschspieler zu holen.
a) Mag sein.
b)Wenn er in Hamburg Erfolg hat, wird er auch beim HSV seine Wunschmannschaft bekommen. Es ging aus dem Interview ganz klar hervor, dass er gerne selber das Feld bestellen möchte. Schalke und auch Leverkusen wollten ihm dies nicht in die Hand geben. Wie viele Vereine gibt es denn noch, die im Erfolgsfall noch höher angesiedelt sind als der HSV-ne Hand voll? wohl gemerkt, im Erfolgsfall des HSV. Denke er ist ergeizig und sieht genau darin auch den Reiz den HSV zu entwickeln.
Genau das ist es! Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
lass das mal nicht den Bernd lesen!
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 16.07.2019 um 14:29 Uhr bearbeitet
16.07.2019 - 14:41 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Zitat von DieterHSV
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Spox-Interview zu belegen:
Zitat von SPOX
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
Für mich klingt das eben danach: Posten sind ihm egal, solange er für seinen Bereich die Handlungsfreiheit besitzt. Und ich glaube, dass in jedem Fall der Sportbereich das ist, was ihn reizt. Ich sehe im Moment rein gar nichts, was auf Ambitionen Richtung VV oder ähnliches hindeuten würde. In Leverkusen war er ja bei der letzten Vertragsverlängerung auch damit einverstanden, weiter Vorgesetzte zu haben. Nur nicht damit, dass die ihm in seinen Bereich reinregieren bzw. andere Vorstellungen haben, die sie versuchen durchzudrücken.
Alles basierend auf seinen eigenen Aussagen. Die mir glaubhaft erscheinen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bananen Falke am 16.07.2019 um 14:42 Uhr bearbeitet
16.07.2019 - 14:48 Uhr
Zitat von Bananen Falke
Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Spox-Interview zu belegen:
Für mich klingt das eben danach: Posten sind ihm egal, solange er für seinen Bereich die Handlungsfreiheit besitzt. Und ich glaube, dass in jedem Fall der Sportbereich das ist, was ihn reizt. Ich sehe im Moment rein gar nichts, was auf Ambitionen Richtung VV oder ähnliches hindeuten würde. In Leverkusen war er ja bei der letzten Vertragsverlängerung auch damit einverstanden, weiter Vorgesetzte zu haben. Nur nicht damit, dass die ihm in seinen Bereich reinregieren bzw. andere Vorstellungen haben, die sie versuchen durchzudrücken.
Alles basierend auf seinen eigenen Aussagen. Die mir glaubhaft erscheinen.
Zitat von Herr_Arminius
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Zitat von DieterHSV
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Spox-Interview zu belegen:
Zitat von SPOX
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
Für mich klingt das eben danach: Posten sind ihm egal, solange er für seinen Bereich die Handlungsfreiheit besitzt. Und ich glaube, dass in jedem Fall der Sportbereich das ist, was ihn reizt. Ich sehe im Moment rein gar nichts, was auf Ambitionen Richtung VV oder ähnliches hindeuten würde. In Leverkusen war er ja bei der letzten Vertragsverlängerung auch damit einverstanden, weiter Vorgesetzte zu haben. Nur nicht damit, dass die ihm in seinen Bereich reinregieren bzw. andere Vorstellungen haben, die sie versuchen durchzudrücken.
Alles basierend auf seinen eigenen Aussagen. Die mir glaubhaft erscheinen.
So könnte man das auch sehen, ich rede hier aber auch auf sehr lange Sicht, also in 5- 10 Jahren. Aber jetzt soll er erst mal arbeiten und die wichtigen Transfers eintüten. Auf jeden Fall ist er ein "Karriere"-Mann, was ich aber auch gut finde.
16.07.2019 - 15:04 Uhr
Zitat von DieterHSV
So könnte man das auch sehen, ich rede hier aber auch auf sehr lange Sicht, also in 5- 10 Jahren. Aber jetzt soll er erst mal arbeiten und die wichtigen Transfers eintüten. Auf jeden Fall ist er ein "Karriere"-Mann, was ich aber auch gut finde.
Zitat von Bananen Falke
Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Spox-Interview zu belegen:
Für mich klingt das eben danach: Posten sind ihm egal, solange er für seinen Bereich die Handlungsfreiheit besitzt. Und ich glaube, dass in jedem Fall der Sportbereich das ist, was ihn reizt. Ich sehe im Moment rein gar nichts, was auf Ambitionen Richtung VV oder ähnliches hindeuten würde. In Leverkusen war er ja bei der letzten Vertragsverlängerung auch damit einverstanden, weiter Vorgesetzte zu haben. Nur nicht damit, dass die ihm in seinen Bereich reinregieren bzw. andere Vorstellungen haben, die sie versuchen durchzudrücken.
Alles basierend auf seinen eigenen Aussagen. Die mir glaubhaft erscheinen.
Zitat von Herr_Arminius
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Zitat von DieterHSV
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Man merkt ihm in seinen Interviews an, dass er der oberste Chef sein will. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er irgendwann mal Hoffmann ersetzen will. Er hat BWL studiert und ist sicher nicht mit kleinen Schritten in seiner Karriere zufrieden.
Ich glaube Boldt hat genau deshalb unterschrieben, weil Hoffmann ihn gewähren lässt. Boldt geht es ja eher darum etwas zu bewegen-dazu hat er doch alle Freiheiten beim HSV bekommen. Um "nur" der oberste Chef zu sein ist er wohl nicht angetreten.
Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Spox-Interview zu belegen:
Zitat von SPOX
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
War es denn Ihre Ambition, nach den zahlreichen Jahren in der hinteren Reihe auch mal Hauptverantwortlicher zu sein?
Boldt: Nein. Mir ging es nie darum, in erster Reihe zu stehen oder gar die Kameras zu suchen. Ich will einer Verantwortung gerecht werden. Das ist mir in Leverkusen gelungen, auch wenn ich dort in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung in zweiter oder dritter Reihe gearbeitet habe.
Für mich klingt das eben danach: Posten sind ihm egal, solange er für seinen Bereich die Handlungsfreiheit besitzt. Und ich glaube, dass in jedem Fall der Sportbereich das ist, was ihn reizt. Ich sehe im Moment rein gar nichts, was auf Ambitionen Richtung VV oder ähnliches hindeuten würde. In Leverkusen war er ja bei der letzten Vertragsverlängerung auch damit einverstanden, weiter Vorgesetzte zu haben. Nur nicht damit, dass die ihm in seinen Bereich reinregieren bzw. andere Vorstellungen haben, die sie versuchen durchzudrücken.
Alles basierend auf seinen eigenen Aussagen. Die mir glaubhaft erscheinen.
So könnte man das auch sehen, ich rede hier aber auch auf sehr lange Sicht, also in 5- 10 Jahren. Aber jetzt soll er erst mal arbeiten und die wichtigen Transfers eintüten. Auf jeden Fall ist er ein "Karriere"-Mann, was ich aber auch gut finde.
Moin moin,
wenn er 5 bis 10 Jahre bei uns durchhält, kann er meinetwegen auch Bundeskanzler werden
Außerdem würden wir dann in Liga 1 spielen und er hätte einen fabelhaften Job gemacht...
Bisher finde ich seine Arbeit um es mit einer Schulnote auszudrücken , gut .
Das war bisher aber nur Vorgeplänkel ( Vorbereitung auf das neue Schuljahr). Wenn das Halbjahreszeugnis auch gut ist und wir zum nächsten Sommer in die nächste Klasse versetzt werden, wird das Versetzungszeugnis ( hoffentlich) auch positiv ausfallen.
Zusammen mit dem Lehrer Hecking muss er die richtigen Schüler finden.
LG Taktikfuchs
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.