Allgemeine Kaderdiskussion

Ja, ein erprobter Stürmer und robuster Abwehrabräumer würden die Qualität des Kaders nochmal erhöhen.
Mir fehlen aber beide nicht so sehr wie letzte Saison.
Gründe dafür sind Wunderlich und Götze. Der eine sortiert mit Qualität die Offensive, der ander die Defensive. Und mit Zimmer haben wir den Antreiber.
Der Ausfall einer der 3 würde schwer wiegen.

Ansonsten ist der Kader so besetzt, dass der Qualitätsabfall bei Wechseln kleiner ist und auch taktisch ein paar Variationen bietet. Das meinte ich mit ausgeglichen. Aber ihr habt recht, über die Postionen hinweg haben wir vorne und hinten einen Qualitätsgefälle.
Einen echten Flügeldribbler könnten wir auch noch brauchen.

Der Kader ist sicher noch nicht perfekt, wird aber die ersten Spiele so funktionieren müssen und das kann er auch.

Wir und andere Teams mit starken Spielern auf Position 19-xx würden wirklich enorm profitieren. Hoffe wirklich das geht so durch.

Wenn das Spiel gestern für eins gut war, dann ist das klar die Erkenntnis bzw die Bestätigung, dass Hengen unbedingt noch einen Stürmer holen muss, der sich von seinen Eigenschaften stark von Huth und Hanslik unterscheiden muss.
Dieser Mister X muss einfach in der Lage sein da Vorne Löcher für unser starkes MF zu reißen und muss selber abschlusstark sein. Das kann also entweder der Wandspieler im Pourie/Kutschke/Boyd Format sein, oder eben der spielerisch flinke Typ wie beispielsweise Boyamba oder damals Suljemani sein.

Diese Position muss ganz klar Priorität haben und entscheidet meines Erachtens klar darüber , ob wir mit den 5-8 besten Mannschaften mithalten können.

Desweiteren hoffe ich dass nun Götze wieder den Weg ins MF Zentrum findet. Tomiak war gestern so gut, dass ich mir sehr gut vorstellen kann, dass er neben Kraus spielt. Den Spielaufbau erledigt ja meist eh der Kicker, der sich auf der 6 zurück fallen lässt.

Die verweiste linke Offensivbahn würde ich versuchen mal mit Ritter stärker zu machen. Auch wenn er gestern eine Großchance liegen gelassen hat, ist er doch einer derjenigen der Torschüsse bei uns technisch stark und konzentriert zu Ende bringen kann.

Start 11 Positionen bei denen es Härtefälle gibt, sehe ich vor allem bei der Konkurrenz Wunderlich vs. Sessa und aktuell noch bei Huth vs Hanslik
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 25.07.2021 um 12:13 Uhr bearbeitet

Ich möchte den Post von Buggy mal hier aufgreifen und diesen etwas vertiefen. Auch ich sehe es so, dass die Priorität ganz klar vorne auf der MS Position liegen sollte und nicht hinten.

Ich verstehe auch nicht so ganz, warum im Spekulationsthread viele den IV noch fordern, damit Götze nach vorne rücken kann. Zu diesem Gedanken dann mal 2 Ansätze:

1) Wir schauen uns mal die Defensive an, ohne Götze. Da hast du dann einen Tomiak, der bei gleichbleibenden Leistungen gesetzt ist. Und dann hättest du den neuen Mann als 2. IV. Aber was ist dann mit Senger. Willst du den wirklich auf die Bank setzen, von Kraus ganz zu schweigen, der dann ja nur noch 2. Einwechsler hinter Senger wäre. Niehujis (ich weiss immernoch nicht wie man den schreibt, sorry) wäre dann völlig weg, von Winkler ganz zu schweigen.

2) Noch krasser als bei Punkt 1 finde ich Punkt 2: Das Mittelfeld. Da rückt dann jetzt Götze rein. Aber wen will man denn nach dem gestrigen Spiel da raus nehmen Klingenburg? Zu gut! Ritter? Niemals! Wunderlich? Auch nicht! Zimmer? Und links kommt Sessa, den auch nicht, bzw. ich würde das ganze Konstrukt nicht so verschieben um irgend einen der genannten nach links zu verschieben nur um für Götze einen Platz zu finden.


Was noch hinzu kommt: Du brauchst auch hinten heraus einen, der das Spiel ankurbelt! Wenn du da zwei Kanthölzer wie Tomiak und den gewünschten neuen hast (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass man als Zugang niemanden findet, der eine bessere Spieleröffnung hat, als Götze), wer soll dass denn dann machen. Es bringt dir nichts, wenn du im Mittelfeld die super Techniker hast, die aber keinen Ball in den Fuß bekommen weil hinten nur raus gebolzt wird!

Vor diesem Hintergrund sind wir meiner Meinung nach sehr gut damit beraten, Götze in der IV zu lassen. Selbst wenn der Gegner ihn dann anläuft und im Aufbau zu stören versucht, hast du immernoch den sich fallen lassenden Ritter, der das dann übernimmt. Das ist schon eine brutal geile Qualität die wir da von hinten heraus haben und die es dem Gegner sehr schwer macht, uns anzulaufen.

Ich wiederhole mich daher mit meinem Wunsch aus dem Spieltagsthread: Hinten würde ich gar nix mehr machen. Tomiak, Götze, Senger und Kraus sind dicke genug für hinten. Es drückt vorne der Schuh! Wir haben einfach keine Boydsche Kante vorne drin. Hanslik und Huth sind die Zielspieler, Kiprit glaube ich eher der Techniker! Wir brauchen das Puzzelteil des offensiven Funkturms, der nicht zuletzt auch Wunderlichs gefährliche Standarts verwerten kann. Dann meine lieben Freunde sind wir eine richtig gute Truppe, hinten wie vorne!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HorstEckel am 25.07.2021 um 13:06 Uhr bearbeitet

Ganz abgesehen davon, dass ich ganz stark einen Sturmführer befürworten will, mir ist gestern im Spiel im Gegensatz zu letzter Saison vermehrt aufgefallen, dass wir trotz fehlendem Wandspieler durch die Aggressivität von bspw. Klingenburg viel mehr zweite Bälle gewonnen haben. Die langen Bälle kamen zwar nicht hinter die Kette von Braunschweig, aber sie waren nicht postwendend wieder weg, weil wir meistens im Mittelfeld viel besseren Zugriff hatten.

Für mich wäre ein Wandspieler wegen des festmachen und weiterleiten der Bälle im Spiel wichtig, wenn es aber auch nun so geht, warum nicht?

Ich schrieb gestern auf DBB auch, dass Götze auf der IV verschenkt ist. Heute sehe ich das ganz anders, WEIL Ritter die Rolle perfekt umsetzt und Götze seine Rolle in der IV auch sehr gut umgesetzt hat, somit hat man 2 Probleme gelöst.
Ein ganz wichtiger Punkt, warum Götze eben nicht verschenkt ist, ist der Spielaufbau. In der ersten Halbzeit, hat Götze bei viel Platz den Spielaufbau für Ritter übernommen (Warum auch nicht er kann es) und schickte Ritter steil welcher das komplette Mittelfeld von Braunschweig ausgespielt hatte. Wir haben genau das was wir immer wollten einen IV der einen guten Eröffnungsball spielen kann und genau das kann Götze! 1-2 Spiele und dieser Aufbau von Götze aus der IV wird immer häufiger auftreten (er spielte das gestern ähnlich wie Rieder letztes Jahr, bloß deutlich besser, weil mal die Bälle in die Tiefe kamen.)

Du hast recht. Nach dem, was ich gestern gesehen habe, brauchen wir keinen zusätzlichen IV. Tomiak macht das sehr gut, Senger wird sich auch weiterentwickeln, Niehues und Kraus sind auch noch da. Aber Götze ist trotzdem verschenkt in der IV. Der ist so ballsicher und zweikampfstark - das brauchen wir auf der 6. Mit diesen Anlagen zweikampfstark, ballsicher und kopfballstark bist Du für die 6 prädestiniert.

Zu 2) Ja, ich sehe das Problem - aber da musst Du eben einen Klingenburg oder einen Ritter rausnehmen. Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass wir noch auf einige Gegner treffen werden, die uns defensiv viel mehr fordern werden und spätestens dann werden wir merken, dass uns auf der 6 defensive Qualität fehlt.

Sessa kommt zurück und dann wird es ohnehin Härtefälle geben - Sessa ist aus meiner Sicht zu stark für die Bank. Man hat gestern auch gesehen, wie sehr Sessa oder auch ein Ouahim fehlen. Der Einzige, der mal einen Gegner stehen gelassen hat, war, glaube ich, Hanslik. Diese Dynamik brauchen wir im Spiel.

Zum Thema Spiel ankurbeln - das hat ja gestern auch teilweise Ritter übernommen, indem er sich zurückfallen ließ. Das kann auch Götze tun und das hat er auch schon letzte Saison getan.

Götze ist der ideale Spieler, um zwischen IV und 6 zu wechseln und so für systemische Variabilität zu sorgen. Sowohl Ritter als auch Klingenburg sind keine 6er. Beiden nimmt man etwas, wenn man ihnen nicht die Freiräume gibt, sich in Richtung Strafraum einzuschalten. Zuck, Hercher und Hanslik profitieren von einer formal defensiveren Ausrichtung im Zentrum.

Ich würde zustimmen, dass ein Stürmer eher Not tut als ein Innenverteidiger, weil wir das flexible 3-4-2-1/4-2-3-1-Konstrukt defensiv auch mit dem vorhandenen Personal hin bekommen. Sollte es beim 4-2-3-1 bleiben, würde ich ernsthaft Sessa auf Linksaußen testen, denn bei der Ausrichtung wie zuletzt fehlt ein Zwischenlinienspieler, der Abwehrreihen über Dribblings in Unordnung bringen kann. Ritter steht dafür zu tief, die anderen Akteure im Mittelfeld haben andere Qualitäten.

Beste Grüße
Lullaby

Würdest Du Hanslik für Sessa opfern?

Nein, da bin absolut nicht bei dir! Klingenburg und Ritter sind in dieser Form dermaßen stark, dass es unerhört wäre, diese beiden draußen zu lassen um, ja was eigentlich zu bekommen? Einen IV, der was denn genau mitbringen soll?

Sollte wirklich der Gegner kommen, der uns defensiv so einschnürt, dann kann man immeernoch z.B. Ritter herausnehmen, Götze nach vorne ziehen und Senger/Kraus hinten rein stellen. Oder eben Niehuis! Wir sind defensiv dermaßen variabel und spielstark aufgestellt, ich bleibe dabei: Uns fehlen hinten keine Skills, die uns jemand im Rahmen unserer Möglichkeiten für die dritte Liga bringen könnte.



Hier hingegen bin ich absolut bei dir und gebe dir recht. Ich gehe fest davon aus, dass Sessa nächste Woche den linken Flügel bekleiden wird und dort ordentlich Alarm macht! Ich zitiere dich: "Diese Dynamik brauchen wir im Spiel." Absolut richtig!



Ich glaube man kann Klingenburg und Ritter nicht auf der Position "6" festnageln. Gestern (live vor Ort) konnte ich jedenfalls beobachten, dass die beiden sich sehr wohl nach vorne orientierten. Sie waren also in ihren Freiheiten keineswegs eingeschränkt! Klingenburg hat sich speziell mit Wunderlich versucht nach vorne durchzuspielen und alleine an Ritters Chance sieht man ja, dass auch er hin und wieder mit nach vorne ist! Insofern denke ich, hatten sie sehr wohl ihre Freiheiten nach vorne, haben aber gleichzeitig die Aufgaben des/eines 6-ers nicht nur gelöst, sondern sogar noch übertroffen, indem sie das Spiel von hinten raus angekurbelt (Ritter), bzw. schnittstelle zwischen IV und OM/Wunderlich (Klingenburg) waren. Demnach sehe ich beide sehr wohl als Sechser, zumindest haben sie das gestern bewiesen!