Allgemeine Kaderdiskussion

Es kommt definitiv kein neuer Stürmer...
Ich könnte mir vorstellen das diese Aussage getätigt wurde um die vorhandenen 3 zu schützen... Sie nicht zu verunsichern... Ich glaube man hält sehr wohl die Augen nach einem Stürmer auf... Und verpflichtet einen wenn er eine Qualitätssteigerung verspricht...
Bis dahin will man aber das die vorhandenen so gut es geht funktionieren, deshalb verunsichert man sie nicht..

Komisch hat Antwerpen nicht gesagt das man noch jemand sucht der im Sturm und auf der Außenbahn spielen kann, und einen wo im Defensiven Mittelfeld und Innenverteidigung spielen kann.

In ein paar Wochen wissen wir mehr.

Kann natürlich auch mal vorkommen, dass sich Trainer und Geschäftsführer Sport in der Stürmerfrage uneinig sind. Ich glaube auch absolut nicht, dass die Tür für einen weiteren Offensivspieler zu ist, egal was Hengen da im TV äußert. Zum einen können das verhandlungstechnische Gründe sein, zum anderen kann jederzeit irgendein Abgang erfolgen (z.B. Redondo oder Kleinsorge). Spätestens wenn wir nach vier, fünf Spielen bei zwei, drei Saisontreffer stehen würden, kocht dieses Thema automatisch auf.

Ich denke das man von Kiprit - in meinen Augen absolut zurecht - vollends überzeugt ist und diesem eine elementare Rolle zutraut. Gegen Braunschweig hat er mich in seinen zehn Minuten beispielsweise mehr überzeugt als ein Huth in 60 Minuten, und da spreche ich hauptsächlich von seiner Anspielbarkeit, seiner Ballbehandlung, den Bewegungen und der gesamten Spielintelligenz. Ich denke im Stadion konnte man das nochmals besser wahrnehmen, als vor dem TV und hier konnte man auch erneut feststellen, dass ein Huth absolut keine Bindung zum Spiel hat und in meinen Augen auch nur ein sehr geringes Spielverständnis besitzt.

Diese Unterstützung zu den aktuellen Stürmern erkläre ich mir auch mehr damit, dass man ihnen Selbstvertrauen mitgeben möchte und sensibel an die Sache rangeht. Mir kann keiner ernsthaft vormachen, dass man plötzlich vollends überzeugt von Huth ist, der hier seit zwei Jahren keine wirkliche Bindung zum Spiel hat und zumindest in Lautern nichts nachgewiesen hat, was für eine plötzliche Leistungsexplosion sprechen könnte. Nicht falsch verstehen, ich finde Elias unglaublich sympathisch und ich attestiere ihm aller höchsten Einsatz, Motivation und Wille endlich den Knoten platzen zu lassen, aber für mich kommt es eher so vor, dass in Zwickau einfach alles, wirklich alles für ihn und seinen Spielstil gepasst hat, als das er solche Leistungen auch bei uns wiederholen könnte.

Neben Huth, lediglich Kiprit zu haben finde ich mutig, denn auch Hanslik profitiert in meinen Augen eher von einem starken Nebenmann der Gegenspieler auf sich zieht, als selbst der starke Zielspieler im Angriff zu sein. Ich würde nie, wirklich nie ausschließen das z.B. ein Hanslik in einer Reihe mit Zimmer, Wunderlich und z.B. Sessa hinter sich funktionieren würde, ebenso könnte auch ein Huth für eine zweistellige Saisontrefferanzahl gut sein, aber für mich ist das eher ein optimaler statt ein normal zu erwartender Verlauf. Ein klassischer und erfahrener Mittelstürmer, der allein wegen seiner Vita her schon auf den Zetteln der Gegner steht, wäre mir tatsächlich lieber und fehlt in meinen Augen einfach.

Hengen sprach jedoch auch davon, die Last des Toreschießens auf mehrere Schultern verteilen zu wollen, so ist natürlich auch ein Tomiak oder Kraus mal gefordert, nach einer Ecke zu treffen. Ebenso haben wir grundsätzlich mit Wunderlich, Klingenburg, Ritter, Sessa oder Redondo ausreichend Spieler im Kader, die für mindestens fünf Treffer gut sein können. Das könnte aus Sicht von Hengen u. ggfs. Antwerpen einen weiteren Stürmer überflüssig machen.

Im Endeffekt kann man sowieso nur die restliche Transferperiode abwarten, bis zum Ende dieser sind ausreichend Spiele gespielt um beurteilen zu können, ob man hier noch was tun muss. Das wird sich sicher mehr oder weniger automatisch ergeben und ich halte sowohl Hengen, als auch Antwerpen für absolut kompetent genug, dass besser als wir alle bewerten zu können. Stand jetzt gehe ich absolut d'accord damit, sowohl in der Defensive als auch in der Offensive erst einmal abwartend zu agieren und keine schnellen Transfers zu tätigen. Wie Antwerpen schon einmal schön sagte: "Auf einen guten Spieler, wartet man auch gerne mal länger". Mit einem Toptransfer und ein bis zwei Ergänzungen rechne ich definitiv noch.

Was haben manche mit Huth? Er hat in der Vorbereitung die meisten Tore geschossen. Ihn jetzt auf die Bank zu setzen wäre nahezu wahnsinnig. Was verstehen die meisten daran nicht? Kein Spiel in der Vorbereitung gesehen und jetzt den ganzen Tag auf Huth rumhacken der in der Vorbereitung am meisten überzeugte. Bei manchen frag ich mich echt ob sie den FCK überhaupt verfolgen oder einfach nur FCK -Spieler - Basher in Fußball - Foren von Beruf sind. Gibt Leute die haben hier mehr wie 5000 Kommentare und kommentieren den ganzen Tag hier und wollen das der Torschützenkönig der Vorbereitung verkauft wird oder auf die Bank soll. Da ist die Frage berechtigt: Wollen diese Leute überhaupt das der fck Erfolg hat???
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sebris am 26.07.2021 um 09:47 Uhr bearbeitet

Aus meiner Sicht gibt es auch keinen Grund, Huth nach einem Saisonspiel in Frage zu stellen.

Ein Trainer, der seit seiner Amtsübernahme im Februar ziemlich vieles richtig gemacht hat, stärkt ihm gerade demonstrativ den Rücken. Das macht er mit Sicherheit nicht aus reiner Sturheit, sondern weil er zuversichtlich ist, dass dieser Stürmer zündet.

Abqualifizierende Abgesänge, nur weil der Spieler in einem eher zähen Spiel gegen Braunschweig eher unscheinbar geblieben ist (aber trotzdem eine Chance hatte), wirken da dann schon ein bisschen fehl am Platz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 26.07.2021 um 09:54 Uhr bearbeitet

Wobei man nicht vergessen sollte, dass für Huth Hanslik geopfert wird, der uns letzte Saison die Klasse gehalten hat. Man hat wieder gesehen, dass der auf dem Flügel absolut verschenkt ist. Für mich stellt sich die Frage, Huth oder Hanslik?
Und da bin ich klar für Hanslik, der letzte Saison im Endspurt für uns gefühlt mehr Tore gemacht hat als Huth beim FCK in über 3 Jahren.

Sowohl Huth als auch Hanslik profitieren stark von einem Nebenmann, der Räume schafft und gut in der Ballbehauptung ist. Ihre jeweils beste Saison hatten sie neben einem robusten Mittelstürmer, Huth neben König, Hanslik neben Kramer in Wolfsburg. Hanslik bringt aber vom gesamten Skillset her mehr mit, während Huth ein reiner One Touch-Abschlussstürmer ist. Wenn wir es schaffen, über außen hinter die Abwehr zu kommen, ist Huth eine Waffe, aber auch nur dann.

Beste Grüße
Lullaby

Ich weiß, ihr greift die allgemeine Stimmung gegenüber den Leistungen von Huth auf und nicht konkret meinen Beitrag, aber dennoch möchte ich hier was klarstellen und da spreche ich glaube ich auch für ganz, ganz viele.

Niemand möchte Huth etwas böses und ich glaube auch das die aller wenigsten Huth wegen seiner Leistung gegen Braunschweig abschreiben, wie teilweise dargestellt. Das wäre in der Tat völlig unsachlich und klingt eher danach, als suche man schon frühzeitig einen Sündenbock.

Fakt ist einfach, dass man bei einer Kaderdiskussion über einzelne Spieler sprechen muss und es ist absolut angebracht, über den Sturm für diese Saison zu sprechen und insbesondere über Huth. Huth ist jetzt im dritten Jahr bei uns und konnte in fast noch keinem Pflichtspiel überzeugen, dass ist einfach der Fakt und eine sachliche Kritik, kein Bashing. Vorbereitungsspiele hin oder her, auch da muss man sich anschauen wie kommen die Tore zustande, gegen welche Gegner und wie hat insbesondere der ganze Rest ausgesehen. Ich kann nur für mich reden, aber aus relativer guter Perspektive im Stadion konnte man ganz gut erkennen, dass Huth keinerlei Bindung hatte und oft in der Luft gehangen hat. Jetzt kann man natürlich sagen, dass es nicht Huth sein Spiel war, dass der Gegner stark war oder das er zu wenig Bälle bekommen hat, aber da Huth bisher lediglich in Zwickau funktioniert hat, muss man eben nahezu in jedem Spiel darauf achten, dass irgendwas effektives bei Huth bei rum kommt.

Also wie gesagt, ich persönlich übe nur sachliche Kritik am Stürmer Huth und ganz sicher nicht wegen des Spiels gegen Braunschweig, sondern seiner gesamten Entwicklung. Ich wünsche mir nichts eher, als das bei ihm der Knoten platzt, dennoch habe ich das Gefühl, dass er es qualitativ in dieser Mannschaft mit diesen Mitspielern schwer haben wird und er leistungstechnisch schon ein Stück weit abfällt.

Ich kann mich da @Patrol nur anschließen - und habe ja auch schon vor dem Spiel appelliert, gerade Huth im Stadion bis zum Schluß aktiv zu unterstützen. Es geht um Skill-Profile, nicht um Spieler-Bashing. Und da wird kaum jemand bestreiten, dass niemand im aktuellen Kader das Profil von Pourie als Zielstürmer matcht. Das gilt für Hanslik genauso wie für Huth; und Kiprit macht mir auch nicht den Eindruck, dass er diese Funktion ausfüllen kann - da muss man aber noch abwarten.

Man muss die Spieler gemäß ihrer Stärken einsetzen. Und da gibt es derzeit halt noch viele Konstellationen, die "kein Spiel für Huth" sind. Was schon durch eine veränderte Rollenverteilung im Offensivverbund anders aussehen mag, weshalb das keinerlei Schuldzuweisung an ihn ist.

Der Ansatz in der Kaderplanung ist es, die Offensivrollen so zu verteilen, dass man keinen "Pourie 2.0" benötigt. Und damit Elias Huth diesen Rucksack auch gar nicht erst aufzuerlegen. Ich bin angesichts der sportlichen Kompetenz von Hengen und Antwerpen weit davon entfernt, diese Entscheidung zu kritisieren! Aber in diesem ersten Spiel - gegen den mutmaßlich defensivstärksten Gegner in der Liga! - ist diese Rechnung halt noch nicht aufgegangen und konnten weder Huth noch Hanslik ihre Stärken voll zur Geltung bringen. Das mag in Meppen schon anders aussehen.

Das Fazit ist also eher, dass das Offensivkonzept gegen diesen sehr starken Gegner noch nicht hinreichend aufgegangen ist. Das ist erst einmal eine spielerunabhängige Aussage - und damit kein Bashing gegen die vorhandenen Stürmer. Ein Zielstürmer der Marke Boyd würde die Lücke im Skill-Profil halt schließen. Wenn man seitens der Kaderplaner nun aber den Weg geht, diese Lücke systemisch durch eine entsprechende Abstimmung aller Rollen im Offensivverbund zu schließen, akzeptiere ich das vollkommen - und bin gespannt, wie dies dann umgesetzt wird.

That's it.

Wie Lullaby schon ganz richtig geschrieben hat, ist es viel mehr Huths Spiel, wenn wir einen Zuspieler für ihn hinter die Abwehr bekommen, gilt im übrigen auch für Hanslik. Das Überspielen der Kette war ja auch das Ziel am Samstag, hat aber im Grunde überhaupt nicht geklappt, auch weil Braunschweig das sehr gut verteidigt hat.

Das hört sich auf den ersten Blick auch total schlüssig an, wenn man sich hinstellt und sagt, er hätte in den zwei Jahren, die er effektiv hier war, nix auf die Kette bekommen. Man vernachlässigt aber die Umstände und urteilt pauschal über eine Situation, die definitiv vielschichtiger betrachtet werden sollte. Ganz zu Beginn unter Frontzeck hat Huth einige Situation als Joker gehabt, in denen er seine Qualitäten als Stürmer unter Beweis stellen konnte. Dann war aber viel Unruhe drin und der Druck war enorm und ein junger Spieler steckt sowas auch nicht so einfach weg, schon gar nicht als Stürmer. Daher hat er ja in Zwickau besser funktioniert, eben weil er dort besser aufgefangen wurde. Wir müssen jetzt nicht wieder aufrollen was alles schief gelaufen ist in der Prä-Antwerpen-Ära, aber es sollte fairerweise mit in die Betrachtung genommen werden.

Ich sehe es jedenfalls wie Antwerpen, das ist ein guter Junge, der wirklich seine Qualitäten hat. Er ist auf keinen Fall ein spielender Stürmer oder gar ein Wandspieler. Das ist den Trainern bewusst und das sollten wir als Fans auch mal respektieren. Der muss auch noch intensiv an sich arbeiten, aber es ist ja auch das Ziel die Mannschaft zu entwickeln. Wenn wir noch einen "fertigen" oder wenigstens "fertigeren" Stürmer dazu bekommen können, dann her damit. Das sieht glaub ich so ziemlich jeder so.

Aber, die Saison hat jetzt erst begonnen. Die Karten sind neu gemischt, neues Spiel, neues Glück. Es ist der falsche Weg seine Erwartungshaltung aus der letzten Saison in die neue mitzunehmen und nach einem (!) Spiel unter Wettkampfbedingungen gegen ein faktisches Zweitligateam den Stab über Elias Huth zu brechen.
Das halte ich für zu kurzsichtig.

Und um Bahlis Bild von Kalli aufzunehmen. Der hat uns ja wirklich mit seinen Nominierungen zum Wahnsinn getrieben, aber er hatte Recht behalten. Warum sollte Antwerpen das nicht auch gelingen?