Allgemeine Kaderdiskussion

Und das als Dein erster Beitrag hier.
Da fehlen mir die Worte

Und warum ist jetzt die Abwehr schwach?

Stark, schwach, Abwehr, Sturm, gewinnen, verlieren...wen interessiert das schon, das sind doch alles nur Laptop-Trainer-Kategorien, in denen ihr hier denkt!

Aber mal im Ernst: hä? Wie sollte unsere Abwehr die Gegner häufiger mal überraschen? In dem sie mal ein Eigentor schießt, da Tore verhindern ganz offensichtlich kein Qualitätsmerkmal für eine Abwehrreihe ist? Ich kann da nicht so ganz folgen...

Ich verstehe auch nicht warum ausgerechnet Hlousek da positiv heraus ragen soll

Rein von den Zahlen her, gehört unsere Abwehr zu den Top8, die Qualität mal dahingestellt.Was unsere Offensive betrifft sind wir ganz klar auf den unteren Rängen anzusiedeln, denn vorne geht leider sehr wenig mit 12 Törchen.Im Gesamtpaket wird es für den Klassenerhalt reichen aber für viel mehr eben auch nicht.

Weil Hlousek seit den ersten drei Partien, die man entspannt unter „Eingewöhnungszeit“ verbuchen kann, keine kapitalen Fehler mehr gemacht hat.
In einer Liga, in der eine große Anzahl von Toren aus Standards und individuellen Böcken der gegnerischen Abwehrspieler resultiert, ist das eine Menge wert. Er spielt einfach grundsolide und macht seine Abwehrseite im Großen und Ganzen dicht. Dazu stehen drei Vorlagen in 13 Spielen zu Buche, das ist ebenfalls ganz passabel.

Du bist einer der FCK-Fans, die wohl nie in der dritten Liga ankommen werden. Du musst dich entscheiden: entweder willst du schnelle IV oder IV die Zweikampfstark sind UND im Spielaufbau zu gebrauchen sind. Alle drei Eigenschaften findest du nicht bei Spielern, die in die dritte Liga gehen. Einzige Möglichkeit: sie kommen aus der eigenen Jugend. Vielleicht kannst du mal erklären, wo du diese Hemmung unserer Offensivkräfte durch die aus deiner Sicht langsame Verteidigung siehst. Diese Meinung scheinst du ja ziemlich exklusiv zu haben. Ich empfehle dir auch mal auf die IV unserer Gegner zu achten. Die schlagen zu 90% lange Bälle. Da haben wir eine ganz andere Spielanlage. Natürlich sind auch unsere IV nicht ideal oder gar perfekt. Aber da sehe ich keine krasse Schwachstelle im Kader. Insbesondere durch die kleine Entwicklung bei Bachmann und der Steigerung von Kraus sehe ich wenig Handlungsbedarf.

Unsere Verteidigung ist ordentlich besetzt. Lediglich ein Ersatz für Schad ist zwingend notwendig. Das ist aber ein Punkt, den ich Notzon nicht vorwerfe. Ich bin vor der Saison auch davon ausgegangen, dass unsere drei AV ausreichen. Ich würde mir jetzt einfach noch einen jungen, dynamischen Spieler mit Entwicklungspotenzial wünschen. Dann ist unsere Verteidigung ideal besetzt.

Sollte CS nicht verlängern, sollte jetzt schon nach einem spielstarken IV für nächstes Jahr gefahndet werden. Oder eben ein schneller IV, wenn man sich für den Spielaufbau mit der Doppelsechs Ciftci-Rieder zufrieden geben will. Dann kann gerne auch ein dynamischerer IV kommen. Von dem darfst du dann aber auch nicht verlangen, dass er dem Spielaufbau guttut. Das kann passieren, wäre aber ein absoluter Glücksfall.

In der Offensive sind wir uns alle einig, dass nachgelegt werden muss. Uneinigkeit besteht nur, ob wir einen Boyd oder einen Pick brauchen. Ich persönlich wäre bei einem Pick, da ich ein 4-2-3-1 bevorzuge und wir dafür schon genug Stürmer haben. Das ist aber eine Meinungs- und Philosophiefrage. Die Namen sind natürlich nur symbolisch zu sehen.

Beides.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass wir bei der aktuellen Situation unserer Stürmer mehr als zwei aus vier auch in der nächsten Saison bei uns sehen werden. Natürlich ist mein Wunsch groß, dass man Pourié halten kann. Aber das ist von vielen Faktoren abhängig: Wie hoch ist die KO? Ist sie nur im Aufstiegsfall gültig? Sieht sich Pourié weiterhin in der Dritten Liga oder tut sich für ihn vielleicht noch einmal eine lukrative Möglichkeit in der ersten Liga eines kleineren, west- oder mitteleuropäischen Nachbarlandes auf? Schweiz, Belgien? Wie viel Geld will der KSC sehen? Alles schwierig zu bewerten. Unsere Chancen dürften allerdings nicht ganz so schlecht stehen, die Familie hat anscheinend ja ihren Wohnsitz in Baden-Baden gefunden; da kommen wohl nicht allzu viele Vereine in Betracht und ich meine mich zu erinnern, dass die Entfernung schon beim Wechsel zu uns ein Thema war.

Ansonsten wird sich bei Röser die gleiche schwierige Frage stellen wie in diesem Sommer. Kann der Junge nicht einfach seinen Platz in dieser Mannschaft finden? Uns würde seine Abschlussqualität echt weiterhelfen...
Zu Huth ist alles gesagt; bei Hanslik würde ich eine Weiterbeschäftigung nicht einmal ausschließen, aber eine große Hilfe ist er auf der aktuellen Position auch nicht.
Daher gehe ich mal davon aus, dass man erneut einen Stürmer suchen wird. Und Pouriés Verbleib vorausgesetzt, sollte dieser auch das Profil von Boyd haben. Pourié ist zu variabel einsetzbar, zu gut am Ball, um ihn nur im Sturmzentrum einzusetzen. Er bräuchte dringend einen Mitspieler, der den Raum im Sechzehner besetzt, wenn er sich zwischen Außen- und Innenverteidiger bewegt.
Mit Pourié und einem solchen Stürmer wäre auch Saibenes präferiertes System gut zu spielen.

Und dazu müssen wir uns über die Position im rechten Mittelfeld unterhalten. Wenn sich Kleinsorge fängt, ist das in Ordnung. Andernfalls würde ich mir da schon einen Neuzugang wünschen. Picks Profil findest du schwierig ein zweites Mal auf Drittliganiveau, aber guttun würde uns das mit Sicherheit.

Ich verstehe aber auch, dass du ein 4-2-3-1 bevorzugst, wenn man Sessa und Ritter im Kader hat. Auch da ist die Position im rechten Mittelfeld ein Problem. Vor allem halte ich in diesem System aber Pourié nicht für den optimalen Stürmertypen. Er kann das spielen, aber ein physisch starker Sturmpartner würde ihm schon entgegenkommen.

Ich bin bei dir, dass Sickingers Anlagen für die DM reichen sollten, ABER: er hat auf der Sechs nie ansatzweise das gezeigt, was er in der IV gezeigt hat. Aus diesem Grund wird er (völlig zurecht) in der IV aufgestellt. Seine Übersicht und Spielintelligenz macht ihn für mich auf dieser Position unverzichtbar. Das hat er auf der Sechs so nie zeigen können. Vielleicht weil ihm dann die Partner hinter ihm gefehlt haben. Vielleicht aber eben auch einfach, weil es ihm leichter fällt, wenn er das gesamte Feld vor sich hat. Als Innenverteidiger sehe ich ihn als einen der Besten der Liga. Auf der sechs habe ich das so nicht sehen können.

Hier will ja niemand die Mannschaft durcheinander würfeln. Punktuell verstärken ist das Thema der Stunden. Dazu gehört natürlich auch Spieler loswerden.

Ciftci gehört für mich auch eher als auf die Sechs als auf die 10 und Rieder ist für uns als „Staubsauger“ vor der Abwehr ebenfalls wichtig. Eine Verteidigung

Hercher-Kraus/Bachmann/Winkler - Sickinger - Hlousek
Rieder - Ciftci

Sollte um den Aufstieg mitspielen können. Unser Problem liegt eindeutig bei den vier offensiven Kräften, wobei ich tatsächlich drei davon (Ritter, Pourié, Redondo) absolut brauchbar. Ritter muss sich nur auf das besinnen, was er kann. Wenn man noch Sessa oder einen brauchbaren RM findet (Kleinsorge ist auch noch da). Theoretisch finde ich unseren Kader gut besetzt. Da komme ich immer wieder drauf zurück. Wir bekommen die PS nur nicht auf den Platz.

Was @svl1893 sagt! (Mit einer Ausnahme: Ciftci ist für mich eher 8er als 6er. )

Die Debatte über die Qualität unserer Abwehrreihe finde ich völlig daneben, wenn alle objektiven Kriterien darauf hindeuten, dass diese über Qualität verfügt.
Mit Sickinger hast du sogar einen IV, der einen gepflegten Ball spielen kann. Kraus hingegen ist im defensiven Zweikampf kaum zu bezwingen, jedoch nicht sonderlich passsicher, weswegen ein spielstarker Partner neben ihm eigentlich gesetzt sein sollte.

Du brauchst in der IV übrigens auch keine Sprinter um das Spiel schnell zu machen, da genügt ein sauberer erster/zweiter Kontakt und Passschärfe. Aber auch die hilft dir nicht, wenn die taktische Ausrichtung lange Bälle vorsieht.