Allgemeine Kaderdiskussion

Ich glaube Götze ist sehr geschätzt im Team. Wenn man etwas Social Media verfolgt was ja in der heutigen Generation extrem wichtig ist, sieht man das unter egal welchem Post er von allen Spielern die meisten Kommentare von Mitspielern kriegt. Im Training stehen sie alle bei ihm und lachen mit ihm. Zudem meinte er in einem Interview das der Hauptgrund für die Rückkehr an den Betze das Team war, da er sich in der Truppe super wohl fühlt und er extrem viele Freundschaften geschlossen hat, außerdem sollen ihn verdammt viele Spieler überredet haben auf den Betze zurück zu kommen.
Ich denke wenn du eine gewisse Qualität oder einen gewissen Namen hast, verzeiht es ein Team wenn dieser Spieler auf ein Podest gehoben wird. Dann wird dieser Spieler respektiert. Götze kam ja schon mit einem extrem großen Namen und sehr vielen Social Media Follower an, auch wenn sie hauptsächlich dem Bruder Mario geschuldet sind. Aber man kennt eben den Namen Felix Götze in Fußball Deutschland. Und wenn so einer ankommt weiß man das er eben das Hauptaugenmerk kriegt und Götze machte NIE den Anschein das er sich als was besseres gefühlt hat. Er ist super bodenständig, hat sich sofort in die Truppe integriert und man sieht im Training das er wirklich mit jedem Spieler redet und lacht.
Bei Wunderlich und Klingenburg sieht die Sache da etwas anders aus.
Götze hat sich mit seiner Rückrunde ein Standing im Team erarbeitet und zwar mit Leistung.
Wunderlich und Klingenburg sind ins Team gestoßen weil sie Antwerpens Lieblinge sind und hat diese direkt mal zum Sprachrohr des Teams befördert. Zudem gefällt mir die Integration der beiden Spieler bisher gar nicht. Sei es in Trainingsvideos oder in Szenen nach spielen. Die beiden hängen immer zusammen aufeinander getrennt vom Team. Ein Götze ist immer voll involviert im Team, Klingenburg und Wunderlich stehen immer abseits von Team und unterhalten sich zu zweit.

Wenn du eben ein großer Name bist und auch diese Qualität zeigst, dann akzeptiert es das Team das einer auf einem Podest steht. Das beste Beispiel hier ist denke ich Haaland. Nach dem Wehen Spiel meinte Kehl das Rose überlegte bei 3:0 Führung in der 80. Minute und einem Haaland Hattrick ihn auszuwechseln um ihn zu schonen aber er es gelassen hat, weil Rose nicht wollte das Haaland sauer ist. SO EINEN Einfluss hat Haaland auf den Verein Dortmund.
Es gibt im Stadion Haaland Sprechchöre. Nach dem Frankfurt Spiel ging er alleine zur Fankurve und jubelte mit den Fans. Das Team weiß natürlich das Haaland einen extra Bonus im Team hat. Ein Haaland kann auch sicher mal ne Stunde zu spät kommen und spielt eine Woche später trotzdem. Aber das verzeihst du weil du als Mitspieler weißt das er dich zu siegen führt und du eben immer stolz bist so einen Weltstar in deinem Team zu haben.

Ich möchte Götze auf keinen Fall mit einem Weltstar wie Haaland vergleichen, aber Götze ist für 3. Liga Verhältnisse schon ein großer Name und war in der Rückrunde sicher der beste Spieler der 3. Liga. Zudem hat er sich wohl gut integriert und wird vom Team extrem akzeptiert.

Bei Klingenburg und Wunderlich bin ich hier allerdings anderer Meinung. Beide haben nicht ansatzweise den Namen den Götze hat und haben bisher auch nichts für den FCK geleistet, was zum Beispiel Götze im Abstiegskampf mit der Truppe geschafft hat.
Götze war in der härtesten Zeit im Team und schaffte mit ihnen den Turnaround. Wenn dann zwei dazu stoßen die (will nichts hinein interpretieren) aber sich eventuell als was besseres fühlen, kann das schnell nach hinten los gehen.

Ich schätze, Antwerpen musste sich da, um zu überleben, dem Klima das um ihn herum herrscht, anpassen.

Zur Abstiegsvermeidung musste man an einem Strang ziehen. Jetzt sind die Karten neu gemischt. Der Kader auch ohne Notzon unausgewogen und auch ohne Becker jede Menge Muskel- und Sehnenverletzte im Lazarett.

Wenn Antwerpen schon nach dem 2. Spieltag Spieler anzählt oder andere hervorhebt ist mehr im Argen als das Engagement im Training oder auf dem Platz. Da zeigt ein Trainer auf seine Spieler und weist somit Verantwortung von sich. Das klingt dann eben so, als wäre sein Kampf schon zu Ende bevor er überhaupt begonnen hat. Da vergeudet einer Energie um die eigene Haut zu retten. Für mich ist er fast schon weg. Gewinnt der FCK zu Hause gegen 60, dann dauert es eben ein paar Tage länger. Aber die Hilflosigkeit, die Antwerpen in Berlin vor sich hergetragen hat, spricht Bände. Spürte er das Vertrauen seiner Vorgesetzten würde er sich nicht so präsentieren. Deshalb sehe ich da nicht nur ein Knacks im Kader/der Mannschaft. Da stimmt es auch ein paar Ebenen weiter oben nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 18.08.2021 um 12:25 Uhr bearbeitet

Dem kann man zustimmen, sowie ich den Trainingsbericht gelesen habe. Habe ich ich das Gefühl das die Verantwortlichen nicht mehr zu 100% hinter Antwerpen stehen. Den sonst habe ich keine Erklärung warum Antwerpen so geknickt ist.
So sehen Trainer aus die von der Vereinsführung angezählt wurden.
Heute fährt ja noch der Erfahrene User XDanowarX zum Training bin gespannt wie er das Training und das Auftreten von Spieler und Trainerteam wahrnimmt.
Bestätigt er das aktuelle Auftreten von Antwerpen dann kann man in meinen Augen davon ausgehen, das Antwerpen nur noch ein paar Spiele Trainer ist.
Dazu passt seine Aussage bei Magenta vor dem Spiel gegen Berlin das er sehr gerne noch länger hier Trainer sein will. Das hat sich für mich schon etwas komisch angehört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 18.08.2021 um 12:45 Uhr bearbeitet

Die Demontage des aktuellen Trainers läuft auf Hochtouren. Und es sind wie immer die üblichen Verdächtigen, die da ihr Öl ins Feuer gießen. Mein Glückwunsch. Wir schaffen es als FCK wirklich jedes Jahr aufs neue uns selbst das Bein zu stellen. Wir brauchen dafür gar keine gegnerische Mannschaft.

So oder so ähnlich würde ich es an Antwerpens Stelle am Wochenende versuchen. Meiner Meinung nach könnte Ciftci in diesem System gut zur Geltung kommen und aktuell können wir uns seinen Abgang sowieso nur schwer leisten. Winkler sehe ich als keine Option an, der hat noch nicht ein gutes Spiel für uns gemacht. Ich hoffe sehr, dass er in den nächsten Wochen einen neuen Verein findet und wir einen weiteren IV bekommen. Da sind wir auch bei einer Schwachstelle: Kraus als „Libero“ gefällt mir aufgrund seiner mäßigen Fähigkeiten im Spielaufbau eher weniger. Er bringt aber Erfahrung und Kopfballstärke mit und könnte seinen beiden Nebenleuten so etwas Stabilität bringen, wenn er fit ist. Senger hat mir in der Dreierkette immer besser gefallen. Meine aktuelle Besetzung im zentralen Mittelfeld bringt meiner Meinung nach genug Kreativität und Spielstärke mit, um den Ausfall von Götze zu kompensieren.

Niehues könnte eine Option für Kraus oder Ciftci sein. Als IV könnte er mehr Stärke für den Spielaufbau bringen und im Zentrum mehr Präsenz und Zweikampfstärke bringen. Dies hätte aber Verluste in anderen Bereichen zur Folge.

Auf außen würde ich zum Gespann Hercher/Zimmer zurückkommen und mit Stehle einen jungen, dynamischen und vor allem nicht vorbelasteten Spieler bringen. Diesen sollte dann der erfahrene Zuck leiten. In der Dreierkette wiegen seine dynamischen Defizite nicht zu schwer.

Vorn würde ich auf Kiprit setzen, da ich mir von ihm einfach mehr Abschlussstärke und Präsenz wünsche als von Hanslik. Ich hoffe sehr, dass er das auch drauf hat.

Alternativen:

Schad RM, Hercher LM, Zuck raus - würde mehr Tempo bringen und Zuck zu einer zusätzlichen Option für‘s Zentrum machen. Da ich die letzten beiden Ligaspiele nicht habe sehen können, ist Zuck bei mir allerdings noch vorn. Schad könnte zusätzlich die defensive Stabilität erhöhen, weil er dort besser ist als Zuck.

Hanslik für Stehle - sicherlich auch eine gute Option. Warum Stehle bei mir den Vorzug bekommt, habe ich oben erläutert.

Hanslik für Kiprit - kann man auch machen.

Man könnte auch ein 3-4-1-2 probieren, in dem man vorn Hanslik und Kiprit aufstellt und dahinter Wunderlich. Dabei würde ich Zimmer auf rechts ziehen und Hercher auf links. Ich bin allerdings der Meinung, dass wir dafür aktuell nicht das Personal dahinter haben.

Theoretisch wäre auch folgende Angriffsaufstellung möglich:

Hercher - Niehues - Schad
Zimmer - Wunderlich - Hanslik
Kiprit

Dabei würde aber sehr viel Verantwortung auf Niehues liegen. Von daher bin ich eher skeptisch, was das angeht.

Da ich davon ausgehe, dass wir einige Wochen auf Götze und Klingenburg verzichten müssen, bin ich noch mehr als vor deren Ausfällen der Meinung, dass wir unbedingt einen zentralen, defensiven Spieler benötigen. Im Idealfall kann dieser sowohl auf der Sechs als auch als IV spielen. Dafür ist aber ein Abgang von Winkler notwendig. Sollte Ciftci zusätzlich wechseln, benötigen wir eigentlich kurzfristig einen weiteren Zentrumsspieler. Vielleicht ist da eine Leihe möglich.

Offensiv halte ich unseren Kader immer noch sowohl quantitativ als auch qualitativ gut aufgestellt. Es ist ja nicht so, als dass wir gar keine Chancen produzieren - wir nutzen sie einfach nicht. Die Rückkehr zum 3-4-2-1 könnte wieder dafür sorgen, dass Hercher und Zimmer die linke Seite unserer Gegner durcheinanderwirbeln und man von Außen flach und scharf ins Zentrum spielt.

Götze hatte gegen Meppen eine schlechte erste Halbzeit, in der zweiten war er aber unser bester Mann gewesen - spielerisch, aber auch die Einstellung betreffend. Man muss es nicht wie Antwerpen machen, aber wenn Götze wie in Meppen in der zweiten Halbzeit und im Training immer Gas gibt und andere nicht, ist das auch legitim, das mal anzusprechen.

Das wäre die Aufstellung, mit der ich ins Spiel gegen 60 gehen würde.
Die Abwehr bereitet mir definitiv Bauchschmerzen. Aber was anderes gibt der Kader nicht wirklich her. Klar könnte man auch Niehues in die IV ziehen, aber auch damit würde es mir nicht besser gehen.
Gegen den Ball müsste sich Hercher in die Kette fallen lassen, wodurch dann ein 4-2-3-1 entstehen würde.

In der offensive hoffe ich auf die Kombination aus Zimmer und Hercher rechts, sowie überlappende Läufe von Gibs auf links.

Interessante Aufstellung. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Gibs in der Innenverteidigung wirklich die passende Wahl ist, gerade wenn man sich anschaut, wer als potenzieller Gegenspieler auf ihn zukommen würde (Mölders und Bär beide größer und zumindest Mölders auch was ganz anderes vom Körper her). Zudem hoffe ich immer noch, dass wir irgendwann mal Ecken/Freistöße getreten bekommen, 1860 wäre mit einer relativen kleingewachsenen Abwehr vielleicht mal ein Anfang. Deswegen würde ich Niehues bevorzugen.

Ansonsten würde ich auch wieder auf die (flexible) Fünferkette wechseln. Doppel 6/8 finde ich fast am schwierigsten, könnte mir aber vorstellen, dass wir mit Sessa + Wunderlich vielleicht gar nicht so schlecht fahren, solange die Dreierkette das halbwegs passabel auf die Kette bekommt.
Ebenso schwanke ich zwischen Hanslik/Kleinsorge/Stehle. Jeder hat sicherlich seine Vorzüge, auch wenn Hanslik und Kleinsorge beide nicht in Form sind.

Ich würde so gegen 1860 anfangen.

Sollte Kraus ausfallen muss halt senger ran, ich persönlich hätte kraus aufgestellt.

Da wir etliche Ausfälle momentan haben bleibt nicht mehr viel Spielraum. Spahic würde ich nachdem ich das Training gesehen haben defenitiv spielen lassen.

Ansonsten einfach mal defensiv gut stehen am Samstag und auf Chancen hoffe die mal verwertet werden.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe hat sich Spahic verletzt und Raab ist angeschlagen. Lorenz und Wohlgemuth haben heute trainiert.