Allgemeine Kaderdiskussion

Ja klar..👍

Um einen konkurrierenden Kader zu haben fehlen uns noch: 2 IV ( ein Abwehrchef und ein entwicklungsfähiger junger IV), ein LV Mitte 20 mit Qualität, 2 Offensive Außen die dribbeln können, ein junger Stürmer mit Entwicklungspotential!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dezibel1980 am 29.05.2026 um 16:30 Uhr bearbeitet

Durch die WM wird der Transfermarkt in den nächsten Wochen ziemlich zum erliegen kommen völlig unabhängig vom FCK. Der Druck von oben nach unten ist einfach nicht da. Was aber auch wieder zeigt das dieses Gerede von früher Planungssicherheit totaler Mist ist. Auch der mögliche Trainerwechsel hätte im Endeffekt kaum Auswirkungen gehabt und ist für mich daher eher ein vorgeschobenes Argument pro Lieberknecht gewesen.

Dass man mit Prtajin erst zur Rückrunde plant, wie Hengen im Podcast sagt, ist von der Planung her ein gutes Zeichen. Sportlich wäre das natürlich recht problematisch. Aber lieber vorsichtig planen und einen „Ersatz“ holen als - im schlimmsten Fall - die gesamte Hinrunde ohne Zielstürmer da zu stehen, weil man Prtajin ab Spieltag 7 wieder eingeplant und keinen Ersatz geholt hat.

Interessantes aus dem Nähkästchen von Hengen im SWR Podcast bezüglich so mancher Personalie:
- Bassette : Kaufoption besteht, nicht bezahlbar für den FCK. Man ist aber mal noch in Gesprächen
- Abiama: Zeitungsbericht das Essen die Kaufoption nicht zahlen kann ist Käse, es gibt gar keine
- Elvedi: Wollte von sich aus nach Fürth verliehen werden, man wird schauen ob es ne Perspektive gibt
- Für ALLE Leihspieler außer Elvedi hat er mehr oder minder klar gemacht das man Ihren Berater nahegelegt hat neue Arbeitgeber für Sie zu finden
- Prtajin gut im Heilungsplan, eingeplant erst für die Rückrunde sicherheitshalber
- Nachbesserungsbedarf sieht man vorne und Hinten, in der Zentrale ist man zufrieden (zumindest spricht er mal davon das man Zentral ja gut aufgestellt sein auch mit Skyttä)

Prtarin eventuell erst Rückrunde.
Da bedarf es dringend eines adäquaten Ersatzes.
Und Basette ist mit Sicherheit nicht der Zielspieler für die Flanken von Joly und Mr.X auf links.

Interessant und vielleicht auch ein Stück weit beruhigt das Heintz kein Thema ist. Ich halte ihn eigentlich für einen „No-Brainer“, weil er qualitativ ein klasse Abwehrspieler ist und charakterlich passen würde, allerdings hätte es für mich nur Lieberknecht oder Heintz gegeben. Wenn wir in Heimspielen ein hohes Pressing spielen und Heintz unser Königstransfer für die Abwehr gewesen wäre, hätten bei mir alle Alarmglocken geläutet.

Ich hoffe das wir aber dennoch zwei hochkarätige Abwehrspieler bekommen. Zentral einen klaren Abwehrchef mit guten Aufbauspiel, rechts einen schnellen IV, der aber auch ordentlich aufbaut und Diagonalbälle drauf hat. Für rechts hätte ich mir ein Hugonet in Kombi mit Joly sehr gut vorstellen können, der wartet aber wohl noch auf Hannover. Mal schauen was geht.

„Schockiert“ ist sicherlich der falsche Begriff. Dennoch hat mich eine Aussage von Hengen im gestrigen Podcast durchaus überrascht. Während über weite Strecken der Saison immer wieder die Frage nach vorhandenen Führungsspielern gestellt wurde, verwies er nun auf die Beispiele Elversberg und Paderborn. Diese hätten in der abgelaufenen Saison gezeigt, dass Erfolg auch ohne ausgeprägte „Leader“ möglich sei und stattdessen vor allem auf einem funktionierenden Teamgedanken basieren könne.

Ob ich diese Einschätzung uneingeschränkt teilen würde, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Das liegt aktuell allerdings auch daran, dass ich den Charakter dieser Mannschaft nach den ersten beiden Transferphasen unter Marcel Klos noch nicht wirklich einschätzen kann. Das ist ausdrücklich nicht als Vorwurf gemeint. Gerade internationale Spieler beziehungsweise Neuzugänge wie Joly, Skyttä, Rasmussen, Chernev oder Bassette kannte ich zuvor schlicht zu wenig, um sie aufgrund ihrer Persönlichkeit oder ihres Charakters als typische „Betze-Spieler“ einordnen zu können - in der Vergangenheit mit einem stärkeren Fokus auf den nationalen Märkten fiel mir das bedeutend einfacher.

Darüber hinaus bin ich jedoch weiterhin der Meinung, dass gerade im hochemotionalen Umfeld eines Traditionsvereins wie dem FCK (was Hengen ja selbst im Podcast noch einmal ausführlich betonte) eine gewisse Resilienz sowie Führungsstärke auf zwei oder drei Schlüsselpositionen vorhanden sein MUSS. Zumal, wie er ebenfalls anmerkte, die Senkung der Altersstruktur der Mannschaft ein bestimmendes Thema bleibt und sicherlich gerade unsere "jungen Wilden" etwas Leitung auf dem Platz gut werden gebrauchen können, insbesondere in der anstehenden Startphase von Spielern wie Schramm, Müller, Hofmeister, Kamga, Jungfleisch etc.

Ich glaube nicht, dass sich die Dynamiken, die rund um einen Verein wie den FCK entstehen können, ausschließlich durch einen kollektiven Teamgedanken auffangen lassen. Gerade in Phasen, in denen Druck, Erwartungen und Stimmungen von außen zunehmen, braucht es aus meiner Sicht Spieler, die Verantwortung übernehmen, Orientierung geben und der Mannschaft auch dann Stabilität verleihen, wenn es sportlich nicht optimal läuft. Fußballerische Erfahrung allein ist dabei für mich kein Garant für Führungsstärke, wie sich beispielsweise an der Personalie Jacob Rasmussen zeigt.

Wenig nachvollziehbar war für mich zudem, dass Hengen erneut Ritter als nominellen Führungsspieler bezeichnet hat. So unbestritten seine fußballerische Qualität auch ist, wechseln sich bei ihm nach wie vor Auftritte von Welt- und Kreisklasse regelmäßig ab. Gerade in Spielen, in denen die Mannschaft Schwierigkeiten hatte – etwa gegen Nürnberg, Kiel oder der Hertha im Pokal –, hatte ich persönlich nicht den Eindruck, dass sich seine Mitspieler an ihm aufrichten oder von ihm mitziehen lassen konnten. Vielmehr wirkte es häufig so, als würde auch er in diesen Partien selbst verstärkter in den "Abtauchmodus" verfallen. Meiner Ansicht nach tut man ihm keinen Gefallen, wenn man ihn öffentlich erneut stärker in dieser Rolle in die Pflicht nimmt.

Ich hoffe jedenfalls sehr, dass man diese "soften" Themen in der kommenden Saison nicht unterschätzt. Das eigentliche Gesicht sowie die Charakterbildung der Mannschaft sind für mich persönlich mindestens genauso wichtig wie die individuellen Fähigkeiten und Qualitäten der einzelnen Spieler. Hoffentlich werden unsere Verantwortlichen das entsprechend richtig einordnen und bei der Kaderausgestaltung "einpreisen", wie man so schön sagt.

Gruß,
W7

In den System gibt's aber keiner offensive außen, da müsste Lieberknecht umstellen.

Ich bin echt mal gespannt, was der Sommer für unsere Kaderzusammenstellung, so bringt.

Ich denke schon, das Hengen, Klos aber vor allem Lieberknecht einen Plan haben, wie die Mannschaft in der kommenden Saison noch stabiler (vor allem auswärts), aber vielleicht auch attraktiver auftreten kann.

Ich vermute zudem stark, das in der kommenden Saison, der ein oder andere Kaderplatz an Jungsprofis gehen wird, die auch entsprechend mehr Spielzeit erhalten werden. Das ist auf alle Fälle zu begrüßen, aber man muß das mit Augenmaß tun. Und ich glaube, da kann man bsw. einem T. Lieberknecht in der abgelaufenen Saison nichts vorwefen.

Genau aus diesem Grunde ewarte ich max. 2-3 externe Neuzugänge. Diese Anzahl wird sich nur erhöhen, wenn ein Haas oder Skyttä Geld in die Kasse schwemmt.