AS Monaco 2012/13
02.07.2012 - 20:30 Uhr
29.05.2013 - 19:06 Uhr
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
29.05.2013 - 19:27 Uhr
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Warum schreibst du so einen Stuss, wenn du keine Ahnung vom Financial Fairplay - oder Finanzen im Fußball allgemein - hast? :rolleyes
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Warum schreibst du so einen Stuss, wenn du keine Ahnung vom Financial Fairplay - oder Finanzen im Fußball allgemein - hast? :rolleyes
29.05.2013 - 19:33 Uhr
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
29.05.2013 - 19:42 Uhr
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
29.05.2013 - 19:47 Uhr
Also meiner Meinung nach schafft sich Monaco mit diesem Gebaren gerade selbst ab. Im Moment gibt es halt noch zu viele Schlupflöcher im Bereich de FFP. Sollten diese wie angekündigt gestopft werden, dann ist Monaco auch in Zukunft nur auf der PS3 international dabei.
29.05.2013 - 19:58 Uhr
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
29.05.2013 - 20:06 Uhr
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
Das kann man nicht so vergleichen, leider!
Das Problem ist einfach dass wir gerade (die ganze Gesellschaft) in einem Rad sind, das sich unglaublich schnell dreht. Und da jetzt abzuspringen wäre einfach zu gefährlich!
Sicherlich geht es, dass man so wie Freiburg und Mainz mit billigen, jungen Spielern spielt.
Hat der AS Monaco ja auch jahrelang gemacht. Sogar so erfolgreich, dass man in der Champions League spielte.
Aber das Problem ist einfach, dass Fußball nicht zu vergleichen ist mit einem Dorfverein, sondern es das FußballGESCHÄFT ein Milliardengeschäft ist. Die Bundesliga erhält dieses Jahr 800 Millionen nur an TV-Geldern.
Wenn man so viele Verträge hat (Spieler, Manager, Betreuer, Sponsoren, TV, ...) dann MUSS man erfolgreich sein und ein JAhr wie "Ja ... dann sind wir halt mal nicht in der Europa League" entscheidet meistens über Leben und Tod.
Siehe Osnabrück. Sind nicht aufgestiegen -> Stehen deswegen vor dem Aus!
GAK in Österreich: setzte auf Jugendspieler und gewann in der CL-Quali sogar gegen den späteren CL-Gewinner, Liverpool. --> scheiterte vorigen Sommer in der Relegation --> Konkurs
Und die Einkäufe denke ich sind auch sowas wie die "Rache" für den beinahe Ausschluss aus der Liga ...
Hab ich mir zumindest schon öfter gedacht!
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Zitat von Nr32OnTheBack:
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
Du musst es so sehen:
Nehmen wir als Beispiel PSG.
PSG war damals ein einfacher französischer Verein, der nicht viel Geld hatte, und mittelmäßig war.
Und das in der Weltstadt Paris. Die Stadt an sich wäre ja schon sowas wie ein Marke!
Wie sieht es nun aus:
PSG ist ein erfolgreicher Verein mit einer der besten, wenn nicht sogar der besten Jugend der Nation, steht inmitten einer Weltstadt, besitzt ein großes Stadion, das eigentlich fast immer voll ist, ist weltbekannt, ist fast schon das neue Aushängeschild Nike's und ist ab jetzt wahrscheinlich jährlich in der CL vertreten und sollte fast immer das Achtel- oder gar Viertelfinale erreichen.
Ich bin mir nicht mehr sicher aber PSG soll mit Verpflichtung von Beckham allein durch Trikotverkäufe und anderen Marketingsachen 25 (!!!) Millionen verdient haben!
Und das nur mit Becks. Dann stell dir noch vor du hast einen Thiago Silva, einen jungen Marco Verratti, Ibra, und und und ...
Das heißt PSG hat seinen Wert verhundertfacht! Und das nicht weil sie einen reichen Investor haben, sondern weil der Verein jetzt einen "Namen hat".
Das ist nicht mehr ein mittelmäßiger Verein, sondern der Verkaufsschlager Nike's unter anderem.
Monaco ist ebenfalls eine Weltstadt und wird sicherlich auch schon bald so ähnlich dastehen wie PSG.
Man hat eine gute Jugend, ist eine Welt"stadt", hat eine sensationelle Jugend, hat einen großen Namen aufgrund der Stadt der Reichen und wird somit sicherlich gut vermarktet und wird schon bald Topstars haben.
Gleiche Basis wie PSG eigentlich ...
Also ich finde das besser als in irgendeinen Dorfverein zu investieren, der kaum Potenzial hat!
Ja aber wenn die Jugend so gut ist, und alle Vorraussetzungen da sind, warum muss man dann noch einen Investor hinzuziehen um Erfolg zu haben. Warum hat man dann nicht die Gedult wie z.B. Dortmund. Man hat doch in England gesehen, dass Stars allein keinen Erfolg bringen. Und wie du sagst, sowohl Monaco als auch Paris sind tolle Städte, wo jeder junge Profi gerne spielt. Das Problem ist da eher die franzöische Liga, die einfach nicht interessant ist. Aber durch solche Investoren wird es eben für kleine Vereine immer noch schwerer, die Liga offen zu gestalten, und im Endeffekt hat keiner was davon. Paris und Monaco müssen weiter über Marktwert einkaufen, um Top-Stars zu locken, weil die Liga einfach nicht zieht. Und einen Beckham hätte Paris auch ohne Scheich holen können. Dann hätten sie die 25 Millionen durch Trikots auch erwirtschaften. Lass Monaco nächstes Jahr nicht den Erfolg haben und nur Durchschnitt sein, dann ist falcao aber ganz schnell wieder weg, und zwar für 20 Millionen.
Weil der Verein abstieg, kein Geld mehr hatte und die Jugendspieler sich dachten "Puuuuh. Das Boot sinkt, also spring ich ab!". Also probierte es ASM mit 16, 17-jährigen. Die zwar alle sehr gut waren, aber ebene nicht gut genug um die Klasse in der Ligue 2 (!!!) zu halten.
Der Verein stand vor dem Ende und wenn man aus der Ligue 2 absgestiegen wäre, gäbe es den Verein nicht mehr, da man sicher die Verein aufgegeben hätte.
Das Problem ist nicht dass die französische Liga uninteressant ist, sondern dass die Liga kein Geld hat. Viele stehen vor dem Ruin, kaum Vereine können sich bessere Spieler leisten und meistens werden die Spieler billig abgegeben. Siehe Lille oder Montpellier! Hatten tolle Spieler, haben 2-3 gute verkauft, hielten einige gute Spieler, scheiterten und waren jetzt zum billigen Verkauf der Stars gezwungen.
Frankreich war vor dem Einstieg bei PSG und Monaco glaub ich 5. oder 6. der 5-Jahres-Wertung. Die Fußballnation war auf Vereinsbasis vor dem scheitern. Geld war mehr als von Nöten!!! Egal ob durch Sponsoren oder durch Investoren.
Haha PSG hätte Becks NIEMALS ohne Investor holen können. Die hatten kein Geld! Weißt du wie viel Becks verdiente bzw wie viel er spendete?
Das ist nicht so wie bei einem Supermarkt wo man sagt "das hätte ich gerne bitte" und nimmt sich das, nur weil man Paris oder Monaco ist. Was zählt ist trotzdem das Geld und der Erfolg und der war bei beiden Mannschaften gerade nicht.
1) Müssen PSG und Monaco nicht ÜBER dem MW kaufen, weil sie ja eben einen großen Namen haben. Zenit hat zwar einen Namen, aber niemand will nach Russland. Deshalb 70 Mio für einen Hulk. Bei Paris und Monaco als Stadt, sagt kaum jemand Nein!
Bisher hat Monaco niemanden zu teuer gekauft finde ich.
Real hätte für einen James sicherlich 40 Millionen gezahlt. Und für Moutinho wahrscheinlich auch so um die 25-30. Also kommen wir eh auf die 70 Millionen die ASM gezahlt hat.
2) Denke ich dass der AS Monaco nächstes Jahr Platz 3-5 erreichen wird, wenn sie weiterhin so einkaufen.
3) wird ein Falcao NIEEEEEMALS, vor allem nicht wenn man einen Investor hat, um 20 Millionen verkauft.
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
Das kann man nicht so vergleichen, leider!
Das Problem ist einfach dass wir gerade (die ganze Gesellschaft) in einem Rad sind, das sich unglaublich schnell dreht. Und da jetzt abzuspringen wäre einfach zu gefährlich!
Sicherlich geht es, dass man so wie Freiburg und Mainz mit billigen, jungen Spielern spielt.
Hat der AS Monaco ja auch jahrelang gemacht. Sogar so erfolgreich, dass man in der Champions League spielte.
Aber das Problem ist einfach, dass Fußball nicht zu vergleichen ist mit einem Dorfverein, sondern es das FußballGESCHÄFT ein Milliardengeschäft ist. Die Bundesliga erhält dieses Jahr 800 Millionen nur an TV-Geldern.
Wenn man so viele Verträge hat (Spieler, Manager, Betreuer, Sponsoren, TV, ...) dann MUSS man erfolgreich sein und ein JAhr wie "Ja ... dann sind wir halt mal nicht in der Europa League" entscheidet meistens über Leben und Tod.
Siehe Osnabrück. Sind nicht aufgestiegen -> Stehen deswegen vor dem Aus!
GAK in Österreich: setzte auf Jugendspieler und gewann in der CL-Quali sogar gegen den späteren CL-Gewinner, Liverpool. --> scheiterte vorigen Sommer in der Relegation --> Konkurs
Und die Einkäufe denke ich sind auch sowas wie die "Rache" für den beinahe Ausschluss aus der Liga ...
Hab ich mir zumindest schon öfter gedacht!
29.05.2013 - 20:07 Uhr
Zitat von Grunger:
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
In _jedem_ Land herrscht eine Hegemonie des Geldes: In Deutschland ist der reichste Verein - die Bayern - mal eben auf dominanteste Art und Weise wahrhaftiger Rekordmeister geworden bzw. geblieben, in Spanien sind nur Barcelona und Real Madrid ernst zunehmende Anwärter auf den Titel, eben weil sie mehr als 300 mln € mehr Umsatz machen, als der Tabellendritte. In Italien waren die letzten 10 Meister Juventus, Inter oder Milan, ergo die drei finanzstärksten Klubs im Land. Und in Frankreich war Lyon Serienmeister und Umsatzspitzenreiter gleichzeitig. Die Zeiten, in denen ein kleiner Verein sich durch gute Jugendarbeit nach oben arbeiten konnte, sind vorbei. Mainz und Freiburg sind doch das perfekte Beispiel: So erfolgreich sie auch agieren, letzten Endes geht das Tafelsilber (sprich die Spieler) immer dorthin, wo das meiste Geld lockt. Vereine, die keinen entsprechenden finanziellen Hintergrund haben, haben keine Chance, sich dauerhaft an der Spitze zu etablieren.
Aber siehst du nicht, dass das ganze System eigentlich am Ende ist, und andere Ligen wie Italien und Spanien das gleiche Problem haben. Es bringt doch dem Fußball nichts, wenn 3-4 reiche Vereine in der Liga sind und diese alles gewinnen. Wenn jetzt Vereine wie Paris und Monaco die Preise wieder nach oben treiben, können die anderen französischen Vereine ja gar nicht mehr mithalten. Deswegen runter mit den Gehältern auf ein gesunden Niveau, nur Spieler holen, die ins Team passen und wirklich helfen, eine starke Jugend aufbauen mit französischen Spielern. Man sieht dich in Mainz, Freiburg und so dass es auch so funktionieren kann.
In _jedem_ Land herrscht eine Hegemonie des Geldes: In Deutschland ist der reichste Verein - die Bayern - mal eben auf dominanteste Art und Weise wahrhaftiger Rekordmeister geworden bzw. geblieben, in Spanien sind nur Barcelona und Real Madrid ernst zunehmende Anwärter auf den Titel, eben weil sie mehr als 300 mln € mehr Umsatz machen, als der Tabellendritte. In Italien waren die letzten 10 Meister Juventus, Inter oder Milan, ergo die drei finanzstärksten Klubs im Land. Und in Frankreich war Lyon Serienmeister und Umsatzspitzenreiter gleichzeitig. Die Zeiten, in denen ein kleiner Verein sich durch gute Jugendarbeit nach oben arbeiten konnte, sind vorbei. Mainz und Freiburg sind doch das perfekte Beispiel: So erfolgreich sie auch agieren, letzten Endes geht das Tafelsilber (sprich die Spieler) immer dorthin, wo das meiste Geld lockt. Vereine, die keinen entsprechenden finanziellen Hintergrund haben, haben keine Chance, sich dauerhaft an der Spitze zu etablieren.
29.05.2013 - 20:09 Uhr
Hast du gut getroffen Bright.
Man könnte eigentlich auch Udinese nennen.
Kauft immer super Spieler oder junge Spieler um ganz wenig Geld, spielen dann sensationellen Fußball und trotzdem reicht es nie für mehr als Platz 4 ...
Man könnte eigentlich auch Udinese nennen.
Kauft immer super Spieler oder junge Spieler um ganz wenig Geld, spielen dann sensationellen Fußball und trotzdem reicht es nie für mehr als Platz 4 ...
29.05.2013 - 20:51 Uhr
Zitat von Grunger:
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
FFP startet erst 2015, bis dahin ist noch viel Zeit jemanden aus der Platini Familie zu kaufen.
Es ist sooooo lächerlich was in Monaco passiert. Wenn das FFP sein soll, dann gute Nacht. War da nicht mal von Einnahmen = Ausgaben die Rede. kann mir doch keiner erzählen, dass Monaco 200 Millionen durch reguläre Prämien und Sponsorgelder verdient hat. Ein absoluter Witz. Der Verein gehört für 5 Jahr komplett gesperrt. Dann können se sich schön mit ihren ,,Stars,, rumärgern. Absolute Sauerrei sowas. :angry
FFP startet erst 2015, bis dahin ist noch viel Zeit jemanden aus der Platini Familie zu kaufen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.