AS Roma 2016/17

Das ist auch Quatsch. Das Gerücht ging ja schon länger rum. Glaube nicht das die Roma sich aktuell erlauben kann an Juve zu verkaufen.

Radja <3

Roma ist, was ich immer wollte 2021

Palotta hat auch ziemlich scharf gegen Milan geschossen.

Ist mMn auch vieles richtig was er sagt. Interessant fande ich die Passage, dass sich der neue Besitzer die 300 Mio angeblich bei Geschäftsleuten aus London geliehen hat, die Palotta kennt.

Die Übernahme wäre ja somit laut Palotta eig. nicht rechtens....



Interessant wie das dann weitergeht....

Hätte er sich mMn trotzdem sparen sollen. Lass Milan mal machen, wie haben selbst noch genug Probleme.

Sowas nennt man dann wohl Eigentor. Aber er hat sich ja entschuldigt.

Mal davon abgesehen, bei der aktuellen Zinslage, ist es definitv eine Option, das Geld aus der eigenen Tasche zu zahlen.

Mal rein aus Interesse gefragt: Wie genau läuft das bei euch dann eigentlich ab? Angenommen man hat tatsächlich die 300 Millionen geliehen, wäre das dann nicht ein sattes Minus ebendieser Summe?

Ich frage tatsächlich, weil ich keine Ahnung von den Finanzen oder vom FFP habe. Für mich als Voll-Laie und mit nur extrem geringen Kenntnissen würde das bedeuten: 300 Euro Minus für den Klub zusätzlich zu eventuellen Zinsen, sagen wir vll 350(?). Müsste man diese Summe nicht innerhalb einer gewissen Zeit wieder reinholen, um langfristig den Auflagen des FFP aus dem Weg zu gehen? Kann natürlich sein, dass das so nicht annähernd stimmt, aber wenn doch: Wie würde das dann funktionieren?

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie-a/roma/2017/07/28-28518513/cafu_e_baldini_visitano_la_roma_a_boston/

Cafu zu Besuch. Er hat ja damals noch zusammen mit Di Francesco und De Rossi gespielt.

Nun ja es ist mühselig darüber zu spekulieren. Fakt ist auf jeden Fall, dass die jetzige Finanzierung nicht vom FFP abgedeckt ist. Die UEFA hat den Finanzierungsplan abgelehnt und ich denke nicht, dass sie es ohne Tricks auch hinbekommen werden. Selbst PSG oder ManC. haben in der Vergangenheit Probleme bekommen, obwohl sie eine Struktur aus Subunternehmen mit zwielichtigen Sponsoring betreiben. Plus chinesische Investoren waren nicht immer zuverlässig. Ac Milan muss sich definitiv was einfallen lassen sonst kommt es wie ein Bumerang alles zurück.

Puh, ihr vermischt zwei unterschiedliche Sachverhalte.

1. Korrektur: Die 300 Mio € sind tatsächlich nur 180 Mio €. Siehe Quelle acmilan.com, Marco Fassone. 180 Mio bei einem Invest von 740 Mio € zu finanzieren ist ein gute Quote.

2. Der Kauf und damit die Finanzierung erfolgt über die Rossoneri Sport Lux Invest Gesellschaft. Diese hält jetzt den AC Milan zu 99,93%. Der Kauf und dessen Finanzierung hat NICHTS mit FFP zu tun und keinerlei Relevanz dafür. Andernfalls hätten im Vorfeld ja auch alle Assets von Fininvest gezählt. Also ihr seht, dass das kein Sinn macht. Allerdings würde es relevant werden, wenn das Darlehen zum Kauf an den Club überschrieben worden wäre - so geschehen bei Man United bei der Übernahme durch Glatzer. In der Folge hatte Unitec enorme Zinszahlungen zu leisten und hohe Verbindlichkeiten im Rahmen des Darlehen. Bei Milan jedoch war das bisher nie ein Thema. Das heißt die Finanzierung läuft über die Holding. Die hat als Gegenwert den Verein. Trotzdem ist es möglich, dass Überschüsse von Milan per Gewinnabführung an die Holding zur Tilgung fließen. Das ist kurzfristig jedoch sehr unwahrscheinlich.

Daraus folgt 3., auch wenn dieser Punkt nur hypothetisch ist, das 300 Mio Darlehen kein Minus sind. Es ist ein passiver Bilanzposten. Demgegenüber steht in der Regel ein Aktiva. Nicht mehr, nicht weniger. Jedoch sollte dieses spezifische Darlehen mit der Zeit durch Tilgung weniger werden. Das heißt aber nicht, dass der Passivposten Verbindlichkeiten im Gesamten weniger wird. Das würde an neuerlichen Darlehen liegen. Bei stark wachsenden Unternehmen, z.B. bei Start Ups, gibt es das häufig. Zu einem "Minus" können nur die Zinsen führen, da diese Aufwand in der GuV sind.

4. Die UEFA hat keinen Finanzierungsplan von Milan abgelehnt. Es geht um einen Businessplan. Das ist ein sehr großer Unterschied. Der Businessplan wurde auch nicht abgelehnt, die UEFA hat Anmerkungen und Rückfragen. Zudem war sie skeptisch. Es gibt ein neues Treffen im Oktober. Vermutlich wird hier entschieden. Dann kan Milan Quartalszahlen vorlegen. Wenn es dann zum 30.09. bereits eine positive Entwicklung gibt.
Man wird sehen. Fassone jedenfalls ist optimistisch. Bisher hat er immer Wort gehalten. Aber NEIN abgelehnt wurde gar nicht - die Entscheidung nur vertagt und Milan hat Hausaufgaben bekommen.

Kurzum: Keine Aussage aus den letzten beiden Beiträgen stimmte. Ich hoffe ich konnte Aufklären. Gerne Rückfragen.

Ich hätte eine Frage zu euren Transferausgaben. Wie verhält es sich hier? Wenn ihr heuer EL spielt, wird die UEFA aufschlagen und euch Auflagen geben? Dann wäre ja, wenn man es mit Inter vergleichen (kann), die nächsten Jahre nicht mehr so einfach viel Geld auszugeben, eben wegen den Auflagen oder? Fließen die hohen Ausgaben heuer dann mit in die Auflageb ein, oder gebt ihr jz einfach so viel Geld aus, weil ihr das in den nächsten Jahren ohne Einschränkungen nicht könnt?