BFC Dynamo

Zum zweiten Mal gegen Stuttgart, die zittern schon.

https://www.bfc.com/news.php?id=1639&cat_id=22#ontitle
https://www.berliner-kurier.de/fussball/der-bfc-freut-sich-auf-den-vfb-stuttgart-li.169160

Glaube ich auch. Ich schätze mal die werden erst gar nicht antreten

Gemein!

Hier der Facebook Beitrag von Blau Weiß von heute

"Landespokal der Amateure – DFB-Bundesgericht - Stellungnahme
Ursprünglich wollten wir uns zu dem laufenden Verfahren erst wieder äußern bzw. Stellung nehmen, wenn auch alle Verfahren endgültig abgeschlossen sind. Da aber im Netz inzwischen einige Kommentare und Äußerungen stehen, denen zum Teil die Hintergrundinformationen fehlen, folgende Klarstellung:
Das Berliner Verbandsgericht hat in seinem Verfahren keine formellen und materiellen Fehler des Berliner Fußballverbandes zum Beschluss zur Beiratssitzung am 04.05.21 (Grundlage zur Änderung der Spielordnung, um den Pokal unter Ausschluss von 27 Mannschaften nur mit den 5 Regionalligamannschaften zu Ende bringen zu können) feststellen können.
Da die Klage aber vor allem auch DFB-Recht tangiert, hat das Verbandsgericht die Klage zur Nachprüfung an das DFB-Bundesgericht verwiesen. Hierzu in Auszügen der Wortlaut des Verbandsgerichtsurteils vom 23.06.21:
„Der Verein Sp.Vg. Blau Weiß 1890 Berlin e. V. rügt nach Auffassung des Verbandsgerichts auch DFB-Recht, wenn er behauptet, der angefochtene Beschluss des Beirats, d. h. die Verwaltungsanordnung, stehe mit den Grundsätzen des fairen und gerechten Wettbewerbs nicht in Einklang. Dabei handelt es sich um allgemein gültige Prinzipien des Sports……..
Auch steht die ggf. anderslautende Entscheidung des Sportgerichts des Thüringer Fußball-Verbandes e. V. vom 04.05.2021 im Raum.
Vor diesem Hintergrund hat das Verbandsgericht gemäß § 43 Ziff. 1 lit. b) DFB-Satzung die Entscheidung für nachprüfbar erklärt.“

Im Kern geht es um 2 Fragen:
1. Inwieweit widerspricht die Einflussnahme durch den Beiratsbeschluss vom 04.05.21 (Änderung der Spielordnung) den in §4 der Satzung des BFV festgeschriebenen „Zweck und Aufgaben“ (Der BFV vertritt den Amateurgedanken, Fairplay-Gedanken, Gleichbehandlung etc.) ?
Nach unserer Auffassung widerspricht der Ausschluss von 27 Mannschaften von dem laufenden Wettbewerb dem Fairplay- und/oder Gleichbehandlungsgedanken. Auch ein Mehrheitsbeschluss rechtfertigt keinen Ausschluss einer Mannschaft am Landespokal.

2. Hat der BFV grundsätzlich die Möglichkeit bzw. das Recht, in einen laufenden Wettbewerb einzugreifen ? Die Spielordnung des DFB sieht folgendes vor: „Für die Spielzeiten 2020/2021 und 2021/2022 gilt:
„Soweit der Pokalwettbewerb eines Landesverbandes der Spielzeit 2019/2020 bzw. 2020/2021 bis zum Ablauf der Meldefrist nicht beendet ist, kann der jeweilige Landesverband innerhalb der Meldefrist (§ 49 Nr. 1. der Durchführungsbestimmungen zur DFB-Spielordnung) statt des Verbandspokalsiegers in eigener Verantwortlichkeit einen anderen Teilnehmer für den DFB-Vereinspokal der Herren der Spielzeit 2020/2021 bzw. 2021/2022 benennen.“
Nach unserer Auffassung hätte der BFV erst alle Möglichkeiten bis zum 01.07.21 (Meldefrist des DFB) ausschöpfen müssen, um den Landespokal zu beenden, bevor er vorzeitig, unter Ausschluss von 27 Mannschaften, den Landespokal mit den 5 Regionalligisten bis zum 29.05.21 (Finaltag der Amateure) beendet. Hinzu kommt, dass ab dem 19.05.21 auch alle Mannschaften in Berlin wieder trainieren und spielen durften, so dass man ohne Ausschluss auch nur einer Mannschaft vom Landespokal, diesen hätte in Ruhe bis zum 01.07.21 sportlich beenden können.
Aber selbst unter der Annahme, dass die Pandemie im Mai und Juni 21 keine Besserung der Inzidenzwerte und Trainings- und Spielmöglichkeiten für andere als für Regionalligamannschaften möglich gemacht hätte, hätte man, falls man keine andere sportliche Möglichkeit gefunden hätte, die bereits von der Senatsverwaltung genehmigten 4 Spiele (Finale, ½, ¼ ) Mitte/Ende Juni 21 durchführen können.

Insofern geht es hier nicht um „krampfhafte Durchsetzung“ der Teilnahme von Blau-Weiß 90 an dem Landespokal, sondern um den vorzeitigen Eingriff in einen laufenden Wettbewerb und um den Ausschluss von 27 Mannschaften von dem Wettbewerb.
Die vorgenommene Änderung der Spielordnung hat nämlich auch zur Folge, dass der BFV in Zukunft, vorzeitig vor dem 01.07., ohne Absprache mit irgendeinem Verein frei wählen kann, wie er einen Wettbewerb durchführen lassen wird, oder kann auch aus eigenem Ermessen vorzeitig einen Teilnehmer an dem DFB-Pokal benennen.

Um es abschließend nochmal klar zu machen, möchten wir in keiner Weise dem BFC Dynamo seinen verdienten Sieg im Landespokal in Abrede stellen, aber die aus unserer Sicht vom BFV vorgenommene Willkür und Einflussnahme auf ein laufenden Wettbewerb können wir nicht gutheißen und tatenlos hinnehmen, auch wenn das für uns mit einem erheblichen finanziellen Aufwand verbunden ist !

Michael Meister
Präsident
Blau-Weiß 90"

Im Sportforum hat die "Lichtenberger Woche" begonnen. Morgen treffen wir um Sechse auf den Staffelkontrahenten SV Lichtenberg 47. Das Spiel soll vor maximal 200 Zuschauern auf dem Oberligaplatz stattfinden. Am Sonnabend dann, zur Saisoneröffnung, ist der Berlin-Ligist SV Sparta Lichtenberg 1911 um 14 Uhr im Stadion zu Gast. Die Zuschauer dürfen vorerst nur auf der Tribünenseite sitzen. Gestern sah ich, dass auf der Gegengeradenseite eine Firma mit den Arbeiten begonnen hat. Die Traversensteine wurden ausgetauscht und ich hörte, dass die "Standflächen" anschließend versiegelt werden. In den Kurven sieht es noch aus wie vorher. Die Kräfte und die Zeit der Fans haben nicht ausgereicht, um die in Angriff zu nehmen. Da kann man nur hoffen, die Senatsmittel gehen nicht vorzeitig zu Ende.

Bauarbeiten auf der Gegengerade hatte ich am Sonntag gesehen und wollte dich noch fragen, ob du weißt, was da los ist. Kurven sehen in der Tat wie ein Wild-Biotop aus. Btw: die neue Turnhalle hinten beim Internat nimmt Formen an.

Die Turnhalle wird von uns nicht genutzt werden, obwohl ich gar nicht weiß, wofür sie gedacht ist.

das mit der Turnhalle war auch eher ein fun-fact von meiner sonntäglichen Jogging-Runde.

Im Sportforum gab es heute auf dem Oberligaplatz vor reichlich Publikum und bei schönem Wetter endlich wieder Fußball zum Angucken. Gastgeber BFC Dymamo kam gegen den SV Lichtenberg 47 zu einem jederzeit verdienten 3 : 1 (3 : 0). In der ersten Viertelstunde war es mehr ein Abtasten, dann kam der Gastgeber durch Geurts zu seiner ersten Chance und genau dieser traf dann in der 18.Minute zur Führung, nach einem Angriff über die rechte Seite mit Steinborn-Flanke. Wir konnten mehr Druck entwickeln und nach einer Kleihs-Ecke traf Beck per Kopfball (26.). Wir hatten in der Zeit danach noch einige gute Chancen, z.B. durch Siebeck. Schließlich traf Steinborn in der 42.Minute zum Pausenstand. Lichtenberg hatte nur 2 halbe Möglichkeiten. In der zweiten Halbzeit wechselten wir den Torwart und Schulz kam für Siebeck. Nach einer Stunde wurde dann die "Restbank" gebracht, nur Geurts musste durchspielen. Das Spiel zeichnete sich durch mehr Fehler aus. Trotzdem hätte Geurts das vierte Tor machen müssen. Stattdessen kamen die Lichtenberger durch Brando zum Anschluss, weil wir ihnen mit einem "Querfehlpass" ihre fast einzige Möglichkeit schenkten. Sommer stand dabei weit vor dem Tor, da die Keeper bei uns manchmal eine "Liberorolle" einnehmen. In der Schlussphase hätte Geurts nochmal treffen können, aber hätte, hätte ...
Die erste Halbzeit hat mir gut gefallen.

Aufstellung: Stajila (Sommer) - Breitfeld (Zefi), Reher (Stutter), Brandt (Nr.4), Blum (Nr.19) - Pollasch (Möbius), Kleihs (Hoppe), Siebeck (Schulz) - Steinborn (Bolyki), Beck (Reichstein), Geurts