Chrislain Matsima [5]

Ströll verkündet auf der Mitgliederversammlung das Matsima seinen Vertrag vorzeitig um ein Jahr bis 2030 verlängert hat.

Klingt entweder danach, dass er sich vorstellen kann evtl noch ein Jahr hier anzuhängen oder um als Club eine noch bessere Verhandlungsposition bei nem Transfer zu haben. Wobei die Verhandlungsposition im Sommer bei 3 Jahren Restvertrag auch schon Luxus gewesen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 25.11.2025 um 20:37 Uhr bearbeitet

...oder dass er sich nicht unwohl fühlt im provinziellen Augsburg, der Chrislain...!

Die bessere Verhandlungsposition wäre nur ein einseitiger Vorteil für den Verein. Daher gehe ich davon aus, dass man den Vertrag zu verbesserten Bezügen mit sofortiger WIrksamkeit neu auf aufgesetzt hat.
Klingt doch schon ganz anders als zu SR Zeiten, wo alle nur weg wollten.

Ja natürlich gibt's da bessere Bezüge und vermutlich auch ein Gentleman's Agreement zwischen ihm und Club falls ein passendes Angebot kommt und er dann hoffentlich mit großem Abstand Rekordtransfer wird. Das ist aber dann aber auch eben eine große Positionsstärkung gegenüber anderen Vereinen.

Und wie du schon sagst allein die Tatsache, dass Spieler wie er zu diesem Schritt bereit sind, spricht für die aktuelle Führung. Wir hatten auch schon andere die sich stattdessen weg gestreikt hatten und den Klub in eine schlechtere Verhandlungsposition gebracht haben aber das sehe ich zum Glück aktuell überhaupt nicht.

Ströll brauchte eine positive Nachricht, um seine Kritiker etwas zu besänftigen.

Welche Kritiker?
Ich habe so gut wie keine vernommen.
Ein Mitglied hat angesprochen, das er die Art und Weise wie man Thorup entlassen hat nicht schön fand.
Ein zweiter, wenn man es als Kritiker nehmen will erwähnte, das es irgendwie zu unserer DNA gehört nicht Sexy zu sein.
Also 2 von über 900 vor Ort und über 30.660 Mitgliedern.

Andere Beiträge gingen gegen Krapf und sein Gehalt, der Mitglied fragte in dem Zusammenhang danach, warum die Ausgaben für Personal um 600.000 € gestiegen ist im e.V

Einige weitere Kritiker, nicht allzuviele arbeiteten sich an Priller und Urban ab, die hatten wohl nicht verwunden das die in den Gremien nachgerückt waren und nicht einer aus Ihren Reihen

Die Eros Ramazzotti Kritik erspare ich euch und freue mich lieber über 18 Millionen Gewinn und das Matsima länger bleibt oder eine höhere Ablöse generiert 😃

Wenig überraschend…

Zum Wirtschaftlichen:
Um die Zahlen dürften uns einige Profifußballvereine beneiden – also kein Grund zur Kritik.

Zum Sportlichen:
Derzeit kann keiner mit Gewissheit sagen, ob das Experiment mit Wagner Erfolg haben oder scheitern wird. In der Betrachtung spielt sicherlich der Punktgewinn gegen den HSV und das Auftreten gegen den VFB und Dortmund eine Rolle. Insofern ist auch hier Kritik zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht angebracht.

Sollte sich Erfolg einstellen, bringt uns Strölls und Krapfs Entscheidung (vermutlich) weiter nach vorne – strukturell und auf Dauer auch in der Tabelle (was ich als Kritiker der Trainerentlassung gerne zugebe).

Allerdings ist damit ein Risiko verbunden – weshalb man wohl verlauten ließ, dass eine Entwicklung beim FCA immer nach mutigen Entscheidungen erfolgte.

Für eine Generalabrechung gab es weder Grund noch war es die richtige Zeit. Was sollte denn das Ziel sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jawoischsho am 26.11.2025 um 20:44 Uhr bearbeitet

Wieso sollte man eine erfreuliche Nachricht nicht an dem Tag verkünden, an dem alle Medien der Welt auf den FCA schauen?

PS: warst auf der Mitgliederversammlung?

DIe Antwort darauf würde mich interessieren. Was ist der Grund dafür?