Der dynamische Testspielerthread

Hier.
Spielte wie gesagt bisher sogar noch unter der zweiten Liga, würde erst ab Februar in der Serie B spielen.
Wie gesagt, kann ich das nicht beantworten. War selbst verwundert und daher auch nicht sicher, ob das so alles stimmt. Allerdings hat er jetzt vor seinem Flug nach Deutschland noch mit den Medien gesprochen (siehe Quelle) und gesagt, dass das eine große Chance für ihn sei, er bereit sei, diese zu nutzen und das er hofft, bleiben zu dürfen (leider nichts über den Kontakt). Wenn der also wirklich in den nächsten Tagen bei euch aufschlägt, freue ich mich natürlich zuerst das ein weiterer Ecuadorianer in Deutschland im Gespräch ist, dann will ich aber unbedingt wissen, wie Dynamo auf ihn aufmerksam geworden ist.

Ach ja, falls ich was Neues in den heimischen Medien finde, liefer ich natürlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 03.01.2017 um 22:38 Uhr bearbeitet

Scheint derzeit eine Volkskrankheit zu sein, dass hinter jedem Kommentar, welcher sich nicht ausschließlich positiv über einen ausländischen Spieler äußert, ein Bezug zur rechten Szene, oder nicht wenigstens eine Nähe zu Pegida/AfD vermutet wird.

Betrachtet man diesen Probespieler aber mal objektiv, dann erscheint der Kommentar doch nahe an der Wahrheit.

Dynamo ist von diesen "Wundertüten" schon lange abgekehrt und nichts anderes ist ein 18-Jähriger aus Afrika, der kein Deutsch kann.
Dafür gibt es viele Gründe. Mitunter fehlt Dynamo die ausgedehnte Scoutingabteilung im Bereich Afrika, darüber hinaus darf bezweifelt werden, dass einem solchen Spieler die Integration bei Dynamo einfach fallen wird. Er müsste innerhalb kürzester Zeit Deutsch lernen, denn das Team soll vom Gefüge her ein verschworrener Haufen sein. Jemand, der sprachlich nicht mithalten kann, wird da ganz schnell im Abseits stehen. Das ist auch nicht rechts, sondern nur menschlich.
Auch ist Dynamo unter Neuhaus/Minge nicht damit aufgefallen, auf die Empfehlungen anderer zu hören, sondern sich durch intensives Scouting ein Bild vom Spieler zu machen. Selbst die Verpflichtung von Tekerci hat sich damals soweit ich weiß lange gezogen. Und er hatte bei weitem bessere Startvoraussetzungen.

Objektiv lässt sich also feststellen, dass dieser Spieler nicht in das bisherige Raster von Dynamo Dresden unter Neuhaus/Minge passt und den beiden wird man ja wohl schlecht eine rechte Gesinnung vorwerfen können.

Dann schaut man sich einfach die Hintergründe an. Man hört "Kooperation" in dem das Auswärtige Amt seine Finger mit drinne hat.
Hinzu kommt, dass Dynamo in letzter Zeit ja noch mehr mit der Politik zu tun hat und den Vorwürfen von Rassismus und Gewalt.

Da bietet sich so eine Aktion doch an. Man demonstriert ein wenig Weltoffenheit. Kosten tut es nichts, da die Reisekosten sicherlich durch die Kooperation bezahlt werden.
Man hat dann eben zwei Wochen einen Spieler just for fun im Kader und hey, vielleicht ist er ja wirklich der nächste Messi. Dann könnte man ihn ja tatsächlich verpflichten.
Aber alles in allem sieht das hier mehr nach einer vereinspolitischen Entscheidung, als einer sportlichen aus.

Und das ist auch nicht schlimm. Schlimm empfinde ich es, wenn hier gleich wieder mit der Nazikeule gewedelt wird, ohne dass man Gedanken an die Hintergründe verschwendet.

Ein interessanter Bericht über den Spieler.
Es kommt ganz gut rüber, dass er schon technisch stark sein wird.
Das Problem wird eher die Durchsetzungsfähigkeit sein, da er sicherlich nicht die starken Verteidiger gewohnt ist.
Dazu wird er viel Spielpraxis brauchen und natürlich einige Zeit im Mannschaftstraining eines entsprechenden Vereins.

Günstig wird er allemal sein.
Vielleicht könnte man ihn ja holen und direkt an einen Drittligisten wie Zwickau verleihen.
Allerdings kommt dann da natürlich wieder der Integrationsgedanke ins Spiel, der problematisch sein könnte.

PS:
Auf der anderen Seite ist das finanzielle Risiko bei ihm wirklich nicht so groß. Eventuell also doch einfach probieren und entweder es klappt oder eben nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamofan1992 am 02.07.2017 um 18:17 Uhr bearbeitet

Das ist nunmal das System Neuhaus.
Inzwischen haben wir auch keinen Brecher mehr im Kader, auf den man die Bälle hoch schlagen kann.
Es wird also in der neuen Saison noch mehr darauf ankommen, dass wir ein präzises Passspiel haben. Mit Bällen hintenrum holt man sich Sicherheit und Stabilität. Außerdem versucht man damit den Gegner zu locken. Bei Pässen von Flügel auf Flügel zieht man die gegnerische Formation auseinander und versucht während der nachziehenden Bewegung der Gegner die Lücken zu finden. Das klappt umso besser, je aktiver der Gegner spielt. Deswegen waren unsere Spiele gegen offensive Mannschaften auch regelmäßig die furioseren Spiele.
Diese Lückensucherei kann eben auch entnervend sein. Dafür braucht es Geduld, Ballbesitz und Passsicherheit, vor allem bei schnellen kurzen Pässen.

Und genau das versucht Neuhaus bei der Mannschaft zu verbessern. Das dabei gegen unterklassigere Gegner, die mehr aufs Verteidigen ausgelegt sind, Federn gelassen werden ist klar. Und auch nicht weiter wichtig.
Interessanter werden da die Testspiele gegen Liberec und Stuttgart.

Naja einfach draufbolzen gegen Altglienicke ist vielleicht auch nicht die Kunst.
Gegen unterklassige Gegner versucht man eben was und probiert ein wenig rum. Das Ergebnis spielt da bei Freundschaftsspielen nicht so die Rolle.
Beim Freundschaftsspiel der Bayern gegen uns wird auch niemand ernsthaft gesagt haben "oh die Bayern haben nur 3:1 gewonnen, da werdense wohl Probleme haben".

Wiegesagt:
Die interessanteren Spiele sind die, mit Gegner auf Augenhöhe, da man gegen die das originale System spielen wird, da man ja selber wissen möchte, wo man denn tatsächlich steht.
Liberec ist so ein Gegner denke ich. Wenn wir gegen die sang- und klanglos untergehen, dann kann man mal fragen, was da los ist.

ich habe ihn mir in oppach angeschaut, technisch versiert, taktisch hapert es noch, ist für meine begriffe kein risiko, ihn zu verpflichten
könnte nächste saison haupes platz einnehmen, sofern der uns verlässt

zum spiel allgemein
gonther spielte erste hz neben ballas in der iv, aussen heise und kreuzer, diese beiden hatten großen offensivdrang, sodass ballas die gesamte linke hintere hälfte und gonther die rechte hälfte absicherten
beide haben iheren nebenmännern und vorderleuten lautstark klare anweisungen gegeben, hier hat gonther schonmal gezeigt, dass er auch ein leader ist
horvath ist mir nicht besonders aufgefallen, auch röser nicht
benatelli hatte sich bemüht und auch ein paar gute szenen
die erste hz konnte man unter ferner liefen... abhaken
zur 2. hz wurde belay eingewechselt, später noch müller, müller, heise, möschl und paco

die ersten ca. 25min der 2.hz waren ansehenswert, hier machte dynamo druck, schaffte es aber nicht ein tor zu machen
das 0:2 habe ich leider am bierstand verpaßt und der 11er war von meinem standort zu weit weg, als dass ich darüber eine einschätzung abgeben kann
fazit: es bleibt noch jede menge arbeit an uwe hängen, wieder ein harmonisches gefüge aus der mannschaft zu formen, das kurzpassspiel auf engem raum funktionierte noch nicht, viele fehlpässe und abspielfehler
wenn die verletztenliste kleiner wird, bin ich mir aber sicher, dass wir auch mit allen neuen spielern viel freude in der kommenden saison haben werden, technisch sind alle neuzugänge
sehr gut ausgebildet


edith sagt, heise war für mich der beste mann auf dem platz, ihn sah man nicht an, dass sein kopf schon in england ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von black-yellow am 11.07.2017 um 09:25 Uhr bearbeitet

Das war in meinen Augen ein Fehler mit Sören Bertram! Er ist zur Zeit in Magdeburg immer noch stärker und vor allem sucht er den Abschluss ,als eine Vielzahl unserer „Ballerinas“! Ich hätte den Mickels für einen „schmalen Taler“ verpflichtet. Immer noch besser als O. Altigan...was bitte wollen wir mit Ihm?

Wir sind weder die Wohlfahrt, noch der Arbeiter Samariter Bund. Wir sind auch nicht die Heilsarmee.

Wir sind ein Verein, der aktuell ums sportliche Überleben kämpft und einen Spieler getestet hat, der bei Wacker Nordhausen durchaus ein gutes Sümmchen auf dem Lohnzettel hatte und im Gegensatz zu manchen seiner Konkurrenten in der Liga nicht noch nebenbei einer zweiten Arbeit nachgehen musste..

Wenn ich dann noch die Einschätzung aus der Gerüchteküche dazu nehme: Shit happens. Das ist eben das Berufsrisiko eines jeden Berufsfußballers.

Hinzu kommt die Einschätzung der Beobachter und der Trainer: Er hilft im Moment kein Stück weiter und wäre MAXIMAL Ersatzspieler. Und ohne Pathos gesagt: Im Moment ist er sportlich ein Klotz am Bein.

Das mögen manche kaltherzig finden und nicht richtig, aber er hat sich nur einen Muskelfaserriss zugezogen und nicht das Bein gebrochen. In der Dritten Liga wird er sicherlich einen Verein finden, wenn auch er vielleicht sogar Gehaltseinbußen hinnehmen muss.

In zwei, drei Wochen ist er fit, dann kann er ganz normal wieder einen Verein finden, denn das hat ER sich ausgesucht. Denn die andere Seite der Medaille ist, dass er seinen sterbenden Arbeitgeber den Rücken gekehrt hat und die nächstbeste Chance zum Abhauen genutzt hat (Scholz). Auch das gehört dazu, denn er ist einer der wenigen die bei Wacker Nordhausen das sinkende Schiff verlassen haben. Kammlott und Pichino hingegen stehen da immer noch und versuchen das Wasser abzuschöpfen und zu retten, was zu retten ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 11.01.2020 um 10:45 Uhr bearbeitet

Was mich an dieser Diskussion stört, ist die Vermischung und Gleichsetzung von zweifelsfreier Beobachtung und subjektiver Bewertung.
Es wird bspw. beobachtet, dass er nach drei Monaten kein Gehalt den Verein verlässt. Daraus wird ihm unterstellt, dass er dem Verein nicht helfen will. Woher weißt du, dass er dem Verein nicht in irgend einer Weise geholfen hat? Hast du jemals mit dem Spieler über seine Beweggründe gesprochen?
Des Weiteren wird angesprochen, dass er ein für die Regionalliga hohes Gehalt verdient hat. Das ist die beobachtungsebene. So weit so gut. Bewertet wird es jedoch wieder, dass er damit über die Runden kommen muss. In der Regel wird der Lebensstil dem Einkommen angepasst. Insofern können wir gar nicht wissen, ob er drei Monate oder länger ohne Gehalt auskommt.
Weiterhin wird beobachtet, dass kammlott und pichinot weiter da spielen wollen. Gleichzeitig wird damit das Verhalten von unserem ehemaligen testspieler bewertet, indem seine Abwanderung in Frage gestellt wird. Was wissen wir denn über die Beweggründe von kammlott und pichinot? Vielleicht sind sie da bereits mit ihren Familien verwurzelt? Und wollen daher nicht mehr da weg?
Das Verhalten von Menschen zu bewerten ist an sich eine gesellschaftliche Unart. Das Verhalten von Menschen zu bewerten ohne die Beweggründe zu kennen, empfinde ich noch destruktiver. Es schafft Distanz und Unfrieden. Ich würde mir daher wünschen, dass auch hier mehr Beobachtungen geschildert werden ohne das Beimischen von Bewertungen und Urteilen.

Oder vlt hat das eine mit dem anderen auch garnix zu tun?
Warum sollte man nicht junge Spieler testen und gleichzeitig ausschau nach Spielern halten die uns sofort weiterhelfen? Achja Becker und co sind ja so inkompetent die können nur eine Sache aufeinmal und dann nur für 2h, den Rest des Tages liegen sie auf der faulen Haut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD_Strike am 28.06.2021 um 20:05 Uhr bearbeitet