Diego [10]

Diego:
Der Diego-Poker wird bestimmt noch weit in die Rückrunde reinlaufen und man wird probieren sicherlich das Gehalt zu drücken oder aber vernünftigen Ersatz zu finden.

Lestienne & De Bruyne:
Ich glaube irgendwie nicht, dass wir Lestienne und De Bruyne verpflichten werden. Es wäre zwar das von Allofs geprädigte und vielen hier gewünschte "im oberen Regal bedienen" und endlich mal die Finanziellen Möglichkeiten auch ausnutzen.

Nur jetzt im Winter ~10 Millionen nochmal für Lestienne oder eben im Sommer und dann noch De Bruyne leihen mit KO, welche bestimmt auch bei 12-15 Millionen liegt? Ich weiß ja nicht...

Für mich sollte man dann doch noch 10-15 Millionen einplanen für einen Stürmer. ;)

Wobei wenn ich einen wunsch frei hätte Lestienne + De Bruyne + Stürmer. :D

Zitat von mituu:
Diego:
Der Diego-Poker wird bestimmt noch weit in die Rückrunde reinlaufen und man wird probieren sicherlich das Gehalt zu drücken oder aber vernünftigen Ersatz zu finden.



Das glaube ich weniger! Diego darf ja ab Januar bei anderen Vereinen unterschreiben...

Zitat von BadBoyPH:
Zitat von mituu:
Diego:
Der Diego-Poker wird bestimmt noch weit in die Rückrunde reinlaufen und man wird probieren sicherlich das Gehalt zu drücken oder aber vernünftigen Ersatz zu finden.



Das glaube ich weniger! Diego darf ja ab Januar bei anderen Vereinen unterschreiben...

Ich glaube kaum, dass jmd. kommt und seine Gehaltsvorstellen bezahlen will. Wenn die Verhandlungen mit Atletico schon immer gescheitert sind, obwohl sich ja beide Seiten so innig lieben. Sein Vater beteuerte doch, dass Atletico ihn nicht bezahlen kann und Atletico sagt er muss von seinen Forderungen runter kommen. :rolleyes

Die Wunschvorstellen 8-10 Millionen Euro wird kein "normaler" Verein dieser Welt (Katar, Russland, Paris und Co. ausgeschlossen) mehr bezahlen.

Allofs hat es gestern im NDR doch ganz gut beschrieben. Man könnte mit ihm verlängern, wenn er eine Säule über die nächsten 3 Jahre darstellt. Dann muss er noch mehr Verantwortung übernehmen ...

Zitat von Kaestorfer:
Allofs hat es gestern im NDR doch ganz gut beschrieben. Man könnte mit ihm verlängern, wenn er eine Säule über die nächsten 3 Jahre darstellt. Dann muss er noch mehr Verantwortung übernehmen ...

An diesem Punkt der Sendung hatte ich den Eindruck, dass das der Knackpunkt der Geschichte ist. Will man Diego als einen Fixpunkt unseres Spiels beibehalten, oder nicht.

Auf mich wirkt es so, als wolle man nicht.

Zitat von W0BT0WN:
Zitat von Kaestorfer:
Allofs hat es gestern im NDR doch ganz gut beschrieben. Man könnte mit ihm verlängern, wenn er eine Säule über die nächsten 3 Jahre darstellt. Dann muss er noch mehr Verantwortung übernehmen ...

An diesem Punkt der Sendung hatte ich den Eindruck, dass das der Knackpunkt der Geschichte ist. Will man Diego als einen Fixpunkt unseres Spiels beibehalten, oder nicht.

Auf mich wirkt es so, als wolle man nicht.

Das kann ich schwer beurteilen. Arnold macht doch derzeit einen bomben Job! Was ist wenn Vieirinha wieder da ist? Wird Diego auf rechts bleiben was sinnvoll wäre, weil er dort besser spielt mMn. Und das muss man abwägen.

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von W0BT0WN:
Zitat von Kaestorfer:
Allofs hat es gestern im NDR doch ganz gut beschrieben. Man könnte mit ihm verlängern, wenn er eine Säule über die nächsten 3 Jahre darstellt. Dann muss er noch mehr Verantwortung übernehmen ...

An diesem Punkt der Sendung hatte ich den Eindruck, dass das der Knackpunkt der Geschichte ist. Will man Diego als einen Fixpunkt unseres Spiels beibehalten, oder nicht.

Auf mich wirkt es so, als wolle man nicht.

Das kann ich schwer beurteilen. Arnold macht doch derzeit einen bomben Job! Was ist wenn Vieirinha wieder da ist? Wird Diego auf rechts bleiben was sinnvoll wäre, weil er dort besser spielt mMn. Und das muss man abwägen.

Das ist sehr zweischneidig, grad das rochieren von Diego und Arnold hat bisher exzellent geklappt, auch wenn es im Dortmund-Spiel auch so ging (aber das war eher den kuriosen Toren geschuldet).

Jedenfalls profitiert Arnold enorm von Diego neben ihm, weil Diego immer die Gegenspieler zieht, so dass Arnold sich oft viel freier bewegen kann und Räume nutzen kann, die ihm vielleicht sonst blockiert werden würden.

Zitat von W0BT0WN:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von W0BT0WN:
Zitat von Kaestorfer:
Allofs hat es gestern im NDR doch ganz gut beschrieben. Man könnte mit ihm verlängern, wenn er eine Säule über die nächsten 3 Jahre darstellt. Dann muss er noch mehr Verantwortung übernehmen ...

An diesem Punkt der Sendung hatte ich den Eindruck, dass das der Knackpunkt der Geschichte ist. Will man Diego als einen Fixpunkt unseres Spiels beibehalten, oder nicht.

Auf mich wirkt es so, als wolle man nicht.

Das kann ich schwer beurteilen. Arnold macht doch derzeit einen bomben Job! Was ist wenn Vieirinha wieder da ist? Wird Diego auf rechts bleiben was sinnvoll wäre, weil er dort besser spielt mMn. Und das muss man abwägen.

Das ist sehr zweischneidig, grad das rochieren von Diego und Arnold hat bisher exzellent geklappt, auch wenn es im Dortmund-Spiel auch so ging (aber das war eher den kuriosen Toren geschuldet).

Jedenfalls profitiert Arnold enorm von Diego neben ihm, weil Diego immer die Gegenspieler zieht, so dass Arnold sich oft viel freier bewegen kann und Räume nutzen kann, die ihm vielleicht sonst blockiert werden würden.
Und genau das ist für mich der springende Punkt!
Arnold ist kein Spielmacher wie Diego, er profitiert von Spielern, die ihn freispielen, da er eine große Qualität darin besitzt, Angriffe zu vollenden und zu beenden.
Diego zieht Gegner auf sich, kann Überzahlen schaffen, Lücken reißen und selbst torgefährlich werden, fast ein kompletter Spielmacher, aber das kostet eben...
Für mich ist es die Frage, ob man das System modernisieren und anpassen will, oder ob man den eingeschlagenen Weg weiter geht.

-----------------Mr. X
-------Diego----Arnold---Vieirinha
------------Gustavo--Mr. Y
--Rodriguez---Knoche-Naldo--Träsch
----------------Benaglio

Diego kann hier viel in die Zentrale ziehen, so Rodriguez und Arnold Raum verschaffen und für Gefahr sorgen. Könnt ihr einen Organisator aus der Tiefe verpflichten und einen effektiven Stürmer, dann sehe ich euch auf einem guten Weg.

Will man sich jedoch die Chance nicht entgehen lassen, einen Spieler a la Sam, Volland, Lestienne oder de Bruyne zu holen, dann muss man Diegos Gehalt und Stammplatz dafür opfern, um einen Weg mit jungen Spielern mit hohem Entwicklungspotenzial zu gehen.

Schwierige Entscheidung :/:

Zitat von jonny_pl:
Gestern hörte eigentlich nicht viel neues in Sachen VfL aber viel in Sachen Diego beim NDR.

Was man jedoch hören konnte ist, dass man mit Diego für 3 Jahre verlängert, sofern man es vor hat.

Klar sollte dann auch sein, dass er dann der Fokus der Mannschaft sei und irgendwie kann man daraus nun deuten, wie man es eben möchte.

1. Szenario 1 -> Man will abkommen von einem Fixpunkt und alles auf mehere Shcultern verteilen oder

2. Szenario 2 -> Eine Mannschaft um ihn rum aufbauen.

Das 2. Szenario hat hier seit seiner Verpflichtung nicht funktioniert, warum also ein unnötiges Risiko eingehen? Wir haben genügend hochmotivierte und qualifizierte Spieler im Kader (neben Arnold sogar noch Koo als Mann für die 10er Position), dazu kommen Gerüchte über Transfers von Alternativen für die Außenbahnen UND Spieler aus der Jugend die ebenfalls u.a. für die Außenbahnen eingesetzt werden können.

Die Zeiten in denen Diego hier wie ein unantastbarer Heiliger seinen Extrastatus (inkl. exorbitant hohem Gehalt) auslebt sind schlichtweg vorbei und das ist trotz all seiner spielerischen Klasse für die Entwicklung des Vereins mit Sicherheit nur förderlich. Entweder Diego geht auf den Verein zu, ordnet sich unter und nimmt massive Gehaltsreduktionen in Kauf, oder er versucht sein Glück bei anderen Vereinen.

Zitat von razooN1:
Zitat von jonny_pl:
Gestern hörte eigentlich nicht viel neues in Sachen VfL aber viel in Sachen Diego beim NDR.

Was man jedoch hören konnte ist, dass man mit Diego für 3 Jahre verlängert, sofern man es vor hat.

Klar sollte dann auch sein, dass er dann der Fokus der Mannschaft sei und irgendwie kann man daraus nun deuten, wie man es eben möchte.

1. Szenario 1 -> Man will abkommen von einem Fixpunkt und alles auf mehere Shcultern verteilen oder

2. Szenario 2 -> Eine Mannschaft um ihn rum aufbauen.

Das 2. Szenario hat hier seit seiner Verpflichtung nicht funktioniert, warum also ein unnötiges Risiko eingehen? Wir haben genügend hochmotivierte und qualifizierte Spieler im Kader (neben Arnold sogar noch Koo als Mann für die 10er Position), dazu kommen Gerüchte über Transfers von Alternativen für die Außenbahnen UND Spieler aus der Jugend die ebenfalls u.a. für die Außenbahnen eingesetzt werden können.

Die Zeiten in denen Diego hier wie ein unantastbarer Heiliger seinen Extrastatus (inkl. exorbitant hohem Gehalt) auslebt sind schlichtweg vorbei und das ist trotz all seiner spielerischen Klasse für die Entwicklung des Vereins mit Sicherheit nur förderlich. Entweder Diego geht auf den Verein zu, ordnet sich unter und nimmt massive Gehaltsreduktionen in Kauf, oder er versucht sein Glück bei anderen Vereinen.

So sehe ich das auch. Diego wird keine großen Gehaltseinbußen in Kauf nehmen, da geht er eher nach Spanien oder sonstwohin. Als Eckpfeiler für die Zukunft taugt er beim VfL kaum, da er trotz seiner unbestrittenen Klasse hier nie richtig explodiert ist. Ich bin mir nach wie vor sicher, dass sein Abgang intern bereits feststeht. Allofs ist bekannt für schwammige Aussagen, da sollte man nicht allzu viel drauf geben. Im Januar dürfte es dann offiziell werden.