Diego [28]

Zitat von Illgner:
Zitat von mituu:
Der Kollege Schiedsrichter hat die Szene mehr als klar bewertet in dem er Ochs mehrmals gebeten hat doch wieder aufzustehen. Eine nachträgliche Sperre (wäre bei Absicht absolut richtig) ist daher eigentlich nicht möglich.

Das ist natürlich meine Meinung und der DFB hat da sicherlich (ich hoffe es natürlich nicht) eine andere. Zumindest würde dies in unsere Situation mehr als deutlich passen.

Nun ja, das stimmt so nun nicht zu 100%.
Nur weil er Ochs hoch bittet hat er nicht die vorangegangene Situation bewertet.
Wenn er die strittige Situation nicht eindeutig gesehen hat wird er das den DFB wissen lassen.

Ich schrieb doch, dass dies meine Meinung ist und nicht der Fakt. Mal zu ende lesen was ich so schreibe. ;)

die Tat hat er aber schon ein paar Sekunden "geplant", er läuft dem Spieler nämlich schon hinterher, dann senkt er den Kopf und tritt auf den Fuß

Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

Zitat von mituu:
Zitat von Illgner:
Zitat von mituu:
Der Kollege Schiedsrichter hat die Szene mehr als klar bewertet in dem er Ochs mehrmals gebeten hat doch wieder aufzustehen. Eine nachträgliche Sperre (wäre bei Absicht absolut richtig) ist daher eigentlich nicht möglich.

Das ist natürlich meine Meinung und der DFB hat da sicherlich (ich hoffe es natürlich nicht) eine andere. Zumindest würde dies in unsere Situation mehr als deutlich passen.

Nun ja, das stimmt so nun nicht zu 100%.
Nur weil er Ochs hoch bittet hat er nicht die vorangegangene Situation bewertet.
Wenn er die strittige Situation nicht eindeutig gesehen hat wird er das den DFB wissen lassen.

Ich schrieb doch, dass dies meine Meinung ist und nicht der Fakt. Mal zu ende lesen was ich so schreibe. ;)

das ist keine Meinungssache, wenn du nicht gesehen hast, dass der Schiri die Szene beobachtet hast, dann kannst du auch diese Schlußfolgerung nicht ziehen.

Zitat von mituu:
Zitat von Illgner:
Zitat von mituu:
Der Kollege Schiedsrichter hat die Szene mehr als klar bewertet in dem er Ochs mehrmals gebeten hat doch wieder aufzustehen. Eine nachträgliche Sperre (wäre bei Absicht absolut richtig) ist daher eigentlich nicht möglich.

Das ist natürlich meine Meinung und der DFB hat da sicherlich (ich hoffe es natürlich nicht) eine andere. Zumindest würde dies in unsere Situation mehr als deutlich passen.

Nun ja, das stimmt so nun nicht zu 100%.
Nur weil er Ochs hoch bittet hat er nicht die vorangegangene Situation bewertet.
Wenn er die strittige Situation nicht eindeutig gesehen hat wird er das den DFB wissen lassen.

Ich schrieb doch, dass dies meine Meinung ist und nicht der Fakt. Mal zu ende lesen was ich so schreibe. ;)

Da hast du natürlich recht.
War auch eher als "stimme dir nicht zu 100% zu".
Es ist aber auch spät. ;)

Zitat von beckham11:
Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

doch es ist eindeutig, denn er läuft dem Spieler zwar schon mit gesenktem Kopf hinterher, er plante anscheinend sowas, und kurz vor dem Trtit senkt er seinen Kopf noch weiter, damit er ganz gezielt auf den Fuß treten kann. Und ich gklaube auch, dass man auch sehen konnte, dass das kein normaler Schritt war, sondern dass er ihm absichtlich auf den Fuß steigt (WDR)

Da gibts keine zwei Meinungen und keine Ausrede, sorry

Wer da keine Absicht sieht, der hat keine Ahnung von Motorik, sorry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Meister07 am 03.04.2011 um 23:12 Uhr bearbeitet

Zitat von Bayer04Meister07:
Zitat von beckham11:
Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

doch es ist eindeutig, denn er läuft dem Spieler zwar schon mit gesenktem Kopf hinterher, er plante anscheinend sowas, und kurz vor dem Trtit senkt er seinen Kopf noch weiter, damit er ganz gezielt auf den Fuß treten kann. Und ich gklaube auch, dass man auch sehen konnte, dass das kein normaler Schritt war, sondern dass er ihm absichtlich auf den Fuß steigt (WDR)

Da gibts keine zwei Meinungen und keine Ausrede, sorry

Wer da keine Absicht sieht, der hat keine Ahnung von Motorik, sorry

Tolles Argument in die Hände klatschen kann ich dafür!

Entweder man glaubt die Wertung des WDR oder deinen persönlichen Meinung macht man dass nicht und fällt um dann hat man ja keine Ahnung und wird abgewertet.

Auch die Zeitlupen können keine Absicht oder Absicht belegen!

Na welchen Doktortitel hast du denn ?

Als Motorik Experte eventuell?

Zwischen Laie und Experte sind die Sichtweisen teilweise auseinander .

Ob es Absicht war oder nicht weiß nur einer er selber!

Auf Diego wird jetzt eingeprügelt was er sich früher mal geleistet hat Argument einmal Täter immer Täter.

Aber bleibt bei eurer Experten Wissen es war Absicht.

Zitat von Bayer04Meister07:
Zitat von beckham11:
Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

doch es ist eindeutig, denn er läuft dem Spieler zwar schon mit gesenktem Kopf hinterher, er plante anscheinend sowas, und kurz vor dem Trtit senkt er seinen Kopf noch weiter, damit er ganz gezielt auf den Fuß treten kann. Und ich gklaube auch, dass man auch sehen konnte, dass das kein normaler Schritt war, sondern dass er ihm absichtlich auf den Fuß steigt (WDR)

Da gibts keine zwei Meinungen und keine Ausrede, sorry

Wer da keine Absicht sieht, der hat keine Ahnung von Motorik, sorry

Also, wenn ich mich recht erinnere, hat man im Sportclub nicht mal die Füße der Spieler sehen können. Von daher kann ich's nicht bewerten, wenn du ein anderes Fernsehbild gesehen hast, kannst das vlt besser bewerten. Ich fand's zumindest nicht eindeutig.

Zitat von wobfighter:
Zitat von Bayer04Meister07:
Zitat von beckham11:
Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

doch es ist eindeutig, denn er läuft dem Spieler zwar schon mit gesenktem Kopf hinterher, er plante anscheinend sowas, und kurz vor dem Trtit senkt er seinen Kopf noch weiter, damit er ganz gezielt auf den Fuß treten kann. Und ich gklaube auch, dass man auch sehen konnte, dass das kein normaler Schritt war, sondern dass er ihm absichtlich auf den Fuß steigt (WDR)

Da gibts keine zwei Meinungen und keine Ausrede, sorry

Wer da keine Absicht sieht, der hat keine Ahnung von Motorik, sorry

Tolles Argument in die Hände klatschen kann ich dafür!

Entweder man glaubt die Wertung des WDR oder deinen persönlichen Meinung macht man dass nicht und fällt um dann hat man ja keine Ahnung und wird abgewertet.

Auch die Zeitlupen können keine Absicht oder Absicht belegen!

Na welchen Doktortitel hast du denn ?

Als Motorik Experte eventuell?

Zwischen Laie und Experte sind die Sichtweisen teilweise auseinander .

Ob es Absicht war oder nicht weiß nur einer er selber!

Auf Diego wird jetzt eingeprügelt was er sich früher mal geleistet hat Argument einmal Täter immer Täter.

Aber bleibt bei eurer Experten Wissen es war Absicht.

naja, ich bin Physiotherapeut, also ein Experte für Bewegung.
Wenn Diego extra seinen Kopf senkt, und dannach genau auf die Ferse tritt, dann ist es für mich allein durch diese Kopfbewegung klar, und dann sah man beim WDR auch genau die Fußbewegung und anhand des Rythmus, der Schrittlänge kann man auch zweifelsfrei beweisen, dass es Absicht war. Beim WDR sah man den Tritt wunderbar und in Großaufnahme

So

und zudem braucht man hier keine Dr.Arbeit zu schreiben, ich bin zwar kein besonderer Freund von Diego, aber ich bin auch absolut kein WOB-Gegner, also ziemlich neutral.

Es war volle Absicht und wenn der Schiri nicht zufällig in der Szene genau die beiden beobachtet wird das auch ne Sperre geben.

Ich finds peinlich, das wegdiskutieren zu wollen, die Bilder zumindest beim WDR waren eindeutig auch ohne Kommentar.

edit: beim DSF sah man leider die Szene nur von weitem, aber der Kommentator meinte, dass der Schiri es nicht gesehen und bewertet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Meister07 am 03.04.2011 um 23:28 Uhr bearbeitet

Zitat von Bayer04Meister07:
Zitat von wobfighter:
Zitat von Bayer04Meister07:
Zitat von beckham11:
Gibt es nur dieses eine Fernsehbild aus dem Sportclub eben?
Anhand der Zeitlupe kann man dem Spieler ja nicht eindeutig unterstellen, dass es Absicht war, wie es hier viele machen.
Man kann es natürlich vermuten, aber eindeutig aufklären lässt sich das nicht, sodass es eigtl keine Strafe geben kann.
Falls es noch andere Fernsehbilder gibt, die die Situation besser zeigen ist das natürlich was anderes. Da bin ich eigtl. auch von ausgegangen, nachdem ich die sehr einseitige Meinung hier gelesen habe.

doch es ist eindeutig, denn er läuft dem Spieler zwar schon mit gesenktem Kopf hinterher, er plante anscheinend sowas, und kurz vor dem Trtit senkt er seinen Kopf noch weiter, damit er ganz gezielt auf den Fuß treten kann. Und ich gklaube auch, dass man auch sehen konnte, dass das kein normaler Schritt war, sondern dass er ihm absichtlich auf den Fuß steigt (WDR)

Da gibts keine zwei Meinungen und keine Ausrede, sorry

Wer da keine Absicht sieht, der hat keine Ahnung von Motorik, sorry

Tolles Argument in die Hände klatschen kann ich dafür!

Entweder man glaubt die Wertung des WDR oder deinen persönlichen Meinung macht man dass nicht und fällt um dann hat man ja keine Ahnung und wird abgewertet.

Auch die Zeitlupen können keine Absicht oder Absicht belegen!

Na welchen Doktortitel hast du denn ?

Als Motorik Experte eventuell?

Zwischen Laie und Experte sind die Sichtweisen teilweise auseinander .

Ob es Absicht war oder nicht weiß nur einer er selber!

Auf Diego wird jetzt eingeprügelt was er sich früher mal geleistet hat Argument einmal Täter immer Täter.

Aber bleibt bei eurer Experten Wissen es war Absicht.

naja, ich bin Physiotherapeut, also ein Experte für Bewegung.
Wenn Diego extra seinen Kopf senkt, und dannach genau auf die Ferse tritt, dann ist es für mich allein durch diese Kopfbewegung klar, und dann sah man beim WDR auch genau die Fußbewegung und anhand des Rythmus, der Schrittlänge kann man auch zweifelsfrei beweisen, dass es Absicht war. Beim WDR sah man den Tritt wunderbar und in Großaufnahme

So

und zudem braucht man hier keine Dr.Arbeit zu schreiben, ich bin zwar kein besonderer Freund von Diego, aber ich bin auch absolut kein WOB-Gegner, also ziemlich neutral.

Es war volle Absicht und wenn der Schiri nicht zufällig in der Szene genau die beiden beobachtet wird das auch ne Sperre geben.

Ich finds peinlich, das wegdiskutieren zu wollen, die Bilder zumindest beim WDR waren eindeutig auch ohne Kommentar.

edit: beim DSF sah man leider die Szene nur von weitem, aber der Kommentator meinte, dass der Schiri es nicht gesehen und bewertet hat.

Nun gut du bist anscheinend vom Fach!

Wenn du das so siehst völlig neutral ist was anderes !

Du nimmst auch deine persönliche Erfahrung und Meinung mit rein.

Frag 10 andere Therapeuten die du nicht kennst nur mit den Bildern ohne Kommentar und Sie dürfen das Spiel nicht gesehen haben.

Na wie.werden die sich ganz neutral entscheiden?

Ich will dir deine Kompetenz in deinem Beruf nicht absprechen sondern zeigen das hinter jeder Meinung auch die persönliche Note auch eine Rolle spielt.