Edin Dzeko [9]
08.01.2009 - 14:27 Uhr
05.06.2009 - 08:03 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Also ihr tut ja so, als ob eine Ausstiegsklausel eine Erfindung von Dzeko wäre. Jeder Top-Star hat heutzutage eine Ausstiegsklausel.
Diese wird natürlich extrem hoch angesetzt, damit sie auch Sinn macht.
@Frisbee: Dein Beispiel ist meiner Meinung nach falsch. Eine feste Ablösesumme spricht ja nicht gegen ein Überbieten mehrerer Vereine.
Selbst wenn man eine Ablösesumme von zb 30 Millionen festlegt, Dzeko weiter viele Tore schießt und die Vereine nächste Saison Schlange stehen, dann bedeutet dies doch nur, dass man erst bei 30 Millionen mit den Geboten einsteigt. Dzeko wird so oder so an den Meistbietenden verkauft.
Bietet niemand diese Summe bleibt er für weitere 3 Jahre bei uns. So hat der Verein seinen Vorteil.
Und Dzeko hat die Möglichkeit bei entsprechenden Geboten zu einem Top-Club zu wechseln.
Beide Seiten provitieren.
Und zu der Aussage: Dzeko ist bodenständig und wird nicht Unsummen verlangen :) :
Romantische Vorstellung. Aber wie sagt Frontzek heute so schön: Moral gibt es im Fußball nicht. Traumvereine, Treue zu einem Club, Dankbarkeit.... Sowas gibt es im Fußball nicht mehr.
Niemandem kann man es verübeln möglichst viel Geld verdienen zu wollen.
Wenn eine Klausel für 30 Mio € festgelegt wird, dann wechselt er nicht ab 30 Mio € sondern für maximal 30 Mio €.
Da muss sich niemand Gegenseitig mehr überbieten ... bei ner 30 Mio € Klausel sprechen die Vereine ausschließlich mit Dzeko und wenn mit ihm alles klar ist, werden die 30 Mio € überwiesen, dagegen kann der VfL nichts machen.
Also ihr tut ja so, als ob eine Ausstiegsklausel eine Erfindung von Dzeko wäre. Jeder Top-Star hat heutzutage eine Ausstiegsklausel.
Diese wird natürlich extrem hoch angesetzt, damit sie auch Sinn macht.
@Frisbee: Dein Beispiel ist meiner Meinung nach falsch. Eine feste Ablösesumme spricht ja nicht gegen ein Überbieten mehrerer Vereine.
Selbst wenn man eine Ablösesumme von zb 30 Millionen festlegt, Dzeko weiter viele Tore schießt und die Vereine nächste Saison Schlange stehen, dann bedeutet dies doch nur, dass man erst bei 30 Millionen mit den Geboten einsteigt. Dzeko wird so oder so an den Meistbietenden verkauft.
Bietet niemand diese Summe bleibt er für weitere 3 Jahre bei uns. So hat der Verein seinen Vorteil.
Und Dzeko hat die Möglichkeit bei entsprechenden Geboten zu einem Top-Club zu wechseln.
Beide Seiten provitieren.
Und zu der Aussage: Dzeko ist bodenständig und wird nicht Unsummen verlangen :) :
Romantische Vorstellung. Aber wie sagt Frontzek heute so schön: Moral gibt es im Fußball nicht. Traumvereine, Treue zu einem Club, Dankbarkeit.... Sowas gibt es im Fußball nicht mehr.
Niemandem kann man es verübeln möglichst viel Geld verdienen zu wollen.
Wenn eine Klausel für 30 Mio € festgelegt wird, dann wechselt er nicht ab 30 Mio € sondern für maximal 30 Mio €.
Da muss sich niemand Gegenseitig mehr überbieten ... bei ner 30 Mio € Klausel sprechen die Vereine ausschließlich mit Dzeko und wenn mit ihm alles klar ist, werden die 30 Mio € überwiesen, dagegen kann der VfL nichts machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 05.06.2009 um 08:05 Uhr bearbeitet
05.06.2009 - 08:41 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von HuiBuh:
Also ihr tut ja so, als ob eine Ausstiegsklausel eine Erfindung von Dzeko wäre. Jeder Top-Star hat heutzutage eine Ausstiegsklausel.
Diese wird natürlich extrem hoch angesetzt, damit sie auch Sinn macht.
@Frisbee: Dein Beispiel ist meiner Meinung nach falsch. Eine feste Ablösesumme spricht ja nicht gegen ein Überbieten mehrerer Vereine.
Selbst wenn man eine Ablösesumme von zb 30 Millionen festlegt, Dzeko weiter viele Tore schießt und die Vereine nächste Saison Schlange stehen, dann bedeutet dies doch nur, dass man erst bei 30 Millionen mit den Geboten einsteigt. Dzeko wird so oder so an den Meistbietenden verkauft.
Bietet niemand diese Summe bleibt er für weitere 3 Jahre bei uns. So hat der Verein seinen Vorteil.
Und Dzeko hat die Möglichkeit bei entsprechenden Geboten zu einem Top-Club zu wechseln.
Beide Seiten provitieren.
Und zu der Aussage: Dzeko ist bodenständig und wird nicht Unsummen verlangen :) :
Romantische Vorstellung. Aber wie sagt Frontzek heute so schön: Moral gibt es im Fußball nicht. Traumvereine, Treue zu einem Club, Dankbarkeit.... Sowas gibt es im Fußball nicht mehr.
Niemandem kann man es verübeln möglichst viel Geld verdienen zu wollen.
Wenn eine Klausel für 30 Mio € festgelegt wird, dann wechselt er nicht ab 30 Mio € sondern für maximal 30 Mio €.
Da muss sich niemand Gegenseitig mehr überbieten ... bei ner 30 Mio € Klausel sprechen die Vereine ausschließlich mit Dzeko und wenn mit ihm alles klar ist, werden die 30 Mio € überwiesen, dagegen kann der VfL nichts machen.
Nein, das ist falsch.
Sicherlich kommt es hier auf die Art der Klauselformulierung an, da hat FFuchs recht.
Aber in so einem Fall dürfte es wohl so sein, dass eine Klausel:" Der Spieler Dzeko darf den Verein für eine festgeschriebene Ablösesumme von 30 Mio. verlassen" so zu verstehen ist, dass sobald ein Verein dies bietet und sich mit dem Spieler einig ist, der alte Verein nichts mehr machen kann.
Melden sich aber 2,3 oder mehr Vereine, so würde ja nicht das Prinzip gelten, wer zuerst kommt malt zuerst.
In solchen Fällen - und davon ist bei Dzeko auszugehen - würden sich die Vereine gegenseitig überbieten. Was ja auch in Dzekos Interesse ist, denn nicht nur bei der Ablösesumme sondern auch bei seinem Gehalt würde man sich dann überbieten.
Da dies im Interesse von beiden Parteien ist, würde man das so in dieser Klausel auch formulieren.
Zitat von HuiBuh:
Also ihr tut ja so, als ob eine Ausstiegsklausel eine Erfindung von Dzeko wäre. Jeder Top-Star hat heutzutage eine Ausstiegsklausel.
Diese wird natürlich extrem hoch angesetzt, damit sie auch Sinn macht.
@Frisbee: Dein Beispiel ist meiner Meinung nach falsch. Eine feste Ablösesumme spricht ja nicht gegen ein Überbieten mehrerer Vereine.
Selbst wenn man eine Ablösesumme von zb 30 Millionen festlegt, Dzeko weiter viele Tore schießt und die Vereine nächste Saison Schlange stehen, dann bedeutet dies doch nur, dass man erst bei 30 Millionen mit den Geboten einsteigt. Dzeko wird so oder so an den Meistbietenden verkauft.
Bietet niemand diese Summe bleibt er für weitere 3 Jahre bei uns. So hat der Verein seinen Vorteil.
Und Dzeko hat die Möglichkeit bei entsprechenden Geboten zu einem Top-Club zu wechseln.
Beide Seiten provitieren.
Und zu der Aussage: Dzeko ist bodenständig und wird nicht Unsummen verlangen :) :
Romantische Vorstellung. Aber wie sagt Frontzek heute so schön: Moral gibt es im Fußball nicht. Traumvereine, Treue zu einem Club, Dankbarkeit.... Sowas gibt es im Fußball nicht mehr.
Niemandem kann man es verübeln möglichst viel Geld verdienen zu wollen.
Wenn eine Klausel für 30 Mio € festgelegt wird, dann wechselt er nicht ab 30 Mio € sondern für maximal 30 Mio €.
Da muss sich niemand Gegenseitig mehr überbieten ... bei ner 30 Mio € Klausel sprechen die Vereine ausschließlich mit Dzeko und wenn mit ihm alles klar ist, werden die 30 Mio € überwiesen, dagegen kann der VfL nichts machen.
Nein, das ist falsch.
Sicherlich kommt es hier auf die Art der Klauselformulierung an, da hat FFuchs recht.
Aber in so einem Fall dürfte es wohl so sein, dass eine Klausel:" Der Spieler Dzeko darf den Verein für eine festgeschriebene Ablösesumme von 30 Mio. verlassen" so zu verstehen ist, dass sobald ein Verein dies bietet und sich mit dem Spieler einig ist, der alte Verein nichts mehr machen kann.
Melden sich aber 2,3 oder mehr Vereine, so würde ja nicht das Prinzip gelten, wer zuerst kommt malt zuerst.
In solchen Fällen - und davon ist bei Dzeko auszugehen - würden sich die Vereine gegenseitig überbieten. Was ja auch in Dzekos Interesse ist, denn nicht nur bei der Ablösesumme sondern auch bei seinem Gehalt würde man sich dann überbieten.
Da dies im Interesse von beiden Parteien ist, würde man das so in dieser Klausel auch formulieren.
05.06.2009 - 09:10 Uhr
Dass Klauseln nicht interpretationsfähig sein dürfen ist mir auch klar. Nur da wir keine Fakten und Klauseln kennen müssen wir hier spekulieren. Das war mit "so zu verstehen" gemeint.
Natürlich gibt es Klauseln, die so sind, wie du sie gerade beschreibst.
Doch bei einer Vertragsverlängerung, wo ja schließlich der VFL auch seine INteressen vertreten muss bin ich mir sicher, dass die Klausel dementsprechend angepasst werden würde.
Und da bin ich dann wieder bei Frisbee.
Es würde sonst wenig Sinn machen sich selber (dem VFL) ein Limit nach oben zu setzen, da ja Dzeko sowieso noch einen Vertrag hat.
Ich stelle mir das so vor, dass es eine Grenze nach unten gibt. Diese kommt dem Spieler Dzeko zu gut, weil man ihm zugesteht, sobald ein Top Club aus dem Ausland kommt, kannst du gehen.
Aber es wird auch einen Verhandlungsspielraum für den VFL nach oben hin geben.
Natürlich gibt es Klauseln, die so sind, wie du sie gerade beschreibst.
Doch bei einer Vertragsverlängerung, wo ja schließlich der VFL auch seine INteressen vertreten muss bin ich mir sicher, dass die Klausel dementsprechend angepasst werden würde.
Und da bin ich dann wieder bei Frisbee.
Es würde sonst wenig Sinn machen sich selber (dem VFL) ein Limit nach oben zu setzen, da ja Dzeko sowieso noch einen Vertrag hat.
Ich stelle mir das so vor, dass es eine Grenze nach unten gibt. Diese kommt dem Spieler Dzeko zu gut, weil man ihm zugesteht, sobald ein Top Club aus dem Ausland kommt, kannst du gehen.
Aber es wird auch einen Verhandlungsspielraum für den VFL nach oben hin geben.
05.06.2009 - 10:40 Uhr
Ich gehe davon aus dass nur so lange verhandelt wurde weil es um die Höhe der Ausstiegsklausel und um den Beginn dieser geht. Ich nehme an der Vertrag wird ähnlich wie bei Gomez sein. 4 Jahresvertrag ordentliche Gehaltserhöhung die ersten beiden Jahre ohne Klausel danach ist für eine fixe Summe von 30 Mio ein Wechsel möglich. So in der Art wird es denke ich mal laufen...
05.06.2009 - 10:47 Uhr
@ FFuchs: Ungefähr genau so schrieb ich es in meinem Ausgangspost.
Ich gebe zu, dass das Wort "Wettbieten" bezogen auf das Beispiel von Frisbee wohl falsch ist.
Von einer festgeschriebenen Ablösesumme war allerdings nirgendwo die Rede.
Nur von einer Ausstiegsklausel, und die kann - wie du selbst ja schon sagst - vielfältig gestaltet sein.
Ich denke dabei zb an den Vertrag von Gomez. Der Ex-Verein bekommt dann zb zusätzlich zu der Ablösesumme Beteiligungen bei einem Weiterverkauf, oder bei möglichen Erfolgen.
All das sind dann nochmal zusätzliche finanzielle Aspekte, die man als Vorteile für den VFL "oben drauf" packen könnte.
Es ging ja darum zu erklären, warum man zb eine Ablöse von 30 Millionen akzeptieren würde, auch wenn er womöglich ohne Vertragsverlängerung im nächsten Jahr durch "Wettbieten" vielleicht für 40 Mio verkauft werden könnte.
Zu den Gründen, die du genannt hast, kommen bestimmt noch diese von mir genannten finanziellen Punkte hinzu, und fertig ist der komplizierte Super-Vertrag für Dzeko :)
Aber wie auch immer. So genau werden wir die exakten Vertragsdetails sowieso nie erfahren.
Ich gebe zu, dass das Wort "Wettbieten" bezogen auf das Beispiel von Frisbee wohl falsch ist.
Von einer festgeschriebenen Ablösesumme war allerdings nirgendwo die Rede.
Nur von einer Ausstiegsklausel, und die kann - wie du selbst ja schon sagst - vielfältig gestaltet sein.
Ich denke dabei zb an den Vertrag von Gomez. Der Ex-Verein bekommt dann zb zusätzlich zu der Ablösesumme Beteiligungen bei einem Weiterverkauf, oder bei möglichen Erfolgen.
All das sind dann nochmal zusätzliche finanzielle Aspekte, die man als Vorteile für den VFL "oben drauf" packen könnte.
Es ging ja darum zu erklären, warum man zb eine Ablöse von 30 Millionen akzeptieren würde, auch wenn er womöglich ohne Vertragsverlängerung im nächsten Jahr durch "Wettbieten" vielleicht für 40 Mio verkauft werden könnte.
Zu den Gründen, die du genannt hast, kommen bestimmt noch diese von mir genannten finanziellen Punkte hinzu, und fertig ist der komplizierte Super-Vertrag für Dzeko :)
Aber wie auch immer. So genau werden wir die exakten Vertragsdetails sowieso nie erfahren.
05.06.2009 - 12:25 Uhr
Er spricht davon, dass er ne Klausel haben will, damit er in einem Jahr zu einem Topclub wechseln kann.
D.h. Er wird keine Klausel wollen, dass wenn Arsenal, ManU, Chelsea, Real, Barca, Liverpool, AC M, Inter oder Juve anfragen, dass der VfL mit denen verhandlen muss. Sowas wirds einfach nicht geben - dann würde er nicht davon sprechen, dass er ne Klausel will, mit der er nächste Saison zu nem Topclub wechseln kann.
Sondern er wird eine Klausel wollen, dass wenn Arsenal, ManU, Chelsea, Real, Barca, Liverpool, AC M, Inter oder Juve anfragen, dass er den Verein wechseln kann, wenn sie Summe X anbieten. Dann wird nichts mehr verhandelt solange die anfragenden Vereine bereit sind Summe X zu zahlen.
Vllt. wird es auch noch ne Klausel geben, dass er den VfL ablösefrei verlassen kann, wenn der VfL absteigt ...
So wird es aussehen.
Und dann ist eben nichts mit verhandeln - dann zahlen die Vereine den Preis und müssen nur noch mit Dzeko verhandeln, der VfL ist bei einer solchen Klausel egal ... - so wie bei Gomez, so wie es bei vdV gewesen wäre, wenn er 1 Jahr länger beim HSV geblieben wäre (dann hätte der HSV eine festgeschriebene Ablöse für ihn von 1 oder 2 Mio bekommen ..., auch wenn andere Vereine mehr geboten hätten) und so wie bei vielen anderen ...
Somit halte ich von eine Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
D.h. Er wird keine Klausel wollen, dass wenn Arsenal, ManU, Chelsea, Real, Barca, Liverpool, AC M, Inter oder Juve anfragen, dass der VfL mit denen verhandlen muss. Sowas wirds einfach nicht geben - dann würde er nicht davon sprechen, dass er ne Klausel will, mit der er nächste Saison zu nem Topclub wechseln kann.
Sondern er wird eine Klausel wollen, dass wenn Arsenal, ManU, Chelsea, Real, Barca, Liverpool, AC M, Inter oder Juve anfragen, dass er den Verein wechseln kann, wenn sie Summe X anbieten. Dann wird nichts mehr verhandelt solange die anfragenden Vereine bereit sind Summe X zu zahlen.
Vllt. wird es auch noch ne Klausel geben, dass er den VfL ablösefrei verlassen kann, wenn der VfL absteigt ...
So wird es aussehen.
Und dann ist eben nichts mit verhandeln - dann zahlen die Vereine den Preis und müssen nur noch mit Dzeko verhandeln, der VfL ist bei einer solchen Klausel egal ... - so wie bei Gomez, so wie es bei vdV gewesen wäre, wenn er 1 Jahr länger beim HSV geblieben wäre (dann hätte der HSV eine festgeschriebene Ablöse für ihn von 1 oder 2 Mio bekommen ..., auch wenn andere Vereine mehr geboten hätten) und so wie bei vielen anderen ...
Somit halte ich von eine Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 05.06.2009 um 12:27 Uhr bearbeitet
05.06.2009 - 12:57 Uhr
Zitat von Frisbee:
Somit halte ich von einer Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
Wir drehen uns im Kreis.
Vielleicht schätzt du den Wert von Dzeko einfach höher ein als es der VFL tut :)
Somit halte ich von einer Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
Wir drehen uns im Kreis.
Vielleicht schätzt du den Wert von Dzeko einfach höher ein als es der VFL tut :)
05.06.2009 - 12:59 Uhr
Kennen tut den Vertrag hier natürlich niemand, aber meist ist ein Vertrag gemeint, der über einen gewissen Zeitraum laufen wird, außer jemand ist bereit, die festgeschriebene Ablöse zu zahlen.
Das ist für Dzeko die Garantie, dass er dann auch gehen kann, wenn jemand kommt.
Schriebe man sie nicht fest, und man weiß ja auch nie, wer nächsten Sommer Manager sein wird;-), könnte man Dzeko immer halten, indem man die Verhandlungen scheitern lässt.
Das ist nicht im Sinne von Dzeko.
Daher wird er sagen, ja ich bleibe, für mehr Geld, aber wenn ein großer Verein kommt und X€ zahlt, ich mit ihm einig bin, endet mein Vertrag.
Das ist üblich und normal, immerhin ist Dzeko begehrt und kann beim Vertrag mitsprechen.
;)
Insofern hat Frisbee meiner Meinung nach schon recht.....
Die Ablöse wird aber nicht so hoch sein, wie bei Gomez, immerhin hat Dzeko nur eine große Saison vorzuweisen, Gomez hat schon Konstanz beweisen.......
Trotzdem ist Dzeko für mich der bessere Stürmer, also ich denke so um die 20-25 Mio.
Der VfL hat keinen große Wahl, sonst geht er gleich. :(
Das ist für Dzeko die Garantie, dass er dann auch gehen kann, wenn jemand kommt.
Schriebe man sie nicht fest, und man weiß ja auch nie, wer nächsten Sommer Manager sein wird;-), könnte man Dzeko immer halten, indem man die Verhandlungen scheitern lässt.
Das ist nicht im Sinne von Dzeko.
Daher wird er sagen, ja ich bleibe, für mehr Geld, aber wenn ein großer Verein kommt und X€ zahlt, ich mit ihm einig bin, endet mein Vertrag.
Das ist üblich und normal, immerhin ist Dzeko begehrt und kann beim Vertrag mitsprechen.
;)
Insofern hat Frisbee meiner Meinung nach schon recht.....
Die Ablöse wird aber nicht so hoch sein, wie bei Gomez, immerhin hat Dzeko nur eine große Saison vorzuweisen, Gomez hat schon Konstanz beweisen.......
Trotzdem ist Dzeko für mich der bessere Stürmer, also ich denke so um die 20-25 Mio.
Der VfL hat keinen große Wahl, sonst geht er gleich. :(
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ringo am 05.06.2009 um 13:01 Uhr bearbeitet
05.06.2009 - 13:03 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Zitat von Frisbee:
Somit halte ich von einer Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
Wir drehen uns im Kreis.
Vielleicht schätzt du den Wert von Dzeko einfach höher ein als es der VFL tut :)
Kann sein das ich den Wert von Dzeko höher einschätze, als es Marbach tut ... mir graut es davor, wenn ich in der WAZ lese, dass der VfL ab 30 Mio € Verhandlungsbereit sein soll ... für mich wäre es ein Horrorszenario, wenn er im Sommer 2010 für 30 Mio € wechseln kann.
Hält Dzeko seine Form der Rückrunde auch nur annähernd - schießt vllt. pro Saisonhälfte "nur" noch 15 Tore - hat am Ende 30 Tore auf dem Konto, würde er eben keine 30 Mio € auf dem freien Markt mehr bringen, sondern vllt. 40 oder 45 Mio €.
Er ist jetzt schon in meinen Augen deutlich stärker als Gomez jemals war oder Gomez jemals sein wird und für den wurden ja schon 30 Mio € gezahlt ...
Mit grauts einfach davor, dass er in einem Jahr unter dem Marktpreis den Verein verlässt.
Wenn wir Dzeko schon abgeben müssen - dann auch für einen gerechten Preis.
Zitat von Frisbee:
Somit halte ich von einer Vertragsverlängerung nichts, wenn er a.) eine Klausel kleiner, gleich 35 Mio € in den Vertrag geschrieben bekommt und b.) die Klausel bereits für das Jahr 2010 gilt.
Dann kann man eben auch an Dzekos Vertrag gar nichts machen und die Ablösesumme 2010 frei verhandeln ...
Wir drehen uns im Kreis.
Vielleicht schätzt du den Wert von Dzeko einfach höher ein als es der VFL tut :)
Kann sein das ich den Wert von Dzeko höher einschätze, als es Marbach tut ... mir graut es davor, wenn ich in der WAZ lese, dass der VfL ab 30 Mio € Verhandlungsbereit sein soll ... für mich wäre es ein Horrorszenario, wenn er im Sommer 2010 für 30 Mio € wechseln kann.
Hält Dzeko seine Form der Rückrunde auch nur annähernd - schießt vllt. pro Saisonhälfte "nur" noch 15 Tore - hat am Ende 30 Tore auf dem Konto, würde er eben keine 30 Mio € auf dem freien Markt mehr bringen, sondern vllt. 40 oder 45 Mio €.
Er ist jetzt schon in meinen Augen deutlich stärker als Gomez jemals war oder Gomez jemals sein wird und für den wurden ja schon 30 Mio € gezahlt ...
Mit grauts einfach davor, dass er in einem Jahr unter dem Marktpreis den Verein verlässt.
Wenn wir Dzeko schon abgeben müssen - dann auch für einen gerechten Preis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 05.06.2009 um 13:05 Uhr bearbeitet
05.06.2009 - 13:09 Uhr
Zitat von Ringo:
Der VfL hat keinen große Wahl, sonst geht er gleich. :(
Darum gehts ja. Er hat doch noch 2 Jahre Vertrag. Er kann doch gar nicht gleich gehen.
Das ist es ja was Frisbee sagt :)
Lustig, alles geht durcheinander...
Vielleicht ist es ein ungerschriebenes Gesetzt oder branchenüblich, dass bei einem Spieler, der plötzlich so viele Begehrlichkeiten weckt, oder sich so stark verbessert hat und der so viel zu einem Erfolg beigetragen hat, dass bei so einem Spieler ganz selbstverständlich ein Vertrag aufgebessert oder angepasst wird.
In diesem Rahmen kommt man dann nicht umhin sich auch über die Zukunft und mögliche Klauseln usw zu unterhalten.
Den Fall, dass man sagt, wir sind mit keiner Klausel einverstanden wir lassen den Vertrag einfach wie er ist, den wird es mit Sicherheit nicht geben.
Edit: Man sieht ja hier schon einige Unterschiede in der Einschätzung. Ringo spricht von 20-25 Mio, Frisbee von 35-40 Mio.
Der VfL hat keinen große Wahl, sonst geht er gleich. :(
Darum gehts ja. Er hat doch noch 2 Jahre Vertrag. Er kann doch gar nicht gleich gehen.
Das ist es ja was Frisbee sagt :)
Lustig, alles geht durcheinander...
Vielleicht ist es ein ungerschriebenes Gesetzt oder branchenüblich, dass bei einem Spieler, der plötzlich so viele Begehrlichkeiten weckt, oder sich so stark verbessert hat und der so viel zu einem Erfolg beigetragen hat, dass bei so einem Spieler ganz selbstverständlich ein Vertrag aufgebessert oder angepasst wird.
In diesem Rahmen kommt man dann nicht umhin sich auch über die Zukunft und mögliche Klauseln usw zu unterhalten.
Den Fall, dass man sagt, wir sind mit keiner Klausel einverstanden wir lassen den Vertrag einfach wie er ist, den wird es mit Sicherheit nicht geben.
Edit: Man sieht ja hier schon einige Unterschiede in der Einschätzung. Ringo spricht von 20-25 Mio, Frisbee von 35-40 Mio.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HuiBuh am 05.06.2009 um 13:11 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.