Edin Dzeko [9]
21.06.2009 - 15:05 Uhr
11.01.2010 - 09:24 Uhr
Zitat von dercaesar:
Zitat von Frisbee:
Sehr sinnvolle Schlussfolgerung ... :rolleyes
Dann mach' ich mal genauso sinnvolle Schlussfolgerungen ...
Das heißt dann ja, dass die 12 Mio € festgeschriebene Ablöse den eigentlichen MW von Boateng übersteigt.
Oder die festgeschriebenen 2 Mio € für van der Vaart, weshalb der HSV früher verkaufen musste, auch van der Vaarts MW übersteigt ...
Schon interessante Logiken mit denen manche hier angekommen ... :D
Wann wurde die 12 Mio. Euro feste Ablöse für Boateng ausgehandelt? Sicherlich nicht dann, wo er schon A-Nationalspieler war und dadurch einen MW-Zuwachs bekam. Genau wegen so Sachen wollen die Spieler die feste Ablöse-Klausel im Vertrag. Für den Fall, das ihr MW explodiert und sie dadurch nicht mehr an den Verein gebunden sind. Zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung hatte Boateng maximal 5 Mio. Euro MW.
Das mit VdV ist ja nicht dein Ernst. Wenn doch, dann brauch ich hier gar nicht mehr weiterschreiben.
Und zu Dzekos fester Ablöse. Es muss dir doch klar sein, dass man seinen besten Spieler nicht unter Wert verkauft. Deshalb wird die feste Ablöse auch bewusst hoch gehalten. Somit wäre der spielerische Verlust den die Mannschaft durch Dzekos Abgang erleidet zumindest finanztechnisch überkompensiert.
Ach ja, deine :rolleyes kannst du übrigens behalten.
Dzeko wird den Vertrag nicht verlängert haben, wenn ihm nicht bewusst wäre, dass es Vereine gibt die ihn aus dem Vertrag kaufen.
Weil ihm klar sein müsste, dass der VfL ihn eben nicht unter der Klausel ziehen lässt.
Und damit sind solche vollkommen pauschalen Aussagen, welche zu 0% auf Dzeko bezogen sind - wie "er wäre das nicht wert, weil die Ausstiegsklausel immer über dem MW liegt", absolut sinnfrei.
Zitat von Frisbee:
Sehr sinnvolle Schlussfolgerung ... :rolleyes
Dann mach' ich mal genauso sinnvolle Schlussfolgerungen ...
Das heißt dann ja, dass die 12 Mio € festgeschriebene Ablöse den eigentlichen MW von Boateng übersteigt.
Oder die festgeschriebenen 2 Mio € für van der Vaart, weshalb der HSV früher verkaufen musste, auch van der Vaarts MW übersteigt ...
Schon interessante Logiken mit denen manche hier angekommen ... :D
Wann wurde die 12 Mio. Euro feste Ablöse für Boateng ausgehandelt? Sicherlich nicht dann, wo er schon A-Nationalspieler war und dadurch einen MW-Zuwachs bekam. Genau wegen so Sachen wollen die Spieler die feste Ablöse-Klausel im Vertrag. Für den Fall, das ihr MW explodiert und sie dadurch nicht mehr an den Verein gebunden sind. Zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung hatte Boateng maximal 5 Mio. Euro MW.
Das mit VdV ist ja nicht dein Ernst. Wenn doch, dann brauch ich hier gar nicht mehr weiterschreiben.
Und zu Dzekos fester Ablöse. Es muss dir doch klar sein, dass man seinen besten Spieler nicht unter Wert verkauft. Deshalb wird die feste Ablöse auch bewusst hoch gehalten. Somit wäre der spielerische Verlust den die Mannschaft durch Dzekos Abgang erleidet zumindest finanztechnisch überkompensiert.
Ach ja, deine :rolleyes kannst du übrigens behalten.
Dzeko wird den Vertrag nicht verlängert haben, wenn ihm nicht bewusst wäre, dass es Vereine gibt die ihn aus dem Vertrag kaufen.
Weil ihm klar sein müsste, dass der VfL ihn eben nicht unter der Klausel ziehen lässt.
Und damit sind solche vollkommen pauschalen Aussagen, welche zu 0% auf Dzeko bezogen sind - wie "er wäre das nicht wert, weil die Ausstiegsklausel immer über dem MW liegt", absolut sinnfrei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 11.01.2010 um 09:25 Uhr bearbeitet
11.01.2010 - 18:31 Uhr
Er wird sicher wechseln brauchen gar nicht darüber zu reden
11.01.2010 - 21:04 Uhr
Da hat Borriello noch nicht so eine Rolle gespielt und es wurde kein 433 mit R80 und Pato praktiziert. Mittlerweile ist man immernoch interessiert, weil man ihn für sehr talentiert hält, aber man braucht ihn nicht zwingend.
11.01.2010 - 21:23 Uhr
Zitat von padre_del_che:
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
nein, man sprach darüber Dzekin Eko gegen Han Juntelaar und 52 millionen zu tauschen.
allerdings antwortete Hoeneß, als man ihn mit dieser information konfrontierte, dass da ja wohl jemand tatsachen verdreht hätte.
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
nein, man sprach darüber Dzekin Eko gegen Han Juntelaar und 52 millionen zu tauschen.
allerdings antwortete Hoeneß, als man ihn mit dieser information konfrontierte, dass da ja wohl jemand tatsachen verdreht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinkinho am 11.01.2010 um 21:23 Uhr bearbeitet
11.01.2010 - 21:50 Uhr
Zitat von ambOs:
Zitat von Sinkinho:
Zitat von padre_del_che:
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
nein, man sprach darüber Dzekin Eko gegen Han Juntelaar und 52 millionen zu tauschen.
allerdings antwortete Hoeneß, als man ihn mit dieser information konfrontierte, dass da ja wohl jemand tatsachen verdreht hätte.
vielleicht ging es um Jankuloski oder Kaladze?
Eko und Juntelaar definitiv decknamen für zwei stürmer, hat meine quelle verlautbaren lassen. und auch die zahl "52" ist nicht richtig, der korrekte betrag ist durch eine reihe von algorithmen fast bis zur unkenntlichkeit verschlüsselt worden.
die helden der diskretion lassen da nichts anbrennen.
Zitat von Sinkinho:
Zitat von padre_del_che:
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
nein, man sprach darüber Dzekin Eko gegen Han Juntelaar und 52 millionen zu tauschen.
allerdings antwortete Hoeneß, als man ihn mit dieser information konfrontierte, dass da ja wohl jemand tatsachen verdreht hätte.
vielleicht ging es um Jankuloski oder Kaladze?
Eko und Juntelaar definitiv decknamen für zwei stürmer, hat meine quelle verlautbaren lassen. und auch die zahl "52" ist nicht richtig, der korrekte betrag ist durch eine reihe von algorithmen fast bis zur unkenntlichkeit verschlüsselt worden.
die helden der diskretion lassen da nichts anbrennen.
12.01.2010 - 16:38 Uhr
Warum wird der gute Dzeko nicht einfach mit Pato getauscht?? :rolleyes
12.01.2010 - 19:18 Uhr
Zitat von saalsdorfer:
Warum wird der gute Dzeko nicht einfach mit Pato getauscht?? :rolleyes
weil Pato nicht nach Wolfsburg will und Milan ihn nicht abgeben will
Warum wird der gute Dzeko nicht einfach mit Pato getauscht?? :rolleyes
weil Pato nicht nach Wolfsburg will und Milan ihn nicht abgeben will
12.01.2010 - 19:37 Uhr
Immer wieder lustig zu sehen, wenn jmd. ein wenig Ironie ablässt und andere Bierernst ihn darüber aufklären. :D
13.01.2010 - 07:35 Uhr
Zitat von Frisbee:
Immer wieder lustig zu sehen, wenn jmd. ein wenig Ironie ablässt und andere Bierernst ihn darüber aufklären. :D
Na wenigstens einer der mich verstanden hat :D
Immer wieder lustig zu sehen, wenn jmd. ein wenig Ironie ablässt und andere Bierernst ihn darüber aufklären. :D
Na wenigstens einer der mich verstanden hat :D
13.01.2010 - 14:20 Uhr
Kann sich mal bitte jmd dazu äußern wie sich Dzeko so in der Vorberitung gemacht hat.
Nimmt er langsam wieder Fahrt auf um in der Rückrunde wieder an die 20 Tore zu schießen?
Nimmt er langsam wieder Fahrt auf um in der Rückrunde wieder an die 20 Tore zu schießen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.