Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
05.01.2017 - 10:15 Uhr
Zitat von tiro_libre
der vergleich mit stefaniak hinkt ganz gewaltig!
die voraussetzungen vor den wechseln waren ganz andere.
leistner: 23 jahre, mit dynamo abgestiegen, wäre drittliga-spieler gewesen. war erst zum ende der abstiegs-saison unter jansen zur stammkraft geworden.
stefaniak: 21 jahre, mit dynamo überlegener drittliga-meister geworden. spielt jetzt zweite liga. aus dem team seit der letzten saison kaum wegzudenken.
Zitat von Dynamofan1992
Sehe ich ganz ähnlich wie Pasta.
Ich bin ja ohnehin kein Freund davon, irgendwelchen "verlorenen Söhnen" nachzutrauern. Weg ist weg. Und Leistner ist nicht besonders rühmlich gegangen.
Ganz im Gegenteil dazu Stefaniak, der auch hätte wechseln können nach dem Abstieg. Stattdessen ist er geblieben und hat Dynamo jetzt noch ein Millionensümmchen eingebracht.
Das Spieler nach oben wollen ist klar und nachvollziehbar.
Die Frage ist nur, welchen Weg man dahin nimmt.
Stefaniak hat sich für den Weg der Dankbarkeit entschieden und wird deshalb auch ein Spieler sein, der von den Dynamofans nie ausgebuht wird, auch wenn er mal gegen uns spielt.
Sehe ich ganz ähnlich wie Pasta.
Ich bin ja ohnehin kein Freund davon, irgendwelchen "verlorenen Söhnen" nachzutrauern. Weg ist weg. Und Leistner ist nicht besonders rühmlich gegangen.
Ganz im Gegenteil dazu Stefaniak, der auch hätte wechseln können nach dem Abstieg. Stattdessen ist er geblieben und hat Dynamo jetzt noch ein Millionensümmchen eingebracht.
Das Spieler nach oben wollen ist klar und nachvollziehbar.
Die Frage ist nur, welchen Weg man dahin nimmt.
Stefaniak hat sich für den Weg der Dankbarkeit entschieden und wird deshalb auch ein Spieler sein, der von den Dynamofans nie ausgebuht wird, auch wenn er mal gegen uns spielt.
der vergleich mit stefaniak hinkt ganz gewaltig!
die voraussetzungen vor den wechseln waren ganz andere.
leistner: 23 jahre, mit dynamo abgestiegen, wäre drittliga-spieler gewesen. war erst zum ende der abstiegs-saison unter jansen zur stammkraft geworden.
stefaniak: 21 jahre, mit dynamo überlegener drittliga-meister geworden. spielt jetzt zweite liga. aus dem team seit der letzten saison kaum wegzudenken.
Der Vergleich passt sehr gut.
Auch Stefaniak hatt einst im Abstiegsjahr bereits seine ersten Spiele auf den Platz gebracht.
Zugegeben, Leistner war einen kleinen Schritt weiter, aber nicht so viel voraus.
Auch Stefaniak hätte damals ablösefrei wechseln können. DIe Angebote waren (lt. den damaligen Medien) da.
Soooo unterschiedlich waren beide da nich.
Aber der eine hatte eben keinen Bock auf Liga 3.
05.01.2017 - 10:20 Uhr
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tiro_libre am 05.01.2017 um 10:23 Uhr bearbeitet
05.01.2017 - 11:34 Uhr
wie zur Bestätigung meiner "Kicker-Ranking und Noten-These" hat der Kicker gestern Tah auf Platz 2 der Bundesliga-Innenverteidiger gesetzt. Nur hinter Hummels...
HAHAHA
Wer Kicker-Noten ernst nimmt ist selbst Schuld!
Zu Leistner:
Meine Meinung beruhte auf dem rein sportlichen. Das Theater damals und den Wechsel kreide ich ihm nicht an. Wieso auch? Ganz normaler Vorgang im Geschäft Fußball gewesen. Aber sportlich weine ich ihm keine Träne nach.
HAHAHA
Wer Kicker-Noten ernst nimmt ist selbst Schuld!
Zu Leistner:
Meine Meinung beruhte auf dem rein sportlichen. Das Theater damals und den Wechsel kreide ich ihm nicht an. Wieso auch? Ganz normaler Vorgang im Geschäft Fußball gewesen. Aber sportlich weine ich ihm keine Träne nach.
05.01.2017 - 16:29 Uhr
Zitat von tiro_libre
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ch19r53is am 05.01.2017 um 16:30 Uhr bearbeitet
05.01.2017 - 17:27 Uhr
Zitat von Ch19r53is
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Zitat von tiro_libre
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Stefaniak hätte aber für Umme gehen können. Glaube es waren 250.000 Euro bei der Klausel.
06.01.2017 - 11:51 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Stefaniak hätte aber für Umme gehen können. Glaube es waren 250.000 Euro bei der Klausel.
Zitat von Ch19r53is
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Zitat von tiro_libre
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Stefaniak hätte aber für Umme gehen können. Glaube es waren 250.000 Euro bei der Klausel.
Davon höre ich gerade zum ersten Mal aber selbst wenn es so sein sollte ändert dies ja an der restlichen Ausgangsposition nichts.
06.01.2017 - 12:16 Uhr
Zitat von Ch19r53is
Davon höre ich gerade zum ersten Mal aber selbst wenn es so sein sollte ändert dies ja an der restlichen Ausgangsposition nichts.
Zitat von Cookie_Monster
Stefaniak hätte aber für Umme gehen können. Glaube es waren 250.000 Euro bei der Klausel.
Zitat von Ch19r53is
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Zitat von tiro_libre
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
tut er in meinen augen nicht!
stefaniak war zur abstiegssaison 19(erste hälfte der saison 18)! das ist ein gewaltiger unterschied!
Vollkommen richtig. Außerdem war er nach dem Abstieg mitnichten, wie der 92er behauptet, ablösefrei. Ganz im Gegenteil, er hatte sogar noch 2 Jahre Restvertrag. (Stefaniak und Milde erhielten im März 2013 beide einen Profivertrag, der bis zum 30.6.2016 gültig war)
Außerdem spielte Leistner im Abstiegsjahr über 1000 Minuten mehr als Stefaniak, davon 12 Mal über 90 Minuten (Marvin kein Mal). Das ist dann doch etwas mehr als "einen kleinen Schritt weiter".
Das Einzige was man sagen kann ist, dass ihm damals schon ein größeres Talent vorhergesagt wurde als es bei Leistner jemals der Fall war. Aber allein vom Talent bekommt man keinen Stammplatz in der 2. Liga, schon gar nicht wenn man noch kein Spiel in selbiger über die volle Distanz bestritten hat. Er wird damals nicht sehr wehmütig mit in die 3. Liga gegangen sondern froh darüber gewesen sein, dort eine Aussicht auf einen Stammplatz und eine rasante Entwicklung zu haben. Ganz im Gegensatz zur Situation von Leiste, dessen Entwicklung bei 1-2 Jahren dritte Liga sicherlich stagniert hätte.
Von daher sorry 92er, aber meiner Meinung nach ebenfalls ein ganz schlechter Vergleich.
Stefaniak hätte aber für Umme gehen können. Glaube es waren 250.000 Euro bei der Klausel.
Davon höre ich gerade zum ersten Mal aber selbst wenn es so sein sollte ändert dies ja an der restlichen Ausgangsposition nichts.
Ich erinnere mich an eine niedrige sechsstellige Klausel und Interesse hatte es wohl damals bereits aus Bremen und Leipzig gegeben. An der Position ändert dies einiges. Er hätte nämlich eben für Umme gehen können. Oder ein Jahr später Ablösefrei. Stattdessen hatte er einen Anschlußvertrag mit besserer Position für den Verein unterschrieben.
14.01.2017 - 19:59 Uhr
Eilers heute ohne Einsatz bei der Testspielniederlage (1:2) seiner Bremer in Braunschweig, obwohl viel gewechselt wurde. Schon wieder angeschlagen oder schlechter Stand bei Nouri?
14.01.2017 - 20:20 Uhr
vlt auch besser bei den Bedingungen
16.01.2017 - 22:14 Uhr
Matthias Sammer ist ab August für Eurosport an Bord.
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_80092196/bundesliga-matthias-sammer-wird-tv-experte-bei-eurosport.html
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_80092196/bundesliga-matthias-sammer-wird-tv-experte-bei-eurosport.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.