Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
11.10.2024 - 16:15 Uhr
Bei allem Verständnis für die Skepsis, aber in Frankfurt wird er auch nicht nur Anzeigen in den Stadtnachrichten geschaltet haben, wer zufällig an den Wochenenden regelmäßig Lust aufs Fußballspielen hat.
11.10.2024 - 16:32 Uhr
Zitat von Psammetich
Bei allem Verständnis für die Skepsis, aber in Frankfurt wird er auch nicht nur Anzeigen in den Stadtnachrichten geschaltet haben, wer zufällig an den Wochenenden regelmäßig Lust aufs Fußballspielen hat.
Bei allem Verständnis für die Skepsis, aber in Frankfurt wird er auch nicht nur Anzeigen in den Stadtnachrichten geschaltet haben, wer zufällig an den Wochenenden regelmäßig Lust aufs Fußballspielen hat.
Vielleicht war das ein bisschen penibel, aber da hier so rumgepoltert wurde, wollte ich lediglich drauf hinweisen, dass Regionalliga schon etwas anderes ist, als "jahrelang im Profigeschäft unterwegs".
11.10.2024 - 16:41 Uhr
Zitat von sgd-hh_86
Also so rühmlich finde ich die Transferbilanz jetzt nicht.
Zitat von genaumann
Naja. Die Beurteilung ist nicht ganz so einfach, finde ich. Erstmal stehen wir auf Platz 2.
Wenn man nur den Verlautbarungen folgt, ergaben sich nach seinem Amtsantritt die Verpflichtungen von Marx, Sapina, Boeder und Daferner. Marx finde ich in der Tat nicht gut, die anderen drei sind meines Erachtens sehr solide Verpflichtungen. Sapina finde ich sogar richtig gut, er ist aber leider zu unkonstant und macht im Moment zu viele leichte Fehler, Boeder habe ich auch nicht so schlecht gesehen und Daferner spricht für sich. Dazu die Verlängerungen Messenhöler und Kutschke, was ich beides begrüße.
Also, ihm einen schlechten Job zu unterstellen, würde mir jetzt schwer fallen.
Bei Y. Müller bin ich tatsächlich unsicher, es gibt da sicher Argumente für beide Seiten. Da finde ich seine jetzt genutzte Formulierung etwas unglücklich, da wäre weniger mehr gewesen und man hätte sich die Tür aufhalten können, wenn er (wie Kreuzer damals) ja ohnehin in der Stadt ist.
Zitat von sgd-hh_86
Ganz ehrlich, keine Ahnung! Klar, gemeckert ist schneller als wenn man selbst was auf die Beine stellen muss. Aber ist auch nicht meine Aufgabe und Verantwortung. Stand jetzt macht er für mich keinen guten Job und damit auch diejenigen die ihn ins Amt gehoben haben. Auch ohne einen alternativen Vorschlag kann ich das für mich feststellen.
Zeichnet sich den für dich ein anderes Bild ab?
Zitat von genaumann
Welche Alternative hätte dir denn besser gefallen?
Zitat von sgd-hh_86
Ich bleibe bei meiner Meinung, Brendel ist nicht der richtige. Die eingesetzte Arbeitsgruppe des Aufsichtsrats hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Ich bleibe bei meiner Meinung, Brendel ist nicht der richtige. Die eingesetzte Arbeitsgruppe des Aufsichtsrats hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Welche Alternative hätte dir denn besser gefallen?
Ganz ehrlich, keine Ahnung! Klar, gemeckert ist schneller als wenn man selbst was auf die Beine stellen muss. Aber ist auch nicht meine Aufgabe und Verantwortung. Stand jetzt macht er für mich keinen guten Job und damit auch diejenigen die ihn ins Amt gehoben haben. Auch ohne einen alternativen Vorschlag kann ich das für mich feststellen.
Zeichnet sich den für dich ein anderes Bild ab?
Naja. Die Beurteilung ist nicht ganz so einfach, finde ich. Erstmal stehen wir auf Platz 2.
Wenn man nur den Verlautbarungen folgt, ergaben sich nach seinem Amtsantritt die Verpflichtungen von Marx, Sapina, Boeder und Daferner. Marx finde ich in der Tat nicht gut, die anderen drei sind meines Erachtens sehr solide Verpflichtungen. Sapina finde ich sogar richtig gut, er ist aber leider zu unkonstant und macht im Moment zu viele leichte Fehler, Boeder habe ich auch nicht so schlecht gesehen und Daferner spricht für sich. Dazu die Verlängerungen Messenhöler und Kutschke, was ich beides begrüße.
Also, ihm einen schlechten Job zu unterstellen, würde mir jetzt schwer fallen.
Bei Y. Müller bin ich tatsächlich unsicher, es gibt da sicher Argumente für beide Seiten. Da finde ich seine jetzt genutzte Formulierung etwas unglücklich, da wäre weniger mehr gewesen und man hätte sich die Tür aufhalten können, wenn er (wie Kreuzer damals) ja ohnehin in der Stadt ist.
Also so rühmlich finde ich die Transferbilanz jetzt nicht.
Nicht rühmlich kann man sicher sagen, aber daraus zu schließen, dass er nicht der richtige ist, halte ich für deutlich verfrüht.
11.10.2024 - 19:31 Uhr
Zitat von Schmandkante53
Aber woran mache ich das denn nach 9 Spieltagen fest? Höhen und Tiefen gibst doch immer und wir sind gut gestartet. Noch dazu ist das Team relativ neu zusammengewürfelt, hinsichtlich der Anzahl an Neuzugängen. Das wir hier nicht 2015/2016 like durch die Liga schroten und alles kurz und klein schießen sollte auch klar sein. Wenn ich mich da wiederrum an das Jahr mit Maucke als Trainer erinnere, dort wars auch sehr durchwachsen.
Ich finde nicht das wir die Transferbilanz jetzt schon beurteilen können.
Zitat von genaumann
Nicht rühmlich kann man sicher sagen, aber daraus zu schließen, dass er nicht der richtige ist, halte ich für deutlich verfrüht.
Zitat von sgd-hh_86
Also so rühmlich finde ich die Transferbilanz jetzt nicht.
Zitat von genaumann
Naja. Die Beurteilung ist nicht ganz so einfach, finde ich. Erstmal stehen wir auf Platz 2.
Wenn man nur den Verlautbarungen folgt, ergaben sich nach seinem Amtsantritt die Verpflichtungen von Marx, Sapina, Boeder und Daferner. Marx finde ich in der Tat nicht gut, die anderen drei sind meines Erachtens sehr solide Verpflichtungen. Sapina finde ich sogar richtig gut, er ist aber leider zu unkonstant und macht im Moment zu viele leichte Fehler, Boeder habe ich auch nicht so schlecht gesehen und Daferner spricht für sich. Dazu die Verlängerungen Messenhöler und Kutschke, was ich beides begrüße.
Also, ihm einen schlechten Job zu unterstellen, würde mir jetzt schwer fallen.
Bei Y. Müller bin ich tatsächlich unsicher, es gibt da sicher Argumente für beide Seiten. Da finde ich seine jetzt genutzte Formulierung etwas unglücklich, da wäre weniger mehr gewesen und man hätte sich die Tür aufhalten können, wenn er (wie Kreuzer damals) ja ohnehin in der Stadt ist.
Zitat von sgd-hh_86
Ganz ehrlich, keine Ahnung! Klar, gemeckert ist schneller als wenn man selbst was auf die Beine stellen muss. Aber ist auch nicht meine Aufgabe und Verantwortung. Stand jetzt macht er für mich keinen guten Job und damit auch diejenigen die ihn ins Amt gehoben haben. Auch ohne einen alternativen Vorschlag kann ich das für mich feststellen.
Zeichnet sich den für dich ein anderes Bild ab?
Zitat von genaumann
Welche Alternative hätte dir denn besser gefallen?
Zitat von sgd-hh_86
Ich bleibe bei meiner Meinung, Brendel ist nicht der richtige. Die eingesetzte Arbeitsgruppe des Aufsichtsrats hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Ich bleibe bei meiner Meinung, Brendel ist nicht der richtige. Die eingesetzte Arbeitsgruppe des Aufsichtsrats hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Welche Alternative hätte dir denn besser gefallen?
Ganz ehrlich, keine Ahnung! Klar, gemeckert ist schneller als wenn man selbst was auf die Beine stellen muss. Aber ist auch nicht meine Aufgabe und Verantwortung. Stand jetzt macht er für mich keinen guten Job und damit auch diejenigen die ihn ins Amt gehoben haben. Auch ohne einen alternativen Vorschlag kann ich das für mich feststellen.
Zeichnet sich den für dich ein anderes Bild ab?
Naja. Die Beurteilung ist nicht ganz so einfach, finde ich. Erstmal stehen wir auf Platz 2.
Wenn man nur den Verlautbarungen folgt, ergaben sich nach seinem Amtsantritt die Verpflichtungen von Marx, Sapina, Boeder und Daferner. Marx finde ich in der Tat nicht gut, die anderen drei sind meines Erachtens sehr solide Verpflichtungen. Sapina finde ich sogar richtig gut, er ist aber leider zu unkonstant und macht im Moment zu viele leichte Fehler, Boeder habe ich auch nicht so schlecht gesehen und Daferner spricht für sich. Dazu die Verlängerungen Messenhöler und Kutschke, was ich beides begrüße.
Also, ihm einen schlechten Job zu unterstellen, würde mir jetzt schwer fallen.
Bei Y. Müller bin ich tatsächlich unsicher, es gibt da sicher Argumente für beide Seiten. Da finde ich seine jetzt genutzte Formulierung etwas unglücklich, da wäre weniger mehr gewesen und man hätte sich die Tür aufhalten können, wenn er (wie Kreuzer damals) ja ohnehin in der Stadt ist.
Also so rühmlich finde ich die Transferbilanz jetzt nicht.
Nicht rühmlich kann man sicher sagen, aber daraus zu schließen, dass er nicht der richtige ist, halte ich für deutlich verfrüht.
Aber woran mache ich das denn nach 9 Spieltagen fest? Höhen und Tiefen gibst doch immer und wir sind gut gestartet. Noch dazu ist das Team relativ neu zusammengewürfelt, hinsichtlich der Anzahl an Neuzugängen. Das wir hier nicht 2015/2016 like durch die Liga schroten und alles kurz und klein schießen sollte auch klar sein. Wenn ich mich da wiederrum an das Jahr mit Maucke als Trainer erinnere, dort wars auch sehr durchwachsen.
Ich finde nicht das wir die Transferbilanz jetzt schon beurteilen können.
Woran man das fest macht, wird doch hier in jedem Spieltagsthread erläutert. Es ist doch nicht so, als würden die User hier einfach nur schreiben, dass "alles schei**" ist. Es wurden genug Argumente vorgelegt, warum man den Kader für nicht ausreichend beurteilt. Das ist nach 9. Spieltagen gerechtfertigt.
Im Gegensatz finde ich diese anhaltslosen Phrasen, wie "wir brauchen noch Zeit" und "das muss sich noch einspielen" oder "die Ergebnisse stimmen noch" völlig sinnlos. Wir spielen seit 3-4 Spielen Müll. Es ist keine Entwicklung zu erkennen, sondern das Gegegnteil. Diese Vergleiche zu "guten alten Zeiten" sind völlig aus der Luft gegriffen und haben mit der aktuellen Situation nichts zu tun.
Was wir brauchen ist eine positive Entwicklung und die ist derzeit leider nicht zu sehen.
PS: Dein wertgeschätzter Trainer, wird hier derzeit bei einem Champions League Teilnehmer gehandelt. Was denn, wenn er plötzlich weg ist?!
11.10.2024 - 19:48 Uhr
Warum hätte ich J. Müller geholt? Weil er die Rolle von Casar einnehmen kann, wenn der mal nicht kann und weil wir im DM dünn besetzt sind. Ich verstehe es auch nicht! Der Saisonstart ist ergebnistechnisch gut, aber die letzten 4 Spiele sagen was anderes! Wie gesagt, ich verstehe es nicht!
11.10.2024 - 21:11 Uhr
D. Burnic aktuell im Spiel von Bosnien gegen unsere Nationalmannschaft.
11.10.2024 - 21:18 Uhr
Zitat von SirKilkenny
Warum hätte ich J. Müller geholt? Weil er die Rolle von Casar einnehmen kann, wenn der mal nicht kann und weil wir im DM dünn besetzt sind. Ich verstehe es auch nicht! Der Saisonstart ist ergebnistechnisch gut, aber die letzten 4 Spiele sagen was anderes! Wie gesagt, ich verstehe es nicht!
Warum hätte ich J. Müller geholt? Weil er die Rolle von Casar einnehmen kann, wenn der mal nicht kann und weil wir im DM dünn besetzt sind. Ich verstehe es auch nicht! Der Saisonstart ist ergebnistechnisch gut, aber die letzten 4 Spiele sagen was anderes! Wie gesagt, ich verstehe es nicht!
Zudem Müller im März 2024 in der ersten Liga noch mehrfach Rechtsverteidiger gespielt hat, auch gegen die Bayern.
11.10.2024 - 22:34 Uhr
12.10.2024 - 08:38 Uhr
Was das Thema Jannick Müller angeht:
So wie ich ihn aus seiner Zeit bei uns in Erinnerung habe, war er vornehmlich laufstark, hat ne relativ gute Ballbehandlung und war zumeist sehr sauber in der Zweikampfführung und ordentlich im Kopfballspiel. Gerade die Laufstärke brauchte er damals meines Erachtens aber auch, um sein damals etwas mangelhaftes Stellungsspiel auszugleichen. Wobei sich sein Stellungsspiel inzwischen vielleicht(!) mit zunehmender Erfahrung verbessert haben könnte. Während die Laufstärke (Tempo) inzwischen vielleicht(!) ein wenig gesunken sein könnte.
Was die fussballerischen Qualitäten her, würde ich ihn, bezogen auf die Zeit bei uns, am ehesten Kammerknecht jetzt vergleichen, der meiner unmaßgeblichen (unqualifizierten) Meinung durchaus ähnliche Fähigkeiten zeigt.
Aus rein fussballerischer Sicht ware ich prinzipiell einer ablöseferien Verpflichtung auch nicht grundsätzlich abgeneigt.
Was aus meiner Sicht halt vielleicht gegen eine Verpflichtung sprechen könnte sind 2 Aspekte, die man halt gegen die fussballerische Qualität abwägen musste.
Da wäre zum einen der Gehaltsposten. Ein 30jähriger Spieler, der letzte Saison noch 1.BuLi gespielt hat, wäre bei uns wohl als absoluter Topverdiener noch oberhalb von Heise, Kutschke, etc. anzusiedeln.
Als zweites käme meines Erachtens hinzu, dass er ja damals schon recht unverblümt den Anspruch erhob, in der Mannschaft Führungsverantwortung übernehmen zu wollen. Was an sich ja erst mal nix schlechtes ist. Allerdings vermittelte er, bei mir zumindest, nicht unbedingt den Eindruck, dies auch wirklich "darstellen" zu können. Zum einen wirkte er auf mich persönlich immer wie der "nette Bub von nebenan", was einer Führungsrolle nicht unbedingt zuträglich ist (meine Meinung). Und auch leistungsmäßig voranzugehen schaffte er meiner Erinnerung nach, gerade in der Saison 19/20, in der er von Fiello zu einem der Kapitäne bestimmt wurde, nur eingeschränkt (war da soweit ich mich erinnere recht unkonstant).
Ach ja, was die Geschichte mit den mutmaßlich fehlenden 3cm Körpergröße (Böder ist im übrigen mit 1,85m noch mal 2 cm kleiner) angeht:
Gibt es für diese tatsächlich seriöse und belastbare(!) Quellen?
Ansonsten würde ich diese eher in die Kategorie Presse-Fabel einordnen.
PS: Wie geschrieben alles meine persönlich Einschätzung, mit der ich natürlich kolossal daneben liegen kann.
So wie ich ihn aus seiner Zeit bei uns in Erinnerung habe, war er vornehmlich laufstark, hat ne relativ gute Ballbehandlung und war zumeist sehr sauber in der Zweikampfführung und ordentlich im Kopfballspiel. Gerade die Laufstärke brauchte er damals meines Erachtens aber auch, um sein damals etwas mangelhaftes Stellungsspiel auszugleichen. Wobei sich sein Stellungsspiel inzwischen vielleicht(!) mit zunehmender Erfahrung verbessert haben könnte. Während die Laufstärke (Tempo) inzwischen vielleicht(!) ein wenig gesunken sein könnte.
Was die fussballerischen Qualitäten her, würde ich ihn, bezogen auf die Zeit bei uns, am ehesten Kammerknecht jetzt vergleichen, der meiner unmaßgeblichen (unqualifizierten) Meinung durchaus ähnliche Fähigkeiten zeigt.
Aus rein fussballerischer Sicht ware ich prinzipiell einer ablöseferien Verpflichtung auch nicht grundsätzlich abgeneigt.
Was aus meiner Sicht halt vielleicht gegen eine Verpflichtung sprechen könnte sind 2 Aspekte, die man halt gegen die fussballerische Qualität abwägen musste.
Da wäre zum einen der Gehaltsposten. Ein 30jähriger Spieler, der letzte Saison noch 1.BuLi gespielt hat, wäre bei uns wohl als absoluter Topverdiener noch oberhalb von Heise, Kutschke, etc. anzusiedeln.
Als zweites käme meines Erachtens hinzu, dass er ja damals schon recht unverblümt den Anspruch erhob, in der Mannschaft Führungsverantwortung übernehmen zu wollen. Was an sich ja erst mal nix schlechtes ist. Allerdings vermittelte er, bei mir zumindest, nicht unbedingt den Eindruck, dies auch wirklich "darstellen" zu können. Zum einen wirkte er auf mich persönlich immer wie der "nette Bub von nebenan", was einer Führungsrolle nicht unbedingt zuträglich ist (meine Meinung). Und auch leistungsmäßig voranzugehen schaffte er meiner Erinnerung nach, gerade in der Saison 19/20, in der er von Fiello zu einem der Kapitäne bestimmt wurde, nur eingeschränkt (war da soweit ich mich erinnere recht unkonstant).
Ach ja, was die Geschichte mit den mutmaßlich fehlenden 3cm Körpergröße (Böder ist im übrigen mit 1,85m noch mal 2 cm kleiner) angeht:
Gibt es für diese tatsächlich seriöse und belastbare(!) Quellen?
Ansonsten würde ich diese eher in die Kategorie Presse-Fabel einordnen.
PS: Wie geschrieben alles meine persönlich Einschätzung, mit der ich natürlich kolossal daneben liegen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 12.10.2024 um 08:40 Uhr bearbeitet
12.10.2024 - 18:02 Uhr
Wenn man heute Seo gesehen hat und bei vielen anderen Gelegenheiten auch, wundert man sich doch immer wieder, wer alles nicht gut genug für Dynamo gewesen sein soll...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.