Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
15.03.2010 - 18:25 Uhr
15.03.2010 - 18:32 Uhr
Ich habe leider keine Tränen mehr übrig....
Es tut so weh.
Es tut so weh.
15.03.2010 - 18:36 Uhr
Zitat von CroCoCo:
Zitat von Donhelli:
In Memoriam:
http://www.youtube.com/watch?v=KNOIWsaMENU&feature=related
da konnte ich doch gleich mal heulen....
Ich auch. Einfach nur traurig, wie man innerhalb von einem Jahr alles wieder kaputt gemacht hat.
Das war sowas von der richtige Weg, unfassbar.
Zitat von Donhelli:
In Memoriam:
http://www.youtube.com/watch?v=KNOIWsaMENU&feature=related
da konnte ich doch gleich mal heulen....
Ich auch. Einfach nur traurig, wie man innerhalb von einem Jahr alles wieder kaputt gemacht hat.
Das war sowas von der richtige Weg, unfassbar.
15.03.2010 - 20:14 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von ZeroGrabbity:
Du sagst Pante ist locker unter den Top 10 Stürmern in der Liga weil man sich als Fachmann und Experte ja unbedingt die Einsatzzeiten ansehen muss.
weil du keiner bist habe ich dich darauf hingewiesen, ich wusste es auch so. ;)
Zitat von ZeroGrabbity:
Hast du dir denn auch die Spieler die hinter Pante stehen angesehen? Haben da auch alle mehr Einsatzzeiten als er? Ich habe schon einige gefunden bei denen das anders aussieht. Einer davon heisst Danny Koevermans und steht direkt hinter Pante! Der hat 400 Min weniger gespielt und genauso viele Tore wie unser Fussballgott geschossen. Also wäre Danny Koevermans ja in deiner Superliste auch locker in den Top 10 und sogar weit vor Pante.
ich habe mir gar keinen spieler angeschaut, nur einen kurzen blick auf die torschützenliste geworfen.
aber wenn du das gemacht hast, dann kann man wohl davon ausgehen das dieser koevermans wohl zumindest diese saison gut trifft.
Zitat von ZeroGrabbity:
Überhaupt stelle ich mir die Frage was deine These belegen soll. Wenn einer in 5 Spielen eingewechselt wird und 3 Tore erzielt ist er dann auch schon ein Top 10 Stürmer? Seine Minuten sagen dies ja aus. Überhaupt frage ich mich wer Schuld daran ist das Pante weniger spielt als andere?
natürlich sollte man spieler die erst sehr wenig gespielt haben aus dieser statistik raus nehmen.
am anfang der saison hatte pantelic keine spielberechtigung und später konnte er auf grund einer verletztung nicht spielen.
Zitat von ZeroGrabbity:
Immerhin muss man als objektiver Betrachter der Situation auch zugeben das Ajax ständig 3 - 4 Tore pro Spiel erzielt. Nur ist in den Spielen seltenst Pantelic als Torjäger zu sehen. Das wundert mich jetzt aber etwas. Auch ist mir unklar wieso Pante immer ausgewechselt wird wenn er doch so wunderbar ist? Der arme Herr Suarez muss immer durchspielen. Irgendwie ist das nicht fair.
das ist nicht schwer zu erklären.
ajax hat eben einige spieler die tore schießen können und pantelic spielt nicht immer als mittelstürmer.
jol will anderen stürmern/spielern eben auch die möglichkeit geben sich zu beweisen, vor allem wenn man ständig mit 2-3 toren führt.
der arme suarez ist übrigens der beste stürmer von ajax und konditionell wahrscheinlich auf einem viel höheren level als pantelic, warum sollte er also nicht durchspielen?
Zitat von ZeroGrabbity:
Also sorry beim besten Willen ich sehe da keine besondere Leistung in dem was er tut. Klar er macht dort seine Tore aber wenn ich das Niveau der Liga mit Pantes Ertrag vergleiche dann sehe ich da nix besonderes. Ajax hat bis Dato 80 Tore geschossen 9 davon gehen auf Pantes Konto. Wir haben sage und schreibe 22 Tore erzielt und 7 davon gehen auf das Konto von Ramos. Auch diese Vergleiche hinken aber zeig mir bitte irgendwas wo ich erkennen kann das Pante der Messias und Fussballgott ist. Ich höre immer nur bla und blubb. Und dieses wenn Pante noch hier wäre dann würden wir nicht da stehen wo wir sind ist Kinderkacke. Wäre Favre geblieben würden wir in meinen Augen da auch nicht stehen. Hätten wir 20 Mio. mehr ausgeben können würden wir da auch nicht stehen.
pante hat seine qualitäten hier mehrere jahre unter beweis gestellt und zeigt sie auch in holland.
vielleicht solltest du dir auch mal ein spiel von ajax angucken und nicht nur auf statistiken gucken und über das niveau der holländischen liga herziehen.
ps: ich denke das du immer nur bla, blub hörst und ihn immer nur schlecht redest weil du ihn als person nicht leiden kannst.
das würde auch deine zahlreichen sarkastischen äußerungen und sticheleien gegen seine person erklären.
das ist kinderkacke....
Ich sage nichts gegen Pantelic weil er mir ziemlich egal ist. Für mich ist er nur nicht der Gott zu dem ihn einige hier machen wollen. Auch dein jetziger Beitrag ist wieder gänzlich ohne Inhalt. Du pachtest für dich Argumente die du sowie sie gegen Pante gehen als unwichtig erachtest.
Auch bin ich in keinster Weise über die holländische Liga hergezogen. Deshalb habe ich das schwach auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber wer lesen kann ......
Auf den rest deiner wirklich sinnfreien Argumentation werde ich nicht eingehen. Du bist resistent und ehrlich gesagt ich gönne dir deine Einbahnstrassenmeinung. Pante ist nen Guter das ist aber auch schon das Maximum.
P.S. Geil ist das Argument Pante spielt nicht weil Jol will das andere spielen. Das der Hammer. Und Suarez zu schonen macht bei ner 3:0 Führung ja auch keinen Sinn da hast du recht. Pante ist ja schließlich wichtiger :ugly Du lebst zu sehr in der Vergangenheit. Sicher zeigt Pantelic seine Leistung auch in Holland aber gegenwärtig ist das auch keine Meisterleistung.
Zitat von ZeroGrabbity:
Du sagst Pante ist locker unter den Top 10 Stürmern in der Liga weil man sich als Fachmann und Experte ja unbedingt die Einsatzzeiten ansehen muss.
weil du keiner bist habe ich dich darauf hingewiesen, ich wusste es auch so. ;)
Zitat von ZeroGrabbity:
Hast du dir denn auch die Spieler die hinter Pante stehen angesehen? Haben da auch alle mehr Einsatzzeiten als er? Ich habe schon einige gefunden bei denen das anders aussieht. Einer davon heisst Danny Koevermans und steht direkt hinter Pante! Der hat 400 Min weniger gespielt und genauso viele Tore wie unser Fussballgott geschossen. Also wäre Danny Koevermans ja in deiner Superliste auch locker in den Top 10 und sogar weit vor Pante.
ich habe mir gar keinen spieler angeschaut, nur einen kurzen blick auf die torschützenliste geworfen.
aber wenn du das gemacht hast, dann kann man wohl davon ausgehen das dieser koevermans wohl zumindest diese saison gut trifft.
Zitat von ZeroGrabbity:
Überhaupt stelle ich mir die Frage was deine These belegen soll. Wenn einer in 5 Spielen eingewechselt wird und 3 Tore erzielt ist er dann auch schon ein Top 10 Stürmer? Seine Minuten sagen dies ja aus. Überhaupt frage ich mich wer Schuld daran ist das Pante weniger spielt als andere?
natürlich sollte man spieler die erst sehr wenig gespielt haben aus dieser statistik raus nehmen.
am anfang der saison hatte pantelic keine spielberechtigung und später konnte er auf grund einer verletztung nicht spielen.
Zitat von ZeroGrabbity:
Immerhin muss man als objektiver Betrachter der Situation auch zugeben das Ajax ständig 3 - 4 Tore pro Spiel erzielt. Nur ist in den Spielen seltenst Pantelic als Torjäger zu sehen. Das wundert mich jetzt aber etwas. Auch ist mir unklar wieso Pante immer ausgewechselt wird wenn er doch so wunderbar ist? Der arme Herr Suarez muss immer durchspielen. Irgendwie ist das nicht fair.
das ist nicht schwer zu erklären.
ajax hat eben einige spieler die tore schießen können und pantelic spielt nicht immer als mittelstürmer.
jol will anderen stürmern/spielern eben auch die möglichkeit geben sich zu beweisen, vor allem wenn man ständig mit 2-3 toren führt.
der arme suarez ist übrigens der beste stürmer von ajax und konditionell wahrscheinlich auf einem viel höheren level als pantelic, warum sollte er also nicht durchspielen?
Zitat von ZeroGrabbity:
Also sorry beim besten Willen ich sehe da keine besondere Leistung in dem was er tut. Klar er macht dort seine Tore aber wenn ich das Niveau der Liga mit Pantes Ertrag vergleiche dann sehe ich da nix besonderes. Ajax hat bis Dato 80 Tore geschossen 9 davon gehen auf Pantes Konto. Wir haben sage und schreibe 22 Tore erzielt und 7 davon gehen auf das Konto von Ramos. Auch diese Vergleiche hinken aber zeig mir bitte irgendwas wo ich erkennen kann das Pante der Messias und Fussballgott ist. Ich höre immer nur bla und blubb. Und dieses wenn Pante noch hier wäre dann würden wir nicht da stehen wo wir sind ist Kinderkacke. Wäre Favre geblieben würden wir in meinen Augen da auch nicht stehen. Hätten wir 20 Mio. mehr ausgeben können würden wir da auch nicht stehen.
pante hat seine qualitäten hier mehrere jahre unter beweis gestellt und zeigt sie auch in holland.
vielleicht solltest du dir auch mal ein spiel von ajax angucken und nicht nur auf statistiken gucken und über das niveau der holländischen liga herziehen.
ps: ich denke das du immer nur bla, blub hörst und ihn immer nur schlecht redest weil du ihn als person nicht leiden kannst.
das würde auch deine zahlreichen sarkastischen äußerungen und sticheleien gegen seine person erklären.
das ist kinderkacke....
Ich sage nichts gegen Pantelic weil er mir ziemlich egal ist. Für mich ist er nur nicht der Gott zu dem ihn einige hier machen wollen. Auch dein jetziger Beitrag ist wieder gänzlich ohne Inhalt. Du pachtest für dich Argumente die du sowie sie gegen Pante gehen als unwichtig erachtest.
Auch bin ich in keinster Weise über die holländische Liga hergezogen. Deshalb habe ich das schwach auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber wer lesen kann ......
Auf den rest deiner wirklich sinnfreien Argumentation werde ich nicht eingehen. Du bist resistent und ehrlich gesagt ich gönne dir deine Einbahnstrassenmeinung. Pante ist nen Guter das ist aber auch schon das Maximum.
P.S. Geil ist das Argument Pante spielt nicht weil Jol will das andere spielen. Das der Hammer. Und Suarez zu schonen macht bei ner 3:0 Führung ja auch keinen Sinn da hast du recht. Pante ist ja schließlich wichtiger :ugly Du lebst zu sehr in der Vergangenheit. Sicher zeigt Pantelic seine Leistung auch in Holland aber gegenwärtig ist das auch keine Meisterleistung.
15.03.2010 - 21:11 Uhr
Du merkst es echt nicht oder????
Zitat von Herthaner_85:
war klar das du jetzt nur noch persönlich wirst
wo bin ich persönlich? Du bist mir noch weniger wichtig als Pantelic.
Zitat
ich habe ihn jedenfalls nicht als gott bezeichnet, nur kann und werde ich deine einseitigen sichtweisen nicht teilen.
dann frage ich mich warum du deine sätze gegen seine person ständig so provozierend formulierst.
schnell vom thema mit einer anschuldigung (kein inhalt in meinem beitrag und argumente außer acht lassen) ist natürlich auch eine möglichkeit von deinen mangelden argumenten abzulenken.
Ich habe nicht behauptet das du ihn zum Gott ernannt hast. Du musst mir auch absolut nichts teilen. Ich weiß nicht welche Argumente du angebrach hast jedenfalls wenn du lesen kannst habe ich deine Argument deines ersten Beitrages mit Gegenargument widerlegt. Du hast die Trefferquote von dem mir angeführten Spieler ins lächerliche gezogen und fasselst was davon das der dann wohl ne zufällig gute Saison spielen würde.
Dein zweiter Beitrag ist absolut ohne Inhalt. Nochmals du pachtest Argumente für den tollen Pante aber lässt sich nicht zu wenn sie auf andere genauso zutreffen. Was soll der Mist. Wenn du vergessen hast was du so geschrieben hast kannst du ja alles nochmal lesen. Und wo meine Argumente Mangelhaft sind das darfst du mir gerne zeigen.
Zitat
das war auf deine äußerung bezogen das du extra auf das schlechtere niveau der liga hingewiesen hast.
Willst du die Tatsache jetzt abstreiten? Die holländische Liga ist ja wohl um einiges schlechter als die Deutsche oder? Also da bin ich ja mal auf dein Gegenargument gespannt. Und es macht für mich nen Unterschied ob ich bei Bayern 20 Tore schiesse oder für Nürnberg. Und wenn einer bei Ajax 9 Tore schießt hat das weitaus weniger Gewicht als würde er das für den Tabellenletzten schaffen.
Zitat
einbahnstrassenmeinungen praktizierst du gegen pante schon die ganze zeit, nur darum schreibe ich hier gegen dich an.
schnell noch einen satz in form von " Pante ist nen Guter" ran geklatscht damit man dir das nicht vorwerfen kann, du blender. :rolleyes
Du schreibst gegen mich? Haben wir hier nen Beef oder befinden wir uns im Battle? Wie alt bist du eigentlich? Ich will dir nicht zu nahe treten aber vielleicht solltest du langsam die Pante - Poster aus der Bravo - Sport von der Wand nehmen. Er spielt ordentlich in der holländischen Liga mehr nicht. Hätte er jetzt 20 Tore geschossen dann würde ich dir zustimmen und sagen wow den hätten wir nie gehen lassen. Holen wir doch Nkufo der hat auch 9 Tore geschossen. Oder noch besser Danny Koevermans der braucht noch weniger Spielzeit um 9 Tore zu schiessen. Ich danke Pante für das vergangene bin aber froh das er weg ist. Das hat nix mit seiner Person zu tun die ist mir ziemlich egal. Ich kenne ihn nicht. Aber ich finde seine Leistung in Holland eben NICHT sonderlich bemerkenswert.
Zitat
ja,unter anderem.
ich habe auch geschrieben das suarez konditionell auf einem höheren level als pantelic ist.
wer ignoriert also jetzt die argumente anderer ? :ugly
wenn ich in der vergangenheit lebe, lebst du wohl in einer scheinwelt.
Aso bist du jetzt auch Konditionstrainer und telefonierst oft mit Jol das du genau weist das Pante nicht spielt weil er ne schlechtere Kondition hat? Also ehrlich mach die Augen auf und lies die nackten Zahlen. Gegen Pante ist Suarez der reinste Wunderstürmer. Aber selbst das ist keine Garantie das Suarez hier auch mehr als 10 Tore schiessen würde.
Wieso lebe ich in einer Scheinwelt? Das verstehe ich nicht. Ich beachte die Tatsachen und habe in meinen 2ten Post deine ganzen Argument angezweifelt. Bzw. das waren nicht mal Argument. Was soll die Aussage das Pante nur deshalb nicht unter den Top 10 Stürmern ist weil er weniger Spielt.
Zitat von Herthaner_85:
war klar das du jetzt nur noch persönlich wirst
wo bin ich persönlich? Du bist mir noch weniger wichtig als Pantelic.
Zitat
ich habe ihn jedenfalls nicht als gott bezeichnet, nur kann und werde ich deine einseitigen sichtweisen nicht teilen.
dann frage ich mich warum du deine sätze gegen seine person ständig so provozierend formulierst.
schnell vom thema mit einer anschuldigung (kein inhalt in meinem beitrag und argumente außer acht lassen) ist natürlich auch eine möglichkeit von deinen mangelden argumenten abzulenken.
Ich habe nicht behauptet das du ihn zum Gott ernannt hast. Du musst mir auch absolut nichts teilen. Ich weiß nicht welche Argumente du angebrach hast jedenfalls wenn du lesen kannst habe ich deine Argument deines ersten Beitrages mit Gegenargument widerlegt. Du hast die Trefferquote von dem mir angeführten Spieler ins lächerliche gezogen und fasselst was davon das der dann wohl ne zufällig gute Saison spielen würde.
Dein zweiter Beitrag ist absolut ohne Inhalt. Nochmals du pachtest Argumente für den tollen Pante aber lässt sich nicht zu wenn sie auf andere genauso zutreffen. Was soll der Mist. Wenn du vergessen hast was du so geschrieben hast kannst du ja alles nochmal lesen. Und wo meine Argumente Mangelhaft sind das darfst du mir gerne zeigen.
Zitat
das war auf deine äußerung bezogen das du extra auf das schlechtere niveau der liga hingewiesen hast.
Willst du die Tatsache jetzt abstreiten? Die holländische Liga ist ja wohl um einiges schlechter als die Deutsche oder? Also da bin ich ja mal auf dein Gegenargument gespannt. Und es macht für mich nen Unterschied ob ich bei Bayern 20 Tore schiesse oder für Nürnberg. Und wenn einer bei Ajax 9 Tore schießt hat das weitaus weniger Gewicht als würde er das für den Tabellenletzten schaffen.
Zitat
einbahnstrassenmeinungen praktizierst du gegen pante schon die ganze zeit, nur darum schreibe ich hier gegen dich an.
schnell noch einen satz in form von " Pante ist nen Guter" ran geklatscht damit man dir das nicht vorwerfen kann, du blender. :rolleyes
Du schreibst gegen mich? Haben wir hier nen Beef oder befinden wir uns im Battle? Wie alt bist du eigentlich? Ich will dir nicht zu nahe treten aber vielleicht solltest du langsam die Pante - Poster aus der Bravo - Sport von der Wand nehmen. Er spielt ordentlich in der holländischen Liga mehr nicht. Hätte er jetzt 20 Tore geschossen dann würde ich dir zustimmen und sagen wow den hätten wir nie gehen lassen. Holen wir doch Nkufo der hat auch 9 Tore geschossen. Oder noch besser Danny Koevermans der braucht noch weniger Spielzeit um 9 Tore zu schiessen. Ich danke Pante für das vergangene bin aber froh das er weg ist. Das hat nix mit seiner Person zu tun die ist mir ziemlich egal. Ich kenne ihn nicht. Aber ich finde seine Leistung in Holland eben NICHT sonderlich bemerkenswert.
Zitat
ja,unter anderem.
ich habe auch geschrieben das suarez konditionell auf einem höheren level als pantelic ist.
wer ignoriert also jetzt die argumente anderer ? :ugly
wenn ich in der vergangenheit lebe, lebst du wohl in einer scheinwelt.
Aso bist du jetzt auch Konditionstrainer und telefonierst oft mit Jol das du genau weist das Pante nicht spielt weil er ne schlechtere Kondition hat? Also ehrlich mach die Augen auf und lies die nackten Zahlen. Gegen Pante ist Suarez der reinste Wunderstürmer. Aber selbst das ist keine Garantie das Suarez hier auch mehr als 10 Tore schiessen würde.
Wieso lebe ich in einer Scheinwelt? Das verstehe ich nicht. Ich beachte die Tatsachen und habe in meinen 2ten Post deine ganzen Argument angezweifelt. Bzw. das waren nicht mal Argument. Was soll die Aussage das Pante nur deshalb nicht unter den Top 10 Stürmern ist weil er weniger Spielt.
15.03.2010 - 23:19 Uhr
Nur so nebenbei - Nkufo hat in den vergangenen 2 Saisons so oft getroffen, dass er fast um den Titel des europäischen Torschützenkönigs gekämpft hat. In dieser Saison hat er erst 9 Tore - aber in den Jahren zuvor hat er am Laufmeter getroffen.
Er ist ja nicht schlecht - aber er ist auch nicht besonders gut - und macht 25 Tore in Holland. Das muss man, wenn man die Torstatistik von Pante beurteilt, in meinen Augen auch mit einbeziehen.
Ich sag auch nicht, dass Pante schlecht ist - aber er ist nicht (mehr) so gut, wie ihn viele gerne sehen würden. Sonst hätte er in der vergangenen Saison öfter getroffen. Ich lege ja keinen Wert auf diese Tor-Statistiken - aber wie erklärt sich eigentlich die bescheidene Torquote von Pante in der Nationalmannschaft?
Er ist ja nicht schlecht - aber er ist auch nicht besonders gut - und macht 25 Tore in Holland. Das muss man, wenn man die Torstatistik von Pante beurteilt, in meinen Augen auch mit einbeziehen.
Ich sag auch nicht, dass Pante schlecht ist - aber er ist nicht (mehr) so gut, wie ihn viele gerne sehen würden. Sonst hätte er in der vergangenen Saison öfter getroffen. Ich lege ja keinen Wert auf diese Tor-Statistiken - aber wie erklärt sich eigentlich die bescheidene Torquote von Pante in der Nationalmannschaft?
15.03.2010 - 23:32 Uhr
Zitat von SAMsg:
Ich sag auch nicht, dass Pante schlecht ist - aber er ist nicht (mehr) so gut, wie ihn viele gerne sehen würden. Sonst hätte er in der vergangenen Saison öfter getroffen. Ich lege ja keinen Wert auf diese Tor-Statistiken - aber wie erklärt sich eigentlich die bescheidene Torquote von Pante in der Nationalmannschaft?
Entschuldige, wenn ich mich einmische, aber oftmals ist es auch vereinsspezifisch, ob jemand trifft oder nicht (siehe Wichniarek). Bei Twente mag alles auf N'Kufo zugeschnitten sein (Wichniarek bei Bielefeld, Bobic bei Hannover oder Gekas bei Bochum), während Pantelic bei Ajax zuarbeiten muss. N'Kufo hätte bei Ajax womöglich auch weniger Tore geschossen.
Man muss bei Pantelic auch immer die Anzahl an Assists beachten, den darüber wird auch sein Spiel charakterisiert!
Die Anzahl der Tore in der NM würde ich nicht überbewerten. Auch da sind die Positionen und Aufgaben womöglich andere. Es gibt auch viele Spieler, die in der NM anders agieren als im Verein (Gomez, Messi).
Was man sagen kann ist, dass Pantelic mit zunehmendem Alter immer verletzungsanfälliger wird, was auch der Grund war, weshalb er letzte Saison öfters aussetzen musste und daher weniger Tore geschossen hat. Das ist ein ganz normaler Prozess. Es ist nur bedauerlich, dass Pantelic das nicht iengesehen hat und dennoch auf einen 4-Jahresvertrag gepocht hat.
Ich sag auch nicht, dass Pante schlecht ist - aber er ist nicht (mehr) so gut, wie ihn viele gerne sehen würden. Sonst hätte er in der vergangenen Saison öfter getroffen. Ich lege ja keinen Wert auf diese Tor-Statistiken - aber wie erklärt sich eigentlich die bescheidene Torquote von Pante in der Nationalmannschaft?
Entschuldige, wenn ich mich einmische, aber oftmals ist es auch vereinsspezifisch, ob jemand trifft oder nicht (siehe Wichniarek). Bei Twente mag alles auf N'Kufo zugeschnitten sein (Wichniarek bei Bielefeld, Bobic bei Hannover oder Gekas bei Bochum), während Pantelic bei Ajax zuarbeiten muss. N'Kufo hätte bei Ajax womöglich auch weniger Tore geschossen.
Man muss bei Pantelic auch immer die Anzahl an Assists beachten, den darüber wird auch sein Spiel charakterisiert!
Die Anzahl der Tore in der NM würde ich nicht überbewerten. Auch da sind die Positionen und Aufgaben womöglich andere. Es gibt auch viele Spieler, die in der NM anders agieren als im Verein (Gomez, Messi).
Was man sagen kann ist, dass Pantelic mit zunehmendem Alter immer verletzungsanfälliger wird, was auch der Grund war, weshalb er letzte Saison öfters aussetzen musste und daher weniger Tore geschossen hat. Das ist ein ganz normaler Prozess. Es ist nur bedauerlich, dass Pantelic das nicht iengesehen hat und dennoch auf einen 4-Jahresvertrag gepocht hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 15.03.2010 um 23:34 Uhr bearbeitet
15.03.2010 - 23:50 Uhr
Zitat von physsus:
aber oftmals ist es auch vereinsspezifisch, ob jemand trifft oder nicht (siehe Wichniarek). Bei Twente mag alles auf N'Kufo zugeschnitten sein (Wichniarek bei Bielefeld, Bobic bei Hannover oder Gekas bei Bochum), während Pantelic bei Ajax zuarbeiten muss. N'Kufo hätte bei Ajax womöglich auch weniger Tore geschossen.
Das ist so, ja - Nkufo spielt Mittelstürmer - und als solcher kommt man zu vielen Bällen, zu vielen Chancen. Pante dürfte auch als Mittelstürmer eingesetzt werden. In Holland spielen ja viele Teams mit 3 Stürmern.
Aus meiner Sicht ist in Holland einfach das Niveau in der Breite nicht allzu hoch. Mir ist einfach aufgefallen, dass es viele Spieler gibt, die in der holländischen Liga oft treffen, und nachher plötzlich nicht mehr. Vielleicht täusch ich mich da ja auch - aber seit Ruud hat mancher holländische Torschützenkönig die Liga verlassen - und der eine oder andere hat sich auf höherem Niveau als Chancentod herausgestellt. Alle verlassen mit grossen Vorschusslorbeeren das Land - und kaum einer wurde seinem Ruf gerecht.
aber oftmals ist es auch vereinsspezifisch, ob jemand trifft oder nicht (siehe Wichniarek). Bei Twente mag alles auf N'Kufo zugeschnitten sein (Wichniarek bei Bielefeld, Bobic bei Hannover oder Gekas bei Bochum), während Pantelic bei Ajax zuarbeiten muss. N'Kufo hätte bei Ajax womöglich auch weniger Tore geschossen.
Das ist so, ja - Nkufo spielt Mittelstürmer - und als solcher kommt man zu vielen Bällen, zu vielen Chancen. Pante dürfte auch als Mittelstürmer eingesetzt werden. In Holland spielen ja viele Teams mit 3 Stürmern.
Aus meiner Sicht ist in Holland einfach das Niveau in der Breite nicht allzu hoch. Mir ist einfach aufgefallen, dass es viele Spieler gibt, die in der holländischen Liga oft treffen, und nachher plötzlich nicht mehr. Vielleicht täusch ich mich da ja auch - aber seit Ruud hat mancher holländische Torschützenkönig die Liga verlassen - und der eine oder andere hat sich auf höherem Niveau als Chancentod herausgestellt. Alle verlassen mit grossen Vorschusslorbeeren das Land - und kaum einer wurde seinem Ruf gerecht.
16.03.2010 - 00:19 Uhr
Zitat von SAMsg:
Das ist so, ja - Nkufo spielt Mittelstürmer - und als solcher kommt man zu vielen Bällen, zu vielen Chancen. Pante dürfte auch als Mittelstürmer eingesetzt werden. In Holland spielen ja viele Teams mit 3 Stürmern.
.
Ich kenne mich mit Ajax nicht aus. Ich weiss ja nicht, wer da im Dreiersturm die vordere Position besetzt und wer eher auf den Aussen spielt. Wie bereits gesagt, für einen reinen Mittelstürmer ist es immer schwierig, nicht im Zentrum zu stehen sondern über die Aussen die Bälle reinzutragen.
Nichtsdestotrtz ist mir nicht ersichtlich, wieso Pantelic nicht mehr so gut sein soll, wie letztes Jahr oder das Jahr davor. Ich denke nachwievor, dass ein fitter Pantelic auf sehr hohem Niveau agieren kann. Wie lange das noch der Fall sein wird, ist natürlich fraglich. Er nähert sich immer weiter seinem Verfallsdatum.
Zitat
Aus meiner Sicht ist in Holland einfach das Niveau in der Breite nicht allzu hoch.
Da gehe ich mit dir konform. Viele der Teams hätten es sehr sehr schwer in der Bundesliga.
Das ist so, ja - Nkufo spielt Mittelstürmer - und als solcher kommt man zu vielen Bällen, zu vielen Chancen. Pante dürfte auch als Mittelstürmer eingesetzt werden. In Holland spielen ja viele Teams mit 3 Stürmern.
.
Ich kenne mich mit Ajax nicht aus. Ich weiss ja nicht, wer da im Dreiersturm die vordere Position besetzt und wer eher auf den Aussen spielt. Wie bereits gesagt, für einen reinen Mittelstürmer ist es immer schwierig, nicht im Zentrum zu stehen sondern über die Aussen die Bälle reinzutragen.
Nichtsdestotrtz ist mir nicht ersichtlich, wieso Pantelic nicht mehr so gut sein soll, wie letztes Jahr oder das Jahr davor. Ich denke nachwievor, dass ein fitter Pantelic auf sehr hohem Niveau agieren kann. Wie lange das noch der Fall sein wird, ist natürlich fraglich. Er nähert sich immer weiter seinem Verfallsdatum.
Zitat
Aus meiner Sicht ist in Holland einfach das Niveau in der Breite nicht allzu hoch.
Da gehe ich mit dir konform. Viele der Teams hätten es sehr sehr schwer in der Bundesliga.
16.03.2010 - 08:55 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Dann ließt du dir hier offensichtlich selten Beiträge durch. Hier gibt es User die das Berliner Olympiastadion noch nicht von innen gesehen haben, aber sich das Recht rausnehmen über Hertha-Fans herzuziehen.
Viele User des Hertha-Forums, die das Olympiastadion noch nicht von innen gesehen haben, dürfte es nicht geben. Ich bin ganz bestimmt einer davon - und fühle mich darum angesprochen.
Du scheinst denn Sinn und Zweck einer Onlineplattform für FUSSBALL-Fans wie es TM.de ist nicht ganz zu verstehen. Jeder, der sich anmeldet darf sich innerhalb der Regeln zu jedem beliebigen Thema in jedem beliebigen Forum äussern. Unabhängig mit welchem Wappen man "rumläuft". So schwer kann das ja nicht sein. Wenn es dich nervt, dass viele User, die hier schreiben ein anderes Wappen anzeigen lassen, solltest du dir vielleicht mal überlegen, was genau dieses Wappen bedeutet und ob es tatsächlich so wichtig ist, was da angezeigt wird, in Bezug auf die Diskussionen.
Ich für mich kann und will mich zu Hertha-Themen äussern - ohne Hertha-Wappen. Es macht mir Spass. :) Über Hertha-Fans zieh ich nie her. Wenn du irgendwo eine Stelle findest, in der ich das getan hab, kannst du mir diese gerne per PN zustellen.
Eine Meinung zu aktuellen und ehemaligen Spielern kann ich mir durchaus auch aus dem fernen Ausland bilden.
BTT:
Ehemalige Spieler werden aus der Ferne fast immer sehr positiv gesehen (je ferner desto positiver - die guten alten Zeiten ;)). Das ist in jeder Fangruppe so. Negatives, schlechte Spiele, schlechte Phasen, überrissene Gehälter werden ausgeblendet. Nur muss man auch sagen, dass man als Fan jedes VEREINS auch immer mal wieder die besten Spieler loslassen muss. Veränderungen gehören zum Leben eines Fussballfans. Im "Geschäftsleben" ist dies nicht anders.
Dann ließt du dir hier offensichtlich selten Beiträge durch. Hier gibt es User die das Berliner Olympiastadion noch nicht von innen gesehen haben, aber sich das Recht rausnehmen über Hertha-Fans herzuziehen.
Viele User des Hertha-Forums, die das Olympiastadion noch nicht von innen gesehen haben, dürfte es nicht geben. Ich bin ganz bestimmt einer davon - und fühle mich darum angesprochen.
Du scheinst denn Sinn und Zweck einer Onlineplattform für FUSSBALL-Fans wie es TM.de ist nicht ganz zu verstehen. Jeder, der sich anmeldet darf sich innerhalb der Regeln zu jedem beliebigen Thema in jedem beliebigen Forum äussern. Unabhängig mit welchem Wappen man "rumläuft". So schwer kann das ja nicht sein. Wenn es dich nervt, dass viele User, die hier schreiben ein anderes Wappen anzeigen lassen, solltest du dir vielleicht mal überlegen, was genau dieses Wappen bedeutet und ob es tatsächlich so wichtig ist, was da angezeigt wird, in Bezug auf die Diskussionen.
Ich für mich kann und will mich zu Hertha-Themen äussern - ohne Hertha-Wappen. Es macht mir Spass. :) Über Hertha-Fans zieh ich nie her. Wenn du irgendwo eine Stelle findest, in der ich das getan hab, kannst du mir diese gerne per PN zustellen.
Eine Meinung zu aktuellen und ehemaligen Spielern kann ich mir durchaus auch aus dem fernen Ausland bilden.
BTT:
Ehemalige Spieler werden aus der Ferne fast immer sehr positiv gesehen (je ferner desto positiver - die guten alten Zeiten ;)). Das ist in jeder Fangruppe so. Negatives, schlechte Spiele, schlechte Phasen, überrissene Gehälter werden ausgeblendet. Nur muss man auch sagen, dass man als Fan jedes VEREINS auch immer mal wieder die besten Spieler loslassen muss. Veränderungen gehören zum Leben eines Fussballfans. Im "Geschäftsleben" ist dies nicht anders.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.