Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
27.01.2026 - 10:48 Uhr
Bohlen ist ja gerade nicht das beste Beispiel von mangelnder Anpassung an den Zeitgeist. Der hat es über Jahrzehnte geschafft, sich mit seinem Tun in den gesellschaftlichen Massenmarkt zu platzieren und schafft es auch heute noch, durch seine TikToks usw. junges Publikum zu erreichen. Das, was hier wohl als rückständig oder starr empfunden wird ist, dass er halt Kritik an aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen übt.
Das, Thomas Gottschalk und Stefan Kuntz würde ich jetzt nicht in einen Topf werfen, um so ein bisschen das Narrativ "alter weißer Mann" zu spielen. Abgesehen davon, dass ich natürlich mitgehe, dass man im Alter weniger flexibel wird und sich Gesellschaft heute dynamischer verändert als vielleicht jemals zuvor.
Bei Kuntz sind da offenbar (!) ein paar charakterliche Züge, die noch nie in Ordnung waren, aber heute medial und gesellschaftlich anders priorisiert werden. Man darf sich aber schon fragen, was das für ein Charakter ist, der sich in eine Talkshow setzt und sich ganz ungeniert darüber freut, einem 6-jährigen das Bein gestellt zu haben. :-/
Das, Thomas Gottschalk und Stefan Kuntz würde ich jetzt nicht in einen Topf werfen, um so ein bisschen das Narrativ "alter weißer Mann" zu spielen. Abgesehen davon, dass ich natürlich mitgehe, dass man im Alter weniger flexibel wird und sich Gesellschaft heute dynamischer verändert als vielleicht jemals zuvor.
Bei Kuntz sind da offenbar (!) ein paar charakterliche Züge, die noch nie in Ordnung waren, aber heute medial und gesellschaftlich anders priorisiert werden. Man darf sich aber schon fragen, was das für ein Charakter ist, der sich in eine Talkshow setzt und sich ganz ungeniert darüber freut, einem 6-jährigen das Bein gestellt zu haben. :-/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Palzfritzche am 27.01.2026 um 10:49 Uhr bearbeitet
27.01.2026 - 11:00 Uhr
Zitat von Toidi
Menschen werden älter und nicht alle schaffen es, über Jahrzehnte auf der Höhe der Zeit zu bleiben.
Es gibt natürlich Menschen, die im Alter unangenehm werden, weil sie sich selbst verändern. Ich denke jeder kennt solche Menschen, die irgendwann starrsinnig werden, nur noch am maulen sind und sich selbst glorifizieren.
Und es gibt Menschen, die im Alter unangenehm werden, weil sie sich selbst eben nicht verändern, die Welt sich um sie herum aber weiterdreht.
Zeiten ändern sich nunmal, das ist kein neues Phänomen. Was 1955 normal war, ist es 1985 nicht mehr und was 1996 okay war, geht eben 2026 nicht mehr. Ich verzichte mal auf Verweise in noch dunklere Zeiten zurück. Alles ändert sich, und du musst dich mit der Welt gemeinsam drehen, das war schon immer so und wird immer so sein, auch in tausend Jahren noch.
Das wird mit zunehmendem Alter immer schwieriger. Das war mit ein Erfolgsrezept der Popularität einer langjährigen Regierungschefin, sie hat einer immer älter werdenden Bevölkerung versprochen, dass sich die Welt eben nicht weiterdreht, sondern alles so bleibt, wie es ist. Das Problem ist schlicht, dass sich die Welt natürlich trotzdem weiterdreht und die Dinge niemals so bleiben, wie sie waren. Das wusste die Regierungschefin natürlich auch, aber sie wusste auch, dass die Menschen das nicht hören wollen.
Menschen wie Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen etc sind einfach Produkte ihrer Zeit und nicht mehr fähig, sich anzupassen, da es eine hohe Reflexionsfähigkeit erfordert, die sehr schwierig zu erhalten ist, wenn du ein erfolgreicher Star bist, dem alle sagen, wie geil er ist und der nicht in den Aldi gehen kann, ohne dass 20 Bewunderer ein Selfie von dir wollen.
Die Menschen fanden mich 50 Jahre lang geil, das kann ja nicht plötzlich alles falsch gewesen sein…
Und gerade im Fußball romantisiert man eh die gute alte Zeit und fremdelt mit der Moderne, wir ja auch.
Ich fand Stefan als Spieler toll, als Funktionär hatte ich ein ambivalentes Verhältnis zu ihm. Er hat schon zu seiner Zeit bei uns narzisstische Züge gezeigt und ich möchte an diesem Punkt nur Widerspruch von Menschen akzeptieren, die zu seiner Zeit als VV bei ein paar JHVs anwesend waren und ihn nicht nur vom Sky Mikro kennen. Ich konnte ihn mit gutem Gewissen nicht jedes mal entlasten und hätte mir vor Jahren allem mehr Reflexion von ihm über seine eigenen Handlungen gewünscht (Betze Anleihe, Grünewalt, Compliance, Schupp…), davon war aber wirklich gar nichts zu spüren. Stattdessen gab es die „Ratten-Rede“ etc.
Von daher passt es in diese Linie von Stefans Art, dass er sich jetzt ebenso in wilde Gegenangriffe stürzt, ohne sichtbar darüber zu reflektieren, dass er vllt etwas falsch gemacht haben könnte und was er daraus lernen könnte.
Zitat von BetzeFan93
Heute sagt man, dass Gottschalk und Kuntz schon immer sehr Touchi waren, schon immer unangenehm wirkten und schon immer einen komischen Eindruck gemacht haben.
Also das ist eine reine Feststellung. Kein Vorwurf.
Vielleicht sind Gottschalk und Kuntz auch einfach schlecht gealtert und passen nicht mehr in das Jahr 2026.
Heute sagt man, dass Gottschalk und Kuntz schon immer sehr Touchi waren, schon immer unangenehm wirkten und schon immer einen komischen Eindruck gemacht haben.
Also das ist eine reine Feststellung. Kein Vorwurf.
Vielleicht sind Gottschalk und Kuntz auch einfach schlecht gealtert und passen nicht mehr in das Jahr 2026.
Menschen werden älter und nicht alle schaffen es, über Jahrzehnte auf der Höhe der Zeit zu bleiben.
Es gibt natürlich Menschen, die im Alter unangenehm werden, weil sie sich selbst verändern. Ich denke jeder kennt solche Menschen, die irgendwann starrsinnig werden, nur noch am maulen sind und sich selbst glorifizieren.
Und es gibt Menschen, die im Alter unangenehm werden, weil sie sich selbst eben nicht verändern, die Welt sich um sie herum aber weiterdreht.
Zeiten ändern sich nunmal, das ist kein neues Phänomen. Was 1955 normal war, ist es 1985 nicht mehr und was 1996 okay war, geht eben 2026 nicht mehr. Ich verzichte mal auf Verweise in noch dunklere Zeiten zurück. Alles ändert sich, und du musst dich mit der Welt gemeinsam drehen, das war schon immer so und wird immer so sein, auch in tausend Jahren noch.
Das wird mit zunehmendem Alter immer schwieriger. Das war mit ein Erfolgsrezept der Popularität einer langjährigen Regierungschefin, sie hat einer immer älter werdenden Bevölkerung versprochen, dass sich die Welt eben nicht weiterdreht, sondern alles so bleibt, wie es ist. Das Problem ist schlicht, dass sich die Welt natürlich trotzdem weiterdreht und die Dinge niemals so bleiben, wie sie waren. Das wusste die Regierungschefin natürlich auch, aber sie wusste auch, dass die Menschen das nicht hören wollen.
Menschen wie Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen etc sind einfach Produkte ihrer Zeit und nicht mehr fähig, sich anzupassen, da es eine hohe Reflexionsfähigkeit erfordert, die sehr schwierig zu erhalten ist, wenn du ein erfolgreicher Star bist, dem alle sagen, wie geil er ist und der nicht in den Aldi gehen kann, ohne dass 20 Bewunderer ein Selfie von dir wollen.
Die Menschen fanden mich 50 Jahre lang geil, das kann ja nicht plötzlich alles falsch gewesen sein…
Und gerade im Fußball romantisiert man eh die gute alte Zeit und fremdelt mit der Moderne, wir ja auch.
Ich fand Stefan als Spieler toll, als Funktionär hatte ich ein ambivalentes Verhältnis zu ihm. Er hat schon zu seiner Zeit bei uns narzisstische Züge gezeigt und ich möchte an diesem Punkt nur Widerspruch von Menschen akzeptieren, die zu seiner Zeit als VV bei ein paar JHVs anwesend waren und ihn nicht nur vom Sky Mikro kennen. Ich konnte ihn mit gutem Gewissen nicht jedes mal entlasten und hätte mir vor Jahren allem mehr Reflexion von ihm über seine eigenen Handlungen gewünscht (Betze Anleihe, Grünewalt, Compliance, Schupp…), davon war aber wirklich gar nichts zu spüren. Stattdessen gab es die „Ratten-Rede“ etc.
Von daher passt es in diese Linie von Stefans Art, dass er sich jetzt ebenso in wilde Gegenangriffe stürzt, ohne sichtbar darüber zu reflektieren, dass er vllt etwas falsch gemacht haben könnte und was er daraus lernen könnte.
Im Prinzip hast du Recht mit seinen Tätigkeiten als VV damals bei uns. Ihm jetzt aber daraus indirekt zu unterstellen, er reflektiere insgesamt zu wenig mag sein. In Kombination mit den Anschuldigungen hat das schon was von einem Indizienprozess.
Ich tue mir schwer bei der Geschichte, Touchiguy hin oder her, weil ich schon eine ähnliche Anschuldigung im Bekanntenkreis mitbekommen hatte. Das war im Endeffekt im Sande verlaufen, hat aber fast eine Familie und Karriere zerstört.
27.01.2026 - 11:07 Uhr
man muss die Dinge denke ich ein wenig trennen.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittelschichtler am 27.01.2026 um 11:08 Uhr bearbeitet
27.01.2026 - 11:30 Uhr
Zitat von Newtrial
Ich sehe es auch so: Er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen.
.....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
Ich sehe es auch so: Er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen.
.....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
Sag niemals nie.
Erstens wird Gras drüber wachsen und die Öffentlichkeit ist vergesslich. Wenn sich zweitens die Vorwürfe in Grenzen halten, werden sie dann in der Zukunft auch nicht mehr rausgeholt.
Wenn wir von verbalen Übergriffen und Anzüglichkeiten sprechen, es bei zu viel und unangemessenem Körperkontakt bleibt, dann sind das gute Gründe ihn jetzt zu feuern. Aber kein Grund, das ewig nachzutragen oder auszugraben.
Wir sehen gerade die typische Welle. Vorwürfe kommen in die Öffentlichkeit. Anderes, was vorher nur Geraune und Geschichten war, wird rausgeholt (Auswärstfahrten, Wer saß wann neben ihm, Kindern ein Bein-Stellen).
Das wird vorüber ziehen, wenn Kuntz still hält und sich an einem Punkt öffentlich Reue zeigt ("War für mich anders wahrgenommen, tut mir Leid, wird nie wieder vorkommen!").
Für Kuntz sehe ich nicht schwarz.
Für vielel, die ihm "beispringen" allerdings schon. Wo für den einen - Kuntz - rechtlich und moralisch der noch der Konjunktiv gilt, zeigen andere in der offensichtlichen und öffentlichen Tat ihrer geschrieben Worte, dass es ihnen eindeutig an Anstand und gesundem Rechtsempfinden fehlt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 27.01.2026 um 11:37 Uhr bearbeitet 
27.01.2026 - 11:45 Uhr
27.01.2026 - 12:03 Uhr
Zitat von Hegermeister
.....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
.....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
Sag niemals nie.
Erstens wird Gras drüber wachsen und die Öffentlichkeit ist vergesslich. Wenn sich zweitens die Vorwürfe in Grenzen halten, werden sie dann in der Zukunft auch nicht mehr rausgeholt.
Das sehe ich anders. Wir haben bei Markus Anfang gesehen, dass manche Dinge nicht vergessen werden. Ob zu "Recht oder Unrecht" muss hier nicht diskutiert werden. Der Boulevard ist schmutzig und wird immer weiter graben und die ganzen Geschichten werden bei Bedarf auch wieder rausgeholt werden.
Bis die ganze Geschichte aufgearbeitet worden ist und dann auch nur ein wenig Gras drüber gewachsen ist, ist SK in einem Alter wo er eh in Rente gehen sollte.
27.01.2026 - 12:06 Uhr
27.01.2026 - 12:54 Uhr
Zitat von Hegermeister
Erstens wird Gras drüber wachsen und die Öffentlichkeit ist vergesslich. Wenn sich zweitens die Vorwürfe in Grenzen halten, werden sie dann in der Zukunft auch nicht mehr rausgeholt.
Wenn wir von verbalen Übergriffen und Anzüglichkeiten sprechen, es bei zu viel und unangemessenem Körperkontakt bleibt, dann sind das gute Gründe ihn jetzt zu feuern. Aber kein Grund, das ewig nachzutragen oder auszugraben.
Wir sehen gerade die typische Welle. Vorwürfe kommen in die Öffentlichkeit. Anderes, was vorher nur Geraune und Geschichten war, wird rausgeholt (Auswärstfahrten, Wer saß wann neben ihm, Kindern ein Bein-Stellen).
Das wird vorüber ziehen, wenn Kuntz still hält und sich an einem Punkt öffentlich Reue zeigt ("War für mich anders wahrgenommen, tut mir Leid, wird nie wieder vorkommen!").
Für Kuntz sehe ich nicht schwarz.
Für vielel, die ihm "beispringen" allerdings schon. Wo für den einen - Kuntz - rechtlich und moralisch der noch der Konjunktiv gilt, zeigen andere in der offensichtlichen und öffentlichen Tat ihrer geschrieben Worte, dass es ihnen eindeutig an Anstand und gesundem Rechtsempfinden fehlt.
Zitat von Newtrial
Ich sehe es auch so: Er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen. .....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
Sag niemals nie. Ich sehe es auch so: Er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen. .....
in der Konsequenz jetzt schon fast egal, denn aus diesem Loch kommt er beruflich keinesfalls mehr raus.
Erstens wird Gras drüber wachsen und die Öffentlichkeit ist vergesslich. Wenn sich zweitens die Vorwürfe in Grenzen halten, werden sie dann in der Zukunft auch nicht mehr rausgeholt.
Wenn wir von verbalen Übergriffen und Anzüglichkeiten sprechen, es bei zu viel und unangemessenem Körperkontakt bleibt, dann sind das gute Gründe ihn jetzt zu feuern. Aber kein Grund, das ewig nachzutragen oder auszugraben.
Wir sehen gerade die typische Welle. Vorwürfe kommen in die Öffentlichkeit. Anderes, was vorher nur Geraune und Geschichten war, wird rausgeholt (Auswärstfahrten, Wer saß wann neben ihm, Kindern ein Bein-Stellen).
Das wird vorüber ziehen, wenn Kuntz still hält und sich an einem Punkt öffentlich Reue zeigt ("War für mich anders wahrgenommen, tut mir Leid, wird nie wieder vorkommen!").
Für Kuntz sehe ich nicht schwarz.
Für vielel, die ihm "beispringen" allerdings schon. Wo für den einen - Kuntz - rechtlich und moralisch der noch der Konjunktiv gilt, zeigen andere in der offensichtlichen und öffentlichen Tat ihrer geschrieben Worte, dass es ihnen eindeutig an Anstand und gesundem Rechtsempfinden fehlt.
Ja, das überzeugt mich; stimme dir zu.
28.01.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von Mittelschichtler
man muss die Dinge denke ich ein wenig trennen.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
man muss die Dinge denke ich ein wenig trennen.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
Was du schreibst ist natürlich Quatsch.
Erstens kann man in den Kommentaren zu dem Video erkennen, dass sich durchaus auch Menschen schon vor dem Bekanntwerden der Vorwürfe negativ über die Anekdote ausgelassen haben.
Zweitens: wer ist in dem Fall "jeder" und wo kann ich sehen, dass man es als "normal" und "SK Live" abtut. Einer findet's lustig in den Kommentaren, das war's.
Drittens interessiert das Video immer noch keinen, 26.000 Aufrufe ist jetzt nicht unbedingt viral.
Viertens kennt der gemeine FCK-Fan ja nicht nur die Medienprofi-U21-Nationaltrainer-Seite von Kuntz, er war ja bereits in seiner Zeit als VV eine spaltende Persönlichkeit. Das habe ich danach bei keiner seiner Stationen so wahrgenommen. Also kommen jetzt viele, die schon länger Zweifel an seinem Charakter hatten und äußern jene. Das ist nicht komisch sondern absolut normal und nachvollziehbar.
28.01.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von Mittelschichtler
man muss die Dinge denke ich ein wenig trennen.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
man muss die Dinge denke ich ein wenig trennen.
Das Video welches hier gepostet wurde, existiert seit ein paar Monaten, hat vor dem Vorfall der seit Wochen im Raum steht, niemanden interessiert, da hat das jeder als "normal" .."SK live" abgetan. Im Wissen um die Vorfälle die im Raum stehen, wirkt das Video natürlich sehr cringe (wie die jungen Leute so sagen).
Das Video - welches vorher niemanden interessiert hat - jetzt so wertend in den Ring zu werfen und moralisch einzuordnen, finde ich ein wenig komisch. SK hat offensichtlich Mist gebaut, wird augenscheinlich schlecht beraten, das alles ergibt kein gutes Gesamtbild. Da muss er jetzt juristisch?!?..gesellschaftlich durch.
Also ich fand das damals schon nicht lustig. Da ich selbst Vater bin. Und wenn es mein Kind gewesen wäre, aber ich vermute der Vater von dem Kind hat nichts gesehen. Das hat mich damals schon schockiert wie ich dieses Video gesehen habe. Natürlich fällt ihm das jetzt auf die Füße.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 28.01.2026 um 12:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.