Ex-Lautrer

Der hat auch wirklich gute Zahlen aufgelegt zuletzt und war sogar Kapitän.

Deine Verbissenheit gegenüber Anfang in allen Ehren - aber was war denn bei den anderen Trainern? Genau das wollte ich mit dieser "Blödsinnsrechnung" doch herausstellen.
Du sparst hier nicht an Kritik gegenüber Anfang, aber erwähnst mit keinem Wort, dass Aremu weder davor, noch danach überhaupt eine Rolle spielte. Und dass man durchgehend darauf bestand den Kader genau auf seiner Position zu verbessern und ja nicht nur Breithaupt kurzfristig verpflichtete, sondern eben auch Sirch, Sahin und Kuntz.
Ich bin absolut bei dir, dass gerade Robinson da letzte Saison alles andere als ein besseres Bild abgegeben hat. Aber wenn das einzige Argument für einen Spieler ist, dass andere noch schlechter sind, kann man sich die Diskussion ob seiner Relevanz eben auch sparen. Offenbar sah nicht nur Anfang eben Aremu als obsolet an, sondern auch die Trainer davor und danach, wie auch der Verein an sich. Ein Wechselkandidat war er ja schon lange davor und auch danach. Da nun die Kritik einzig an Anfang aufzuhängen, erscheint... willkürlich.

Am Ende bleibt, dass Aremu hier alleine unter Anfang überhaupt mal eine kurze Rolle spielte, aber weder davor noch danach nochmal ein Bein auf den Boden bekam. Und dass wenn er spielte, er eben ein massiv limitierter Spielertyp war, der im Spiel gegen den Ball seine Momente hatte, aber taktisch immer wieder Löcher riss, im Spiel mit dem Ball zu Fehleranfällig war und daher eben mitnichten diese Position ausfüllen konnte. Warum Anfang damals nicht auf ihn setzen wollte, das weiß nur er. Spielt aber auch keine Rolle, weil er selbst damals diese Rolle nicht ausfüllen konnte. Was da ein Spieler für einen Impact haben kann, sieht man nun an Kuntze - oder eben auch an Robinson, der Aremu bereits um ein vielfaches spielerisch überflügelt hat.

Ich bin 100 Prozent bei Dir!!!
Aremu hat nicht gepasst.
Kunze schreibt man ohne T…

Aremu war in der ersten Saison verletzt, rote Karte, schwerer Stand. Zweite Saison, unter dem überforderten Anfang, erst total ignoriert (wie auch Sirch, Hanslik und ein paar andere), dann kam er, es ging in den Aufstiegsbereich mit Aremu auf der 6 , dann wurde er ohne sportliche Gründe aussortiert und es ging ohne ihn bergab. In dieser Saison haben ganz andere Spieler keine Chance mehr, der Kader ist qualitativ dank Klos auf einem ganz anderen Niveau als letzte Saison.

Einem Spieler, der durch nicht-sportliche Gründe in der letzten Saison in der Rückrunde nicht mehr eingesetzt worden ist, irgendwelche sportlichen Defizite zu unterstellen, ist schon sehr dreist. Und egal welche "Unzulänglichkeiten" ihm hier herbeifabuliert werden sollen, die Fakten sprechen dagegen: ohne Aremu gings Anfang der letzten Saison erst in den Abstiegskampf, mit Aremu gings dann chronisch in die Aufstiegsränge, ohne ihn gings dann kontinuierlich wieder nach unten. Fakten.

Aremu konnte sich bei keinem Trainer hier nachhaltig durchsetzen…
Ich fand auch er hatte letztes Jahr ein paar gute Spiele, vielleicht hat er sich dann durch seinen gewollten aber nicht geklappten Russland wechselt ins aus gedroppt.
Er wollte wechseln der FCK sagt ok holt Breithaupt als Ersatz das kann ja intern schon Wochen vor der Umsetzung kommuniziert worden sein…
Das kriegen wir ja gar nicht mit.
Dann war er in der Situation das man nicht mehr mit ihm plant.

Und unter Torsten hat meiner Meinung nach jeder die Chance gehabt sich in Kader Startelf zu spielen ich meine schau dir Abiama an…
Klar dünne Personaldecke aber er war im Kader… Hat gespielt das hat Arenu halt alus welchen Gründen auch immer nicht geschafft.

Fakten😄😄😄

Hand aufs Herz, wie viele deiner 355 Beiträge haben keinen Bezug zu Markus Anfang? 10 oder noch weniger?

Diese Verbissenheit habe ich in der Form hier glaube ich noch nie erlebt.

Ich verstehe auch überhaupt nicht, inwieweit Anfang hier überhaupt thematisiert werden muss.

Du findest doch bei Aremu größtenteils absoluten Konsens, wonach er "ein sympathischer Spieler ist", er "maßgeblich an der erfolgreichen Phase im Herbst 2024 mitgewirkt hat", es "keiner so recht verstanden hat, warum er auf einmal draußen war" und dass es "seine Nachfolger nicht wirklich besser gemacht haben."

Deine sogenannte Fakten verblüffen insofern, dass wir, nachdem Aremu dann draußen war, 4x in Folge gewinnen konnten und gegen Hannover einen Punkt geholt haben. So viel zum Thema, es ginge "steilt nach unten."

Auch machst du es dir hier sehr einfach, die erste Saison mit Verletzung, roter Karte und schwerem Stand abzutun.
In den ersten 5 Partien der Saison 23/24 hätte er bspw. sehr wohl zur Verfügung gestanden. Dann kam die Verletzung und dann die rote Karte. Ändert nichts daran, dass er die letzten 15!!! Spiele grundsätzlich zur Verfügung gestanden hätte. Hier wurde ihm u.a. auch ein Soldo vorgezogen.

Der Großteil deiner Äußerungen ist völlig unsachlich "Milchmädchenrechnung" und auch überhaupt nicht zutreffend.
Ich weiß auch nicht, warum du nun wiederholt behauptest, dass "Hanslik bei Anfang außen vor war."
Du kannst ganz einfach nachschauen, dass er in der Hinrunde 8x Kapitän war und in der kompletten letzten Saison 3!!!!! Spiele verpasst hat. Einmal war er krank, einmal gesperrt und einmal nicht im Kader.

Auch irritieren mich Äußerungen wie "Trainer komplett überfordert" oder "schlimme, schlimme letzte Saison." Nachdem wir 23/24 drei Trainer hatten und bis zum vorletzten Spieltag um den Klassenerhalt gekämpft haben, war die schlechteste Platzierung unter Anfang mal ein 13ter Platz.

Wenn man dies versuchst sachlich darzustellen, ist man entweder ein "Anfang Fanboy" oder soll "1984 lesen."

Herzlichen Glückwunsch, fantastische Diskussionskultur.

So ist.
Wiederleg meine Ausführungen zu Aremu. Um den gehts hier. Deine anderen Nebelkerzen interessieren hier nicht.

?

Vielleicht gehst du mal auf meine Punkte ein, in denen einige Widerlegungen drin waren?

Nach deinen Ausführungen, "ging es steil bergab", nachdem Aremu draußen war. Ich hielt dagegen, dass man aus den ersten 5 Spielen 4 Siege und ein Unentschieden holte.

Du meintest "lapidar" "joa, erste Saison war schwierig, Verletzung und rote Karte." Ich hielt dagegen, dass erst trotzdessen genug Chancen gehabt hätte, auf Spielzeit zu kommen oder zumindest mal im Kader zu stehen. War trotz 3 Trainer nicht gegeben und erst wurden ihm andere Spieler, die in einem Leistungsloch steckten (Soldo) vorgezogen.

Dann bringst du selbst unhaltbare Beispiele, wie, "dass Anfang nicht auf Hanslik gesetzt hat", was nachweislich vollkommener Quatsch ist und, nachdem ich dies aufgegriffen habe, sprichst du von "Nebelkerzen", die du aber selbst herbeigeschrieben hast?

Nochmal, ich und vermutlich viele Mitforisten hätten Aremu gerne weiter neben Kaloc gesehen. Aremu war Teil der sportlich vermutlich besten Phase und seine Ausbootung verstehe ich ebenfalls nicht. Es wäre mit Aremu in der Rückrunde sicher nicht schlechter gelaufen als mit Breithaupt und man hätte sogar Geld gespart.

Mich stört, dass Aremus sportlich unbefriedigende Spielzeit hier nach deinen Ausführungen einzig und allein Markus Anfang angelastet wirst und du hierbei die Phasen unter 4! anderen Trainern komplett ignorierst, keine Beispiele bringst, von "Fakten sprichst" und von Mitforisten irgendwelche Belege einforderst, ohne selbst irgendwelche zu bringen.

Die Obession des Users bezüglich Anfang ist mehr als gut dokumentiert, von daher ist nicht überraschend.
Das mag im direkten Bezug zu Anfang in Diskussionen noch akzeptabel sein, hier in der Bewertung zu Aremu sich aber auf Anfang zu fokussieren bringt nix, sondern führt einfach zu falschen Schlüssen.