Fanscouting! 2013 / 2014

Zitat von Blau4ver:
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von Blau4ver:
Ich kann euch garnicht sagen, wie diese endlose Debatte mich langweilt!

Überlies es doch, zwingt dich keiner zu lesen.

Wenn man übersieht das sie sich im falschen Thread befinden, ist das Forum ja dazu da um Debatten (Diskusionen) abzuhalten.

War ja klar, dass du dich auch dazu äußern musst...

Ein öffentliches Forum ist zum Diskutieren da, wenns dich nicht Interressiert, dann lass es.

Ich denke ein Stürmer wie Zulj brauchen wir noch. Ich habe ihn mir mal angeschaut der junge ist sau stark! Vorallem technisch.
Wer mir auch gut gefällt ist Benschob von Düsseldorf und Bobadilla von Augsburg wobei es unmöglich ist Bobadilla zu bekommen.

Zitat von Jembo60:
Ich denke ein Stürmer wie Zulj brauchen wir noch. Ich habe ihn mir mal angeschaut der junge ist sau stark! Vorallem technisch.
Wer mir auch gut gefällt ist Benschob von Düsseldorf und Bobadilla von Augsburg wobei es unmöglich ist Bobadilla zu bekommen.

Spielertypen wie Zulj wären genau das was wir meiner Meinung nach brauchen!
Ein Spieler, der im OM sowie im MS spielen kann. Ein ähnlicher Spielertyp wie Meier oder Boateng.

Benschop finde ich stark! Bobadilla fand ich persönlich noch nie so überragend. Ist aber rein subjektiv. Auf dem Blatt Papier ist er nicht schlecht.

Neuer Vorschlag:
Schlaudraff
http://www.transfermarkt.de/de/jan-schlaudraff/profil/spieler_3114.html

Spielt in Hannover keine große Rolle mehr. Wieder ein Spielertyp der zwischen OM und MS alles spielen kann. Sein Gehalt wird wohl leider unerschwinglich für uns sein. Geschätzt ~2 Mio. Maximal die hälfte könnten wir zahlen. Eher weniger. Eine (geringe) Ablösesumme wäre wohl auch fällig.
Leihe möglich?

Heute haben wir es mal wieder gesehen! Uns fehlt ein offensiver, ballsicherer, technisch versierter AV und ein Vollstrecker im Sturm. Wobei ich mit einem Zulj und einem Proschwitz in der Winterpause super leben könnte. Fakt ist dann aber, dass durch die beiden Transfers der Konkurrenzkampf im Mittelfeld und Stürm enorm wäre.

Zulj, Proschwitz und Schauerte sollten im Winter mit Hilfe des Investors doch möglich sein, oder denke ich jetzt zu abgehoben?!

Heute haben wir es mal wieder gesehen! Uns fehlt ein offensiver, ballsicherer, technisch versierter AV und ein Vollstrecker im Sturm. Wobei ich mit einem Zulj und einem Proschwitz in der Winterpause leben könnte. Fakt ist dann aber, dass durch die beiden Transfers der Konkurrenzkampf im Mittelfeld und Stürm enorm wäre.

Zulj, Proschwitz und Schauerte sollten im Winter mit Hilfe des Investors doch möglich sein, oder denke ich jetzt zu abgehoben?!

Zitat von maxi1860:

Zulj, Proschwitz und Schauerte sollten im Winter mit Hilfe des Investors doch möglich sein, oder denke ich jetzt zu abgehoben?!

Ich befürchte schon...
Statt Schauerte hätte ich lieber Wemmer. Statt Proschwitz hätte ich lieber Mlapa. Aber das sind die gleichen Positionen und ähnliche Spielertypen. Da gehe ich mit deinen Vorschlägen genauso mit!
Spieler von diesem Kaliber sind ein bis zwei drin. Keiner der drei wäre günstig. Drei kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 07.12.2013 um 21:08 Uhr bearbeitet

Zitat von pozilei:
Zitat von maxi1860:

Zulj, Proschwitz und Schauerte sollten im Winter mit Hilfe des Investors doch möglich sein, oder denke ich jetzt zu abgehoben?!

Ich befürchte schon...
Statt Schauerte hätte ich lieber Wemmer. Statt Proschwitz hätte ich lieber Mlapa. Aber das sind die gleichen Positionen und ähnliche Spielertypen. Da gehe ich mit deinen Vorschlägen genauso mit!
Spieler von diesem Kaliber sind ein bis zwei drin. Keiner der drei wäre günstig. Drei kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Entscheidend wird sein wird sein, ob und wie viel Finanzmittel unser Investor bereit sein wird zur Verfügung zu stellen. Zulj wäre der Hammer-Transfer. Kann neben OM auch Hängende Spitze, falsche 9 bzw. MS spielen. Würde zudem den Konkurrenzkampf im Mittelfeld beleben. Allerdings wollen ihn eben noch ein paar andere Clubs. Ansonsten stellt sich halt noch die Frage, welche Perspektive will man bei den ganzen Überlegungen im OM-Bereich einen Mike Ott bieten.

Proschwitz und Mlapa wären vom Spielertyp in der Tat ähnlich. Würde eher zu Proschwitz tendieren. Dürfte aber schwer werden (hat Hull immerhin 3,3 Mio. € Ablöse gekostet, die werden wohl einen Teil davon wieder haben wollen). Bei Mlapa wäre dagegen eine Leihe denkbar. Fraglich, ob Mlapa aber in wieder in Liga2 spielen will. Hat er bisher ja immer abgelehnt. Vielleicht wird es ihm aber auf der Bank in Gladbach langsam ungemütlich. Seine Chancen auf einen Platz im Team dürften nämlich eher begrenzt sein. An Kruse und Raffael kommt er wohl nicht vorbei. Zudem ist Luuk de Jong Stürmer Nr. 3. Mlapa nur Nr. 4.

Wemmer und Schauerte sind gute Vorschläge für die rechte Außenbahn. Dürften aber auch nicht gerade billig sein.

Zulj würde ich als falsche neun bringen und Ott langsam in die erste Mannschaft einbinden.
Zulj könnte auch als kreativer spielen und Benny vorne bis Ott soweit ist.
Schlaudraff wäre auch eine überlegung wert.
Ich hoffe und wünsche mir das wir uns einen Hammer Stürmer holen und Ott weiter fördern.

Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.

Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.

So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.

Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.

Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.

So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.

Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.