Felix Magath
04.01.2012 - 12:19 Uhr
17.02.2012 - 17:08 Uhr
Auch einen Draxler musst du erstmal so gut aufbauen. Das hat er sehr gut gemacht. Solche Spieler kann man auch sehr einfach verbrennen.
Zu Raúl, Huntelaar und vor allem Papadopoulos (den muss man erstmal finden !) muss man ja gar nichts sagen.
Es war vorher bekannt, wie Magath arbeitet. Das hat man dann aber in Kauf genommen, weil man den schnellen Erfolg wie Wolfsburg haben wollte. Man wollte unbedingt auch mal Meister werden. Dementsprechend gut hat auch Magath verdient !
Dass neben den Transfer-Knallern immer auch Spieler auf der Strecke bleiben, wusste man vorher. Hat scheinbar damals aber nicht so interessiert.
Zu Raúl, Huntelaar und vor allem Papadopoulos (den muss man erstmal finden !) muss man ja gar nichts sagen.
Es war vorher bekannt, wie Magath arbeitet. Das hat man dann aber in Kauf genommen, weil man den schnellen Erfolg wie Wolfsburg haben wollte. Man wollte unbedingt auch mal Meister werden. Dementsprechend gut hat auch Magath verdient !
Dass neben den Transfer-Knallern immer auch Spieler auf der Strecke bleiben, wusste man vorher. Hat scheinbar damals aber nicht so interessiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fortyfiveWOB am 17.02.2012 um 17:11 Uhr bearbeitet
17.02.2012 - 17:27 Uhr
Zitat von fortyfiveWOB:
Auch einen Draxler musst du erstmal so gut aufbauen. Das hat er sehr gut gemacht. Solche Spieler kann man auch sehr einfach verbrennen.
Zu Raúl, Huntelaar und vor allem Papadopoulos (den muss man erstmal finden !) muss man ja gar nichts sagen.
Es war vorher bekannt, wie Magath arbeitet. Das hat man dann aber in Kauf genommen, weil man den schnellen Erfolg wie Wolfsburg haben wollte. Man wollte unbedingt auch mal Meister werden. Dementsprechend gut hat auch Magath verdient !
Dass neben den Transfer-Knallern immer auch Spieler auf der Strecke bleiben, wusste man vorher. Hat scheinbar damals aber nicht so interessiert.
Draxler..aufgebaut?
Sorry, aber der wurde einfach eins eiskalte Wasser geschmissen.
Komischerweise machte Draxler unter Rangnick den größten und mMn bisher einzigen Sprung (trifft aber auf viele Spieler zu aktuell).
Huntelaar wurde zu absolut inaktzeptablen Konditionen verpflichtet. Ansonsten waren in seiner irrsinnigen Transfergeschichte nur Raul und Papadopoulos wirklich gute Transfers.
Hingegen standen gut über 20 eher fragwürdige Transfers auf der anderen.
Wir wollten jediglich aufzeigen, das diese Mache die er aktuell an den Tag legt, einfach Quatsch und Unwahr ist.
Das er viel Geld verbraten hat und vor allem durfte - ist dem Aufsichtsrat anzukreiden (der ja Gott sei Dank noch zur Besinnung kam).
Auch einen Draxler musst du erstmal so gut aufbauen. Das hat er sehr gut gemacht. Solche Spieler kann man auch sehr einfach verbrennen.
Zu Raúl, Huntelaar und vor allem Papadopoulos (den muss man erstmal finden !) muss man ja gar nichts sagen.
Es war vorher bekannt, wie Magath arbeitet. Das hat man dann aber in Kauf genommen, weil man den schnellen Erfolg wie Wolfsburg haben wollte. Man wollte unbedingt auch mal Meister werden. Dementsprechend gut hat auch Magath verdient !
Dass neben den Transfer-Knallern immer auch Spieler auf der Strecke bleiben, wusste man vorher. Hat scheinbar damals aber nicht so interessiert.
Draxler..aufgebaut?
Sorry, aber der wurde einfach eins eiskalte Wasser geschmissen.
Komischerweise machte Draxler unter Rangnick den größten und mMn bisher einzigen Sprung (trifft aber auf viele Spieler zu aktuell).
Huntelaar wurde zu absolut inaktzeptablen Konditionen verpflichtet. Ansonsten waren in seiner irrsinnigen Transfergeschichte nur Raul und Papadopoulos wirklich gute Transfers.
Hingegen standen gut über 20 eher fragwürdige Transfers auf der anderen.
Wir wollten jediglich aufzeigen, das diese Mache die er aktuell an den Tag legt, einfach Quatsch und Unwahr ist.
Das er viel Geld verbraten hat und vor allem durfte - ist dem Aufsichtsrat anzukreiden (der ja Gott sei Dank noch zur Besinnung kam).
17.02.2012 - 17:37 Uhr
The same procedure as every time. Gäääähn.
17.02.2012 - 17:59 Uhr
Zitat von W0BT0WN:
The same procedure as every time. Gäääähn.
Er hat doch absolut recht.
Das allerschlimmste finde ich sogar noch, dass Magath auf Draxler erst aufmerksam geworden ist, nachdem in den Medien darüber spekuliert wurde, ob dieser beim BVB auf dem Wunschzettel steht. Das sagt doch schon alles.
Und das unter den ganzen Verpflichtungen auch mal einer wie Papa sein muss, ist ja irgendwie nicht schwer.
The same procedure as every time. Gäääähn.
Er hat doch absolut recht.
Das allerschlimmste finde ich sogar noch, dass Magath auf Draxler erst aufmerksam geworden ist, nachdem in den Medien darüber spekuliert wurde, ob dieser beim BVB auf dem Wunschzettel steht. Das sagt doch schon alles.
Und das unter den ganzen Verpflichtungen auch mal einer wie Papa sein muss, ist ja irgendwie nicht schwer.
17.02.2012 - 19:30 Uhr
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
17.02.2012 - 20:04 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
17.02.2012 - 20:57 Uhr
@ NeuerFan, take und andere Schalke-Fans:
Eure Ausführungen zu Felix Magath kann ich teilweise nachvollziehen:
Führungsstil, Spielerverfplichtungen und wirtschaftliche Risikobereitschaft sind gewiss Punkte, die man kritisch und von mehreren Seiten betrachten kann.
Was ich nur teilweise nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass ihr von aufgeblähten Kaderkosten sprecht, die der Verein Schalke 04 an den Rand der Existenz gebracht haben (überspitzt ausgedrückt). Wie ist es möglich, und das frage ich wirklich aus Neugier und nicht ironisch oder sarkastisch, dass in letzter Zeit bei tm.de es immer wieder Interviews von Tönnies zu lesen gibt oder Untersuchungen der Prüfungsgesellschaft deloitte, aus denen man Sätze herausfiltert wie:
"Haben die Verbindlichkeiten in den letzten Jahren auf unter 200 Millionen senken können"
"Haben eines der besten Umsatzergebnisse der Geschichte einfahren können"
"Lediglich der FC Bayern München hat höhere Wachstumsraten national als Schalke 04"
"Im Geschäftsjahr 2010 konnte nach -14,6 Millionen im Vorjahr ein Gewinn von 2,6 Millionen verbucht werden"
Quelle unter anderem: http://www.schalke04.de/fileadmin/user_upload/medialib/Fotos_News_1112/111222_konzernbericht.pdf
Ich bin mir natürlich bewusst, dass manche wirtschaftlichen Auswirkungen erst in späteren Lageberichten ihre Wirkung zeigen, aber Schalke hat seit zwei Jahren wirtschaftlich gesehen eine enorm positive Tendenz inklusive Rekordjahr in der Vereinsgeschichte!
Heldt war dafür noch nicht zuständig, sondern in diesem Zeitraum Magath.
Eure Ausführungen zu Felix Magath kann ich teilweise nachvollziehen:
Führungsstil, Spielerverfplichtungen und wirtschaftliche Risikobereitschaft sind gewiss Punkte, die man kritisch und von mehreren Seiten betrachten kann.
Was ich nur teilweise nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass ihr von aufgeblähten Kaderkosten sprecht, die der Verein Schalke 04 an den Rand der Existenz gebracht haben (überspitzt ausgedrückt). Wie ist es möglich, und das frage ich wirklich aus Neugier und nicht ironisch oder sarkastisch, dass in letzter Zeit bei tm.de es immer wieder Interviews von Tönnies zu lesen gibt oder Untersuchungen der Prüfungsgesellschaft deloitte, aus denen man Sätze herausfiltert wie:
"Haben die Verbindlichkeiten in den letzten Jahren auf unter 200 Millionen senken können"
"Haben eines der besten Umsatzergebnisse der Geschichte einfahren können"
"Lediglich der FC Bayern München hat höhere Wachstumsraten national als Schalke 04"
"Im Geschäftsjahr 2010 konnte nach -14,6 Millionen im Vorjahr ein Gewinn von 2,6 Millionen verbucht werden"
Quelle unter anderem: http://www.schalke04.de/fileadmin/user_upload/medialib/Fotos_News_1112/111222_konzernbericht.pdf
Ich bin mir natürlich bewusst, dass manche wirtschaftlichen Auswirkungen erst in späteren Lageberichten ihre Wirkung zeigen, aber Schalke hat seit zwei Jahren wirtschaftlich gesehen eine enorm positive Tendenz inklusive Rekordjahr in der Vereinsgeschichte!
Heldt war dafür noch nicht zuständig, sondern in diesem Zeitraum Magath.
17.02.2012 - 21:24 Uhr
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Hat er beim VfL auch nicht anders gemacht, da liefen fast alle Verträge bis Sommer 2010. - Dem eigentlichen Vertragsende von Magath ... nur Tönnies hat ihn ja vorher emotional aufgeladen. :rolleyes Barzagli der übrigens auch 14 Mio € gekostet hatte, bekam auch nur einen 3-Jahres-Vertrag
2,5 Jahre später war Hoeneß dann der Buhmann, weil er Barzagli verkauft hatte, als er nur noch 5 Monate Vertrag hatte.
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Hat er beim VfL auch nicht anders gemacht, da liefen fast alle Verträge bis Sommer 2010. - Dem eigentlichen Vertragsende von Magath ... nur Tönnies hat ihn ja vorher emotional aufgeladen. :rolleyes Barzagli der übrigens auch 14 Mio € gekostet hatte, bekam auch nur einen 3-Jahres-Vertrag
2,5 Jahre später war Hoeneß dann der Buhmann, weil er Barzagli verkauft hatte, als er nur noch 5 Monate Vertrag hatte.
17.02.2012 - 21:31 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Magath ist ein vom Erfolg Besessener. Er kauft die Spieler um Erfolg zu haben. Von diesem Erfolg, sofern er sich einstellt, profitiert aber auch der betreffende Verein. Diese Korrelation ist unumgänglich. Schalke profitiert momentan und auch bei uns waren die Bedingungen, den Verein in der nationalen Spitze zu etablieren, nach der Meisterschaft gegeben. Natürlich trägt auch Magath eine Mitverantwortung für unseren Niedergang, weil er die Mannschaft, die er für seine Zwecke zusammengestellt hat, im Stich gelassen hat, aber die Hauptverantwortung tragen "diejenigen", die das Zepter an (einen) Dilettanten übergeben haben.
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden.. unvernünftiger ging es gar nicht mehr.
Mit welcher Vertragslaufzeit würdest du denn einen 26-jährigen Weltklassespieler ausstatten? Für zwei Jahre hätte er wohl kaum unterschrieben. Überhaupt sind drei Jahre eigentlich das Minimum bei Spielern, die unter 30 sind.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Magath ist ein vom Erfolg Besessener. Er kauft die Spieler um Erfolg zu haben. Von diesem Erfolg, sofern er sich einstellt, profitiert aber auch der betreffende Verein. Diese Korrelation ist unumgänglich. Schalke profitiert momentan und auch bei uns waren die Bedingungen, den Verein in der nationalen Spitze zu etablieren, nach der Meisterschaft gegeben. Natürlich trägt auch Magath eine Mitverantwortung für unseren Niedergang, weil er die Mannschaft, die er für seine Zwecke zusammengestellt hat, im Stich gelassen hat, aber die Hauptverantwortung tragen "diejenigen", die das Zepter an (einen) Dilettanten übergeben haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 17.02.2012 um 21:36 Uhr bearbeitet
17.02.2012 - 23:02 Uhr
Zitat von take:
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden...
Sei lieber froh, dass es kein Fünfjahresvertrag gewesen ist!
Huntelaar ist sicher ein riesen Spieler, verdient aber auch unverschämt viel..zudem mit einen 3 Jahresvertrag ausgestattet worden...
Sei lieber froh, dass es kein Fünfjahresvertrag gewesen ist!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.