Fifa berät über Tor-Schiedrichter!

Wenn er auf das Spielfeld darf, kann es richtig lustig werden.

Stellt Euch mal vor: Ein Tor wird von ihm nicht gegeben, der vermeintliche Torschütze ist stocksauer. Bei irgendner späteren Ecke fällt ihm der Ball volley auf den Fuß und er sieht den langen Pfosten frei und den kurzen mit Assi. Nun noch einmal voll durchziehen und fertig ist der André - Golke - Gedächtnisschuß.

Und wir haben wieder eine Diskussionsgrundlage zum Aufreger des Wochenendes. :)

So ein Blödsinn. Ein 5 oder 6 Schiedsrichter sowas braucht kein Mensch. Wenn dann sollte man den Fußball mit Chip oder eine Torkamera einführen aber noch ein Schiedsrichter. NEE DANKE:

Ich bin auch gegen noch mehr Schiedsrichter und zwar aus bereits genannten Gründen. Denn wohin würde das ganze führen? Es würden weiter Fehlentscheidungen getroffen werden und wohlmöglich sogar zu widersprüchlichen Aussagen zwischen Tor- und Linienrichter kommen. Die Folge wären chaotische Zustände und Ruddelbildungen auf dem Fussballplatz. Alle würden wild auf den Schiedsrichter einreden und der arme Kerl muss sich dann eventuell mit zwei konträren Meinungen auseinandersetzen. Welch ein Dilemma! Vor allem dann, wenn einen die Fernsehbilder später eines besseren belehren.
Warum erspart man sich nicht dieses ganze Problem und verlässt sich auf die Technik. Das bereits erwähnte Hawk-Eye würde Fehlentscheidungen praktisch ausschließen und alle könnten sich im Zweifelsfall dann mit den Realitäten abfinden. So sieht eine zeitgemäße Lösung aus und ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, dass die Fifa nicht schon längst den Videobeweis eingeführt hat! Warum sträubt sie sich dagegen und sucht nach schwereren Lösungen?

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cologne81 am 12.02.2009 um 22:47 Uhr bearbeitet

Der Linienrichter hat doch ganz klar diese Aufgabe, also wieso braucht man dann noch einen weiteren Schiedsrichter. Bevor man noch einen Schiedsrichter einsetzt koennte man sogar eher eine Torkamera benutzen.

wenn überhaupt wäre eine torkamara mMn sinnvoller

Zitat von usa0809:
Der Linienrichter hat doch ganz klar diese Aufgabe, also wieso braucht man dann noch einen weiteren Schiedsrichter. Bevor man noch einen Schiedsrichter einsetzt koennte man sogar eher eine Torkamera benutzen.

Leider sieht aber der Linienrichter nicht alles...

zudem wäre ein Torrichter nicht nur für die Überwachung der linie da, sondern auch um den Starfraum zu überwachen, es würde dann kein so grosser (zum Teils unfaires) gerangel mehr geben bei Eckbällen etc....


Trotzdem bin ich gegen diesen Torrichter. Auch gegen eine Torkamera. Schliesslich gehören Fehlentescheidungen zum Fussball. So ist es nunmal.

Zu diesem Thema kann ich persönlich nur sagen, dass alle weiteren Regeln und evtl. Schiedsrichter den Fussball nur "steril" machen. Stellt euch vor keine Diskussionen mehr, ob der Ball drin war oder nicht. Das Phantomtor von den Bayern damals gegen den Club. Das sind doch die Dinge das den Fussball zu einer Sache machen über die diskutiert wird und Emotionen im positiven Sinn aufkommen lassen.
Deshalb meine Meinung zu diesem Thema: Lasst alles so wie es ist !!!!

Ich denke, dass diese Idee völliger Quatsch ist.
Wir haben jetzt Diskussionen über nicht gegebene Tore und werden sie auch mit den Zusatz-Schiris haben.
Also haben wir wieder das gleiche wie vorher. Es hat also nix gebracht.

Wenn dem Tor-Schiri die Sicht versperrt ist, kann er auch nix machen und es wird auf ihm zu unrecht rumgehackt.

Also warum Probleme schaffen, wenn man es vermeiden kann.

wenn es sich bei diesem scheidsrichter aum einen handelt der die videobilder unter die lupe nimmt und schnell genung eingreifeen kann fänd ich es sehr sinnvoll

Eine Art Eye-Hawk, die die genaue Position des Balls bestimmen kann ist imho die sinnvollste Lösung, draußen sitzt Schiedsrichter Nr. 4 oder 5 am Monitor und kann in wenigen Sekunden dem Schiedsrichter die Entscheidung per Headset mitteilen, dauert sicher auch nicht länger oder sorgt für mehr Tumulte als eine Rücksprache mit dem Linienrichter.

Selbst in tradtitionellen Sportarten wie Rugby gibt es mittlerweile eine solche Funktion, vllt. sollte man von dort auch mal übernehmen, dass nur der Kapitän mit dem Schiedsrichter zu reden hat, für den Rest gilt: Shut up and play.