Fifa berät über Tor-Schiedrichter!

Die Torkamera wäre mir zwar lieber, aber wenn man die nicht haben will, dann sollte man da immerhin Torschiedsrichter hinstellen.

Das sehe ich nicht als Problem: es gibt auch in anderen Bereichen Regelungsunterschiede zwischen Bundesliga und unteren Klassen.
So darf das Feld beispielsweise in den unteren Klassen andere Maße vorweisen als in 1. und 2. Liga. Außerdem gibt es in den meisten sehr niederklassigen Ligen keine Linienrichter. Hierbei ist noch nicht einmal geregelt, ab welcher Spielklasse solche eingesetzt werden müssen; das darf der jeweilige Landesverband entscheiden.
Selbst bei den Verwarnungen gibt es Differenzen: in den unteren Klassen werden die gelben Karten nicht gezählt, d.h. nach einer fünften gelben Karte muss man nicht wie in der BuLi ein Spiel aussetzen.
Daher spricht es meiner Ansicht nach nicht gegen einen Fernsehschiedsrichter, wenn er nur in den oberen zwei oder drei Ligen eingesetzt wird. (Mit dem gleichen Argument könnte man dann ja die gelben Karten oder die Linienrichter abschaffen.)

Aber ich muss zugeben, dass es sich um eine Phantomdiskussion handelt: solange Blindgänger wie Blatter das Sagen bei der Fifa haben, wird es keinen Videobeweis geben, Punkt. Wobei es ja ein Argument FÜR einen solchen ist, wenn eine Pfeife wie der DAGEGEN ist.

Zitat von Kroos_Fan:

zum fussball gehört eben auch glück... und keine 5 oder 6 schiedsrichter
Glück ist, je nach Sichtweise, wenn der Ball nach zwei Pfostenprallern doch noch ins Netz kullert. Und nicht eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters.
Man sollte in jedem Fall über die Möglichkeiten nachdenken Fehlentscheidungen zu minimieren, sei es ein Tor-Schiri oder Technik.

Ich persönlich bin FÜR die Einführung von Torrichtern.

Von der Einführung von einem Videobeweis halte ich gar nichts! Meiner Meinung nach lebt doch Fussball auch von den Emotionen die zum teil eben auch durch "umstrittene" Entscheidungen hervorgerufen werden.

Zudem möchte ich ungern alle 5 Minuten eine Unterbrechung haben weil der Schiedsrichter zum Spielfeldrand muss um sich die Szene nochmals anzuschauen!

Das deutliche Handspiel von Henry hätte ein Torrichter wohl gesehen und mit Sicherheit auch geahndet, aber macht bitte das schöne Spiel nicht mit dem Videobeweis kaputt!!

Etwas Kopfzerbrechen bereitet mir nur die Frage, ob es dann nicht 10 Elfmeter pro Spiel geben wird, denn gezerrt, geschoben und gezupft wird doch eigentlich immer....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pabuSports am 29.11.2009 um 17:02 Uhr bearbeitet

Unsinni, finde ich...

Eigentlich bin ich eher für Kameras, die sind halt immer zuverlässig.

Absolut richtiger Vorschlag!

Es kann nicht sein, dass durch eine Fehlentscheidung in einem einzigen Spiel über Auf-Abstieg, internationales Geschäft oder sogar die WM-Teilnahme eines Landes entschieden wird.

Ein Videobeweis würde die Spontanität und Spannung des Spiels zerstören, ein Torrichter kann direkt entscheiden und den Schiedsrichter informieren wie es bereits beim Linienrichter der Fall ist.

Der Schiedsrichter kann sich nunmal nicht im Strafraum oder hinter dem Tor aufhalten und hat daher nur eingeschränkte Sichtmöglichkeiten. Auch der Linienrichter ist hier manchmal einfach zu weit weg und soll dann eher schlecht als recht Entscheidungen treffen.


Also - absolut dafür!

ich find die torschiedsrichter auch sinnlos. vor allem frag ich mich warum die aufs feld laufen wenn der ball in der anderen hälfte is. was bitte ham die da zu suchen??
am besten wärs wohl noch wenn man das so machen würde wie beim eis hockey mit nem blaulichtähnlichem scheinwerfer hinterm tor der an geht wenn der ball hinter der linie war.