Fifa Thread
24.03.2012 - 12:25 Uhr
03.11.2015 - 13:38 Uhr
Zitat von Henham
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
http://www.futhead.com/16/squads/3982483/
Versuch mal so etwas.
03.11.2015 - 13:47 Uhr
Ich behaupte aber auch mal auf dem PC ist es wesentlich leichter zu bestehen als auf der Xbox oder dem PC . Die Statistik spricht zwar eindeutig für dich. Doch ich glaube auf der Konsole sind mehr richtig gute Spieler unterwegs.
Ich kenne jetzt auch nicht die Zahlen der spielenden Spieler…
In meinen Augen ist das 4-3-3 (4) fast dem 4-1-2-1-2 ähnlich, nur das man hier meiner Meinung nach mehr Kompaktheit in der gefährlicheren Zone hat (damit meine ich die eigene gefährliche Zone).
4-3-3 (3) im Vergleich zu 4-3-3 (4), da wäre für mich zwar die Defensive gut doch es würde für mich vermeintlich das Bindeglied zwischen Offensive und Defensive fehlen. Von der Grundausrichtung ist Raffael defensiv und die beiden ZDM auch. Somit arbeitest du praktisch mit den 3 Spielern vorne alleine.
Ich persönlich wechsele halt vom 4-1-2-1-2 zum 4-3-3 (4) aus verschiedenen Gründen.
Mehr Kompaktheit bzw. Anspielstationen in Höhe des Mittelkreises und auch insgesamt defensive Ausrichtung 4-1-2-1-2 wären ja LV – IV –IV- RV Abwehr. ZDM LMF ZOM RMF im Mittelfeld und MS MS im Sturm. Hier scheint es zumindest für mich so als ob RMF, LMF irgendwo rumturnen in den Halbfeldern (im besten Fall). Die beiden Stürmer sind vorne zentral anspielbar und auch eher nicht im Mittelfeld zu finden… Demnach hat man eine sehr sehr starke offensive Ausrichtung und in den Zonen wo es für mich nach einigen spielen wichtig scheint nicht so den unbedingten Zugriff.
Beim 4-3-3 (4) hat man allerdings 2 ZM einen ZOM. Je nach Ausrichtung und Abtastrate hat man hier sowohl vor der Abwehr genug Leute als auch im Mittelfeld genug Leute. Die LS und RS bzw RW und LW stehen gleich sofort vorne anspielbar in den gefährlichen Zonen und können entweder sofort nach innen ziehen oder eben den Stürmer vorne bedienen. Ich glaube einfach und so auch mein erster Eindruck, dass diese Taktik wesentlich ausgewogener und gefährlicher sein kann und wird gegenüber meinem aktuellen 4-1-2-1-2.
Eine weitere Idee könnte noch eine Form von 4-2-3-1 sein mit 2 DMF und 4 offensiveren Spielern.
Ich kenne jetzt auch nicht die Zahlen der spielenden Spieler…
In meinen Augen ist das 4-3-3 (4) fast dem 4-1-2-1-2 ähnlich, nur das man hier meiner Meinung nach mehr Kompaktheit in der gefährlicheren Zone hat (damit meine ich die eigene gefährliche Zone).
4-3-3 (3) im Vergleich zu 4-3-3 (4), da wäre für mich zwar die Defensive gut doch es würde für mich vermeintlich das Bindeglied zwischen Offensive und Defensive fehlen. Von der Grundausrichtung ist Raffael defensiv und die beiden ZDM auch. Somit arbeitest du praktisch mit den 3 Spielern vorne alleine.
Ich persönlich wechsele halt vom 4-1-2-1-2 zum 4-3-3 (4) aus verschiedenen Gründen.
Mehr Kompaktheit bzw. Anspielstationen in Höhe des Mittelkreises und auch insgesamt defensive Ausrichtung 4-1-2-1-2 wären ja LV – IV –IV- RV Abwehr. ZDM LMF ZOM RMF im Mittelfeld und MS MS im Sturm. Hier scheint es zumindest für mich so als ob RMF, LMF irgendwo rumturnen in den Halbfeldern (im besten Fall). Die beiden Stürmer sind vorne zentral anspielbar und auch eher nicht im Mittelfeld zu finden… Demnach hat man eine sehr sehr starke offensive Ausrichtung und in den Zonen wo es für mich nach einigen spielen wichtig scheint nicht so den unbedingten Zugriff.
Beim 4-3-3 (4) hat man allerdings 2 ZM einen ZOM. Je nach Ausrichtung und Abtastrate hat man hier sowohl vor der Abwehr genug Leute als auch im Mittelfeld genug Leute. Die LS und RS bzw RW und LW stehen gleich sofort vorne anspielbar in den gefährlichen Zonen und können entweder sofort nach innen ziehen oder eben den Stürmer vorne bedienen. Ich glaube einfach und so auch mein erster Eindruck, dass diese Taktik wesentlich ausgewogener und gefährlicher sein kann und wird gegenüber meinem aktuellen 4-1-2-1-2.
Eine weitere Idee könnte noch eine Form von 4-2-3-1 sein mit 2 DMF und 4 offensiveren Spielern.
03.11.2015 - 13:51 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich behaupte aber auch mal auf dem PC ist es wesentlich leichter zu bestehen als auf der Xbox oder dem PC . Die Statistik spricht zwar eindeutig für dich. Doch ich glaube auf der Konsole sind mehr richtig gute Spieler unterwegs.
Ich kenne jetzt auch nicht die Zahlen der spielenden Spieler…
In meinen Augen ist das 4-3-3 (4) fast dem 4-1-2-1-2 ähnlich, nur das man hier meiner Meinung nach mehr Kompaktheit in der gefährlicheren Zone hat (damit meine ich die eigene gefährliche Zone).
4-3-3 (3) im Vergleich zu 4-3-3 (4), da wäre für mich zwar die Defensive gut doch es würde für mich vermeintlich das Bindeglied zwischen Offensive und Defensive fehlen. Von der Grundausrichtung ist Raffael defensiv und die beiden ZDM auch. Somit arbeitest du praktisch mit den 3 Spielern vorne alleine.
Ich persönlich wechsele halt vom 4-1-2-1-2 zum 4-3-3 (4) aus verschiedenen Gründen.
Mehr Kompaktheit bzw. Anspielstationen in Höhe des Mittelkreises und auch insgesamt defensive Ausrichtung 4-1-2-1-2 wären ja LV – IV –IV- RV Abwehr. ZDM LMF ZOM RMF im Mittelfeld und MS MS im Sturm. Hier scheint es zumindest für mich so als ob RMF, LMF irgendwo rumturnen in den Halbfeldern (im besten Fall). Die beiden Stürmer sind vorne zentral anspielbar und auch eher nicht im Mittelfeld zu finden… Demnach hat man eine sehr sehr starke offensive Ausrichtung und in den Zonen wo es für mich nach einigen spielen wichtig scheint nicht so den unbedingten Zugriff.
Beim 4-3-3 (4) hat man allerdings 2 ZM einen ZOM. Je nach Ausrichtung und Abtastrate hat man hier sowohl vor der Abwehr genug Leute als auch im Mittelfeld genug Leute. Die LS und RS bzw RW und LW stehen gleich sofort vorne anspielbar in den gefährlichen Zonen und können entweder sofort nach innen ziehen oder eben den Stürmer vorne bedienen. Ich glaube einfach und so auch mein erster Eindruck, dass diese Taktik wesentlich ausgewogener und gefährlicher sein kann und wird gegenüber meinem aktuellen 4-1-2-1-2.
Eine weitere Idee könnte noch eine Form von 4-2-3-1 sein mit 2 DMF und 4 offensiveren Spielern.
Ich behaupte aber auch mal auf dem PC ist es wesentlich leichter zu bestehen als auf der Xbox oder dem PC . Die Statistik spricht zwar eindeutig für dich. Doch ich glaube auf der Konsole sind mehr richtig gute Spieler unterwegs.
Ich kenne jetzt auch nicht die Zahlen der spielenden Spieler…
In meinen Augen ist das 4-3-3 (4) fast dem 4-1-2-1-2 ähnlich, nur das man hier meiner Meinung nach mehr Kompaktheit in der gefährlicheren Zone hat (damit meine ich die eigene gefährliche Zone).
4-3-3 (3) im Vergleich zu 4-3-3 (4), da wäre für mich zwar die Defensive gut doch es würde für mich vermeintlich das Bindeglied zwischen Offensive und Defensive fehlen. Von der Grundausrichtung ist Raffael defensiv und die beiden ZDM auch. Somit arbeitest du praktisch mit den 3 Spielern vorne alleine.
Ich persönlich wechsele halt vom 4-1-2-1-2 zum 4-3-3 (4) aus verschiedenen Gründen.
Mehr Kompaktheit bzw. Anspielstationen in Höhe des Mittelkreises und auch insgesamt defensive Ausrichtung 4-1-2-1-2 wären ja LV – IV –IV- RV Abwehr. ZDM LMF ZOM RMF im Mittelfeld und MS MS im Sturm. Hier scheint es zumindest für mich so als ob RMF, LMF irgendwo rumturnen in den Halbfeldern (im besten Fall). Die beiden Stürmer sind vorne zentral anspielbar und auch eher nicht im Mittelfeld zu finden… Demnach hat man eine sehr sehr starke offensive Ausrichtung und in den Zonen wo es für mich nach einigen spielen wichtig scheint nicht so den unbedingten Zugriff.
Beim 4-3-3 (4) hat man allerdings 2 ZM einen ZOM. Je nach Ausrichtung und Abtastrate hat man hier sowohl vor der Abwehr genug Leute als auch im Mittelfeld genug Leute. Die LS und RS bzw RW und LW stehen gleich sofort vorne anspielbar in den gefährlichen Zonen und können entweder sofort nach innen ziehen oder eben den Stürmer vorne bedienen. Ich glaube einfach und so auch mein erster Eindruck, dass diese Taktik wesentlich ausgewogener und gefährlicher sein kann und wird gegenüber meinem aktuellen 4-1-2-1-2.
Eine weitere Idee könnte noch eine Form von 4-2-3-1 sein mit 2 DMF und 4 offensiveren Spielern.
Habe davor jahrelang auf der PS gespielt. Ich wage zu behaupten, dass auf der Konsole zwar in der Spitze stärkere Spieler sind aber die Div 1 in der Breite deutlich schwächer ist. Die Unterschiede sind nicht gerade hoch.
03.11.2015 - 14:10 Uhr
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...
03.11.2015 - 14:18 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...

Nimm Fernandes statt Danilo. Ist kein all zu großer Unterschied, aber Hulk auf 10 Chem ist doch mehr wert.
03.11.2015 - 14:23 Uhr
Zitat von dave021
Nimm Fernandes statt Danilo. Ist kein all zu großer Unterschied, aber Hulk auf 10 Chem ist doch mehr wert.
Zitat von jonny_pl
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...

Nimm Fernandes statt Danilo. Ist kein all zu großer Unterschied, aber Hulk auf 10 Chem ist doch mehr wert.
Da war ich auch noch am überlegen, könnte man tatsächlich dann machen und teurer wird er nicht sein...
03.11.2015 - 14:48 Uhr
Zitat von jonny_pl
Da war ich auch noch am überlegen, könnte man tatsächlich dann machen und teurer wird er nicht sein...
Zitat von dave021
Nimm Fernandes statt Danilo. Ist kein all zu großer Unterschied, aber Hulk auf 10 Chem ist doch mehr wert.
Zitat von jonny_pl
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...
Ich werde mir wohl ein Team in der Art und Weise hier aufbauen, ich habe in der Vergangenheit nicht so extrem drauf geachtet ob da nun "Zusatzpunkte" dazu kommen oder nicht...
http://www.futwiz.com/en/fifa16/squad/697722
Natürlich werde ich nicht Hazard und Reus sofort haben usw ... Werde halt mal schauen irgendwie eine Mischung aus dem was dort zu sehen ist haben. Kann ich mit leben dann.
Danke für die vielen Infos...

Nimm Fernandes statt Danilo. Ist kein all zu großer Unterschied, aber Hulk auf 10 Chem ist doch mehr wert.
Da war ich auch noch am überlegen, könnte man tatsächlich dann machen und teurer wird er nicht sein...
Am PC geht er für 750...
03.11.2015 - 15:17 Uhr
Jap auf der PS4 auch so
.
.
03.11.2015 - 15:50 Uhr
Zitat von dave021
http://www.futhead.com/16/squads/3982483/
Versuch mal so etwas.
Zitat von Henham
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
http://www.futhead.com/16/squads/3982483/
Versuch mal so etwas.
Leider spiele ich so selten, dass ich nicht mal die Kohle für einen Bellarabi habe
03.11.2015 - 15:53 Uhr
Zitat von Henham
Leider spiele ich so selten, dass ich nicht mal die Kohle für einen Bellarabi habe
Zitat von dave021
http://www.futhead.com/16/squads/3982483/
Versuch mal so etwas.
Zitat von Henham
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
Das ist mein aktuelles BuLi-Team, welches ich eigentlich gar nicht so gut finde...
http://www.futhead.com/16/squads/3981676/
http://www.futhead.com/16/squads/3982483/
Versuch mal so etwas.
Leider spiele ich so selten, dass ich nicht mal die Kohle für einen Bellarabi habe

Gustavo ist doch nur unwesentlich billiger. Einfach 1-2 Divsionen gewinnen... dann kann man schon einiges mit der Kohle anfangen. Es gibt auch viel günstigere gute Teams.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

