Finanzthread

Petersen ist auch noch gegangen und das angeblich um das alte Geschäftsjahr mit einer geringeren Lücke abzuschließen.
Von daher glaube ich das ein Geschäftsjahr von 1.7-30.6. geht.

Die Werder-Finanzbilanz 2014/2015 wird bei der Mitgliederversammlung bekannt gegeben, die voraussichtlich- wie im Vorjahr - im Monat November stattfindet.

Mit keinen roten Zahlen bzw. einem geringfügigen Minus von 1 bis 2 Mio. € rechne ich bereits für das Geschäftsjahr 01.07.2014 bis 30.06.2015.

Das vorherige Werder-Geschäftsjahr 2013/2014 umfasste Erträge von 91,3 Mio. € sowie Ausgaben von 101,1 Mio. €, die einen beträchtlichen Verlust von fast 10 Mio. € nach sich zogen.

Für das Werder-Geschäftsjahr 2014/2015 gebe ich folgenden Tipp ab:

Erträge: 95,2 Mio. €
Ausgaben: 96,9 Mio. €
Verlust: 1,7 Mio. €.

Durch höhere TV-Einnahmen 15/16 (plus 3,4 Mio. €), Zuschauereinnahmen wg. Preiserhöhung (0,5 Mio. €) sowie Sponsorengelder könnte Werder nach vierjähriger Pause für das Geschäftsjahr 2015/2016 endlich mal wieder auf einen dreistelligen Umsatz hoffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werderfan-1979 am 04.08.2015 um 15:03 Uhr bearbeitet

dein tipp auf die erträge kann so hoffentlich nicht stimmen. wobei das wort umsatz anstatt erträge sicher besser wäre, der ertrag ist eher das ergebnis aus umsatz minus aufwendungen (ausgaben).

nehmen wir die 91,3 mio aus 13/14, dann sollte in 14/15 aufgrund der transfers von selke und petersen sowie dem infront-deal schon die 100 mio marke erreicht werden. daher sage ich es nochmals: 14/15 darf kein minus stehen, da sind praktisch keine hohen abschreibungen mehr drin, wir haben über 11 mio transfereinnahmen bei lediglich 6 mio ausgaben und die gehälter von pete, ludo und elia waren schlimmstenfalls anteilig zu tragen. wenn da irgendwo wieder 20 mio in einem loch versacken, ist das echt bedenklich.

der di santo und der johansson deal fallen ins geschäftsjahr 15/16, finden dort also keine betrachtung. ebenso wie mögliche einnahmen aus obraniak und elia.

In zig Jahren meines Berufslebens ist mir nicht eine testierte Bilanz untergekommen, wo Wirtschaftsprüfer bei einem mittelständischen Unternehmen (nicht mehr ist WERDER oder die KGaA) Beträge in Mio.-Höhe "übersehen" haben.

Man sollte endlich mit dem Unsinn aufhören, die von Anfang an wilden Spekulationen bzgl. "mögliche Anlagen" und der Beluga-Insolvenz weiterhin unterschwellig am Leben zu erhalten ("nie wirklich licht ins dunkel gebracht ") !

Ich bleib jetzt mal bei Deinen Zahlen, zu denen es aber einiges anzumerken gibt:
Fällt der Petersen-Verkauf ins Geschäftsjahr 2014/15 ? Falls ja, so ist dessen Restbuchwertabschreibung zu berücksichtigen und bei den 8 Mio. für Selke sind wohl "Nebenkosten" abzusetzen. Die 6 Mio. Transferausgaben bzgl. der Relevanz für das Jahresergebnis bitte richtig bewerten. Und nicht vergessen, dass außerdem auf den gesamten Spielerkader 2014/15 (also auch inkl. Neuverpflichtungen in dem Jahr und eventuelle "Nebengeräusche" bei Vertragsverlängerungen) die planmäßigen Abschreibungen vorzunehmen sind. Nach derzeitigem Kenntnisstand gehe ich insgesamt allerdings auch von einem in etwa ausgeglichenem Ergebnis 2014/15 aus.

In (schwarzen) Löchern sind m.W. noch nie Mio.-Beträge "versackt". Anhand der veröffentlichten Jahresabschlüsse war für mich immer alles weitestgehend schlüssig nachzuvollziehen, auch wenn uns der letzte Einblick fehlt, weilt die kompletten Erläuterungen zu den einzelnen Bilanz- und G+V-Positionen nun mal nicht offenzulegen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SVW_urgestein am 04.08.2015 um 22:26 Uhr bearbeitet

Bei Di Santo sollen es ca. 10 % sein also 600 000 Euro laut Bild. 5-10 % sind wohl üblich.

Und wenn wir einen ablösefreien Spieler mit einem gewissen MW erhalten, fällt auch mal ein großzügiges Handgeld an. Das kann dann auch mal einen kleineren siebenstelligen Betrag hinauslaufen, den sich Spieler und Berater ggf. teilen.

Ich will nur kurz noch klar machen, dass in einigen Fällen ein beachtlicher Teil der Ablöse bei den Beratern landet. Nur falls sich jemand warum, nicht alles an Ablöse reinvestiert wird. Die Antwort lautet: Das Geld ist längst weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WBforlife am 05.08.2015 um 20:02 Uhr bearbeitet

Ne stimmt, das machen die nur bei zweistelligen Milliardenbeträgen im mittleren Bereich Stichwort Hypo Real Estate

ich spiele nirgends auf die beluga-story an, aber diesen glauben an wirtschaftsprüfer kann ich einfach nicht teilen. ich sitze im ar einer bank und was mir dort im kreditausschuss an "geschönten" unterlagen, auch von vermeintlich renomierten beratungs- und prüfungsunternehmen, auf den tisch kommt, erschüttert auch den letzten glauben an sorgfalt und ehrlichkeit.

es ist mir neu, dass sich abschreibungen auf den umsatz auswirken. meine hauptintention war, dass der von dir angenommene umsatz meiner meinung nach zu niedrig ist. wie sich das letztlich im ergebnis auswirkt kann man nicht sagen, ehe zum beispiel klar ist wie die infront-millionen verbucht werden.

die planmäßigen abschreibungen sind ja eben planmäßig und ich sehe da keine hohen sonderabschreibungen, da selke nicht sonderlich hoch in den büchern stehen dürfte und petersens vertrag auch nur noch 1 (?) jahr ging.

Ein Generalverdacht ist in Diskusionen ja auch immer förderlich und sehr angenehm für alle beteiligten