Finanzthread

Anscheinend ist man mit den Planungen spät dran aber bin mir absolut sicher das noch Geld ausgegeben wird.

Schaut doch mal hier vorbei - vielleicht schaffen wir als Fans das, was der Verein nicht schafft. Ich finde die Seite gut und obwohl es sie erst ein paar Tage gibt, haben schon einige ihre Zustimmung zu der Aktion gegeben. Ich finde den Ansatz "Handeln statt Jammern" sehr gut.

https://www.facebook.com/pages/Werder-Bremen-die-Nr-12-f%C3%BCr-Werder/275931225864186?ref=aymt_homepage_panel

Elia und Petersen sind nur verliehen,
belasten den Etat als wohlmöglich wieder (Planung)
und wer weiß, wie viel Gehalt Werder trotz Leihe weiterzahlt.
Die mögliche VVL von Junu wird teuer,
Öztunali kostet auch was,
Wiedwald soll kommen und
kostet Ablöse + Gehalt (+ Provision).
Obraniak wurde immer noch nicht verkauft,
...

Werder zahlt auf keinen Fall das Gehalt von Elia und Petersen weiter, auch nicht einen Teil davon. Ob beide im Sommer verkauft werden können, steht natürlich in den Sternen, eine weitere Leihe wäre aber problemlos machbar. Von daher werden diese Spieler den Etat nicht mehr weiter belasten.

Bei Deiner Aufzählung fehlt auch noch das Wegfallen des Gehalts von Dutt. Hat Werder bislang ja auch noch belastet. Zudem bekommt Werder eine Einmalzahlung für die Verlängerung der Vermarktungsrechte. Also alles in allem hat Werder im Augenblick sicherlich mehr Handlungsspielraum als noch vor einigen Wochen/Monaten.

Und dennoch wird man nicht müde, zu betonen, wie elendig dreckig es uns geht und dass wir eigentlich nicht in der Lage sind, Fußballprofis zu bezahlen.

Ich denke auch, WENN wir auch jetzt noch soooo klamm sind, hängt da irgendwas mehr als schief und es wird mehr Schmalz ins Verdecken dieser Schieflage als ins Arbeiten dagegen gesteckt. Kein solide wirtschaftender Verein kann aus einer so komfortablen Situation wie Werder vor 4 Jahren innerhalb eben jener Zeit praktisch ans Existenzlimit - überspitzt formuliert, aber oft wirkt es in der Außendarstellung so - wandern. Und trotz erheblicher Sparmaßnahmen und des Infront-Deals kommt einfach am anderen Ende der Leitung nicht raus. Normal ist das alles schon lange nicht mehr.

Hast du Einsicht in die Verträge?



Und wenn sich kein Verein findet, der die Spieler leihen/kaufen will, z. B. weil die Gehaltsforderungen zu hoch sind, stehen sie wieder auf der Matte bzw. Werder muss doch anteilig Gehalt zahlen.

Zu "Problemlos machbar": Sieht man ja bei Obraniak.
Außerdem darf man so einfach nicht wirtschaften planen.
Selbstverständlich müssen die Gehälter also für den Etat (nach Ende des Leihvertrages) eingeplant werden.

Wenn der Worst-Case eintritt, die Gehälter für neue Spieler eingeplant werden, die Leihspieler wieder auf der Matte stehen und man sie nicht "problemlos" los wird: Wirst du dann spenden für den klammen SVW?

Wir sprechen uns im Sommer wieder - manche Aktionen kann man mit gesunden Menschenverstand gut nachvollziehen - zB wenn ein holländischer Trainer unbedingt einen ehemaligen holländischen Nationalspieler haben will und dazu finanziell gut gestellt ist. Dann nimmt er den Spieler, zumal auf Leihbasis, mit Kusshand und übernimmt natürlich das Gehalt.
Bei Obraniak stehen die Zeichen im übrigen auch auf Abschied, er reist ja nicht einmal mehr mit ins Trainingslager. Bisschen mehr informieren, bevor man was schreibt wäre nicht schlecht.

Skripnik/Eichin ziehen ihre Linie jetzt einfach knallhart durch, alle Großverdiener, die in der Hinrunde kaum eine Rolle gespielt haben werden jetzt ausgemustert. Find ich nicht schlecht. Bleibt natürlich zu hoffen, dass die eine oder andere Verstärkung noch kommt, speziell im Tor und zumindest noch einen Offensiven.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fussballdoktor am 06.01.2015 um 19:54 Uhr bearbeitet

Es geht hier aber um den Lizenzspieleretat!
Da argumentiert man nicht wischi-waschi, sondern beachtet die vertraglichen Fakten. Punkt.

Eine seriöse Finanzplanung lässt sich nicht mit Flosken vereinbaren.



Ich dachte, du hättest den Kontext verstanden. Offenbar nicht.

Es ging hier um deine Behauptung, man werde die Spieler problemlos verkaufen können,
damit sie den Etat nicht mehr belasten. Die Ladenhüter los zu werden bereitet aktuell schon genug Probleme.

Es geht hier auch nicht um die Wahrscheinlichkeit möglicher fixer Abgänge (im Sommer),
sondern um die Finanzplanung im Status Quo. (Offenbar bringst du das durcheinander).


BTW: Ich warte noch auf deine Quelle zu deiner Aussage:
(Oder ist das auch nur eine Behauptung von dir?)


Dieser Beitrag wurde zuletzt von W3bib am 06.01.2015 um 20:46 Uhr bearbeitet

Da möchte ich W3bib zustimmen. Weder solche Floskeln noch irgendwelche angenommen Zahlen bringen uns da weiter. Man kann nicht einfach Vermutungen zum Fakt machen. So Fair sollte man innerhalb einer Diskussion schon sein.

Es wäre nicht unüblich das beiLleihen nicht die vollen Gehälter wegfallen sondern ein Teil der Belastung bleibt und der von W3bib angesprochene Punkt "Planung" ist nochmals gesondert zu sehen. Generell, meistens erhofft man sich was beim verleihen. In diesem Fall möchte bzw hat Eichin Teile seinr schlechten Transfers verliehen. Da könnte man durchaus vermuten das er um nicht ganz dumm da zu stehen den abnehmenden Verein auf allen möglichen Wegen entgegen kommt. Das sind aber Dinge wo wir alle keinen Einblick haben und deshalb sollten wir uns auch so verhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xelico am 06.01.2015 um 22:01 Uhr bearbeitet

Nur eine Anmerkung am Rande: Elia war KEIN Transfer von Eichin, den haben wir noch KA und TS zu verdanken! Und es stimmt, wir haben in die Dinge keinen Einblick, insofern kann es auch gut möglich sein, dass Werder aktuell weder Gehalt für Petersen noch für Elia zahlt.
Trotz allem stimme ich zu, dass man zunächst mal in den Planungen für die kommende Saison davon ausgehen sollte, dass beide Spieler wieder auf der Matte und damit auf der Gehaltsliste stehen.